№ 2-50/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года пгт. Октябрьское 

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Нарановой Т.Б., при секретаре Пономаревой О.А., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Абаканское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Абаканское отделение № обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, но свою обязанность исполняла ненадлежащим образом. Определением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 21.08.2014 года утверждено мировое соглашение, которым ответчик признала задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; за пользование денежными средствами ответчик уплачивает проценты в размере 

<

данные изъяты> % годовых; с момента заключения мирового соглашения банк прекращает начисление процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на утвержденное мировое соглашение, ответчик продолжала ненадлежащим образом исполнять обязательства. Претензии банка о возврате денежных средств ответчик игнорирует. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из них: неустойку за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Абаканское отделение №, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных возражений. Не согласна с начисленной банком неустойкой. С учетом внесения ответчиком денежных средств сумма задолженности не может составлять 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. В подтверждение внесения в счет погашения задолженности денежных средств представила платежные поручения, однако свой контррассчет не представила. Просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустоек.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых. За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Определением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 21.08.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 утверждено мировое соглашение, по которому ответчик признала задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., за пользование денежными средствами ответчик обязалась уплатить проценты в размере 

<

данные изъяты> % годовых; с момента заключения мирового соглашения банк прекращает начисление процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из искового заявления следует, что ПАО «Сбербанк России» предъявляет ответчику требования о взыскании неустоек.

Согласно п. 1.3 мирового соглашения, ответчик обязуется уплачивать за пользование денежными средствами проценты в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

В силу п. 1.7 мирового соглашения, с момента заключения мирового соглашения банк прекращает начисление процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.8 мирового соглашения, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из них неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размере неустойки.

Согласно разъяснений п. 69, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ); бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд, в силу положений ст. 333 ГК РФ, находит необходимым снизить размер неустойки за просроченные проценты с 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. до 

<

данные изъяты> руб., размер неустойки за просроченный основной долг с 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. до 

<

данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с разъяснениями п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98,102,103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Абаканское отделение № к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Т.Б. Наранова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

=согласовано=

Судья Т.Б. Наранова