Дело № 2-224/2024

22RS0035-01-2024-000272-13

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

04 июля 2024 года с. Гальбштадт 

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л., 

при помощнике судьи Довжик О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать ущерб в порядке регресса в размере 200 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200, мотивировав требования тем, что ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие, причиненный им ущерб возмещен истцом в полном объеме, в связи с чем, должен быть взыскан в регрессном порядке с ответчика. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, факт дорожно-транспортного происшествия не отрицал. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В п. 8 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) содержится правовая позиция, согласно которой страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования (КАСКО), вправе требовать полного возмещения причиненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Собственником автомобиля «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, является третье лицо ФИО3

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СК Астро-Волга», гражданская ответственность водителя «ГАЗ», государственный регистрационный знак № не застрахована.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Renault Duster», государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 275 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК Астро-Волга» и ФИО1 заключено соглашение о подлежащей выплате страхового возмещения в размере 200 000 рублей (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Астро-Волга» потерпевшему ФИО1 выплатило страховое возмещение в сумме 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25).

Поскольку ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, истец возместил потерпевшему причиненный дорожно-транспортным происшествием ущерб, то имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 200 000 рублей в порядке регресса. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса денежные средства в размере 200 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, а всего 205 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2024 года.