2а-297/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Октябрьское 13 октября 2020 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Тютюнника Н.Б., при ведении протокола помощником судьи Аксеновой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-297/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ФИО1, в связи с получением дохода предоставил в МИФНС № 3 по ХМАО-Югре налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 

<

данные изъяты> рублей, которая подлежала уплате в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленные Налоговым кодексом сроки ФИО1 налог на доходы физических лиц уплачен не был, в связи с чем на недоимку по данному налогу начислены пени за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В порядке ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган направил ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащее сведения о наличии задолженности по вышеуказанному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей. Указанное требование исполнено частично, в связи с произведенными зачетами на сумму 

<

данные изъяты> рублей недоимка уменьшена на указанную сумму. 

Поскольку требование № от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке ответчиком не исполнено, налоговый орган просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель налогового органа в судебное заседание не явился при надлежащем извещении (л.д. 47-49, 51), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 53).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания также извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 47, 50, 52).

Явка сторон обязательной судом не признана, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного налоговым органом иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС РФ).

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы,

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются е использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если инее не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию е физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 проживает на территории Октябрьского района и состоит на учете в качестве налогоплательщика в МИФНС № 3 по ХМАО-Югре (л.д. 13, 44).

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исчисление и уплату налога в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации производят, в том числе физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества (пп. 1 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиками, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 представил в МИФНС № 3 по ХМАО-Югре декларацию по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год. Сумма налога к уплате на основании декларации составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 14-17).

В установленный п. 6 ст. 227 НК РФ срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. сумма налога ответчиком оплачена не была.

В связи с неуплатой налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ МИФНС № 3 по ХМАО-Югре за период 

<

данные изъяты> начислены пени в размере 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> дней просрочки уплаты налога исходя из ставки 

<

данные изъяты>, установленной ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ. Расчет пени судом проверен и признается арифметически верным, какого-либо несогласия с расчетом ответчик в ходе судебного разбирательства не привел, контррасчета в материалы дела не представил.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом с помощью автоматизированной информационной системы ФНС России через личный кабинет налогоплательщика вручено требование № об уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, и начисленных пени в вышеуказанном размере (л.д. 10).

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно уплатить налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и начисленные в связи с недоимкой пени в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 8).

МИФНС № 3 по ХМАО-Югре в пределах срока, установленного п.2 ст. 48 НК РФ обратилось к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района ХМАО-Югры о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате налога и пени, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности, который в последующем отменил по заявлению ответчика соответствующим определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Обращение в суд с указанным административным иском имело место 19 июня 2020 года (л.д. 30), т.е. в пределах шестимесячного срока, установленного абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ.

В настоящее время недоимка, предъявляемая ко взысканию с ответчика налоговым органом уменьшена до 

<

данные изъяты> рублей, в связи решениями о зачете излишне уплаченного налога (сбора) № (л.д. 18-22).

Полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций судом проверены, срок обращения в суд налоговым органом соблюден, также судом установлено наличие оснований для взыскания суммы налоговой недоимки и штрафных санкций в указанном размере, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме в заявленном налоговой инспекцией размере. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку административный истец в соответствии с положениями п.19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, понесенные судом судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, определяемом в соответствии с требованиями абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из цены иска (

<

данные изъяты>) и на основании ч.1 ст. 114 КАС РФ подлежат взысканию с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты. 

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114, 175-177, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего 

<

адрес> в доход бюджета по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ: недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Взыскиваемые суммы перечислить:

- по недоимке по налогу на доходы физических лиц – на отдельный счет: получатель УФК МФ по ХМАО-Югре (Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по ХМАО-Югре, ИНН 

<

***>, КПП 861001001 (р/с 

<

***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000) КБК 18210102030011000110, ОКТМО 71821157;

- пени по налогу на доходы физических лиц – на отдельный счет: получатель УФК МФ по ХМАО-Югре (Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по ХМАО-Югре, ИНН 

<

***>, КПП 861001001 (р/с 

<

***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000) КБК 18210102030012100110, ОКТМО 71821157.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Октябрьский район ХМАО-Югры в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд ХМАО-Югры. 

Председательствующий судья Н.Б. Тютюнник

= согласовано = ______________ Судья Н.Б. Тютюнник