Дело № 2-1033/2024

74RS0031-01-2024-000713-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 г. г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее по тексту - АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. В обоснование иска указало, что 02.05.2023 года ООО 

<

данные изъяты> и Бейль заключили договор займа 

<

номер обезличен>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 21 179 руб. на срок 7 дн. под 365,0% годовых, срок возврата займа – 09.05.2022 года. Гашение займа не осуществлялось, 18.05.2023 года заемщик умер. 25 октября 2023 года на основании договора цессии 

<

номер обезличен> ООО 

<

данные изъяты>» уступило АО «ЦДУ» права требования взыскания задолженности по вышеуказанному договору займа, заключенному с ФИО2 Просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества задолженность по договору займа в размере 52 206,25 руб., а также судебные расходы (л.д. 3-6). 

Определением суда от 29 февраля 2024 года к участию в деле в качестве 29 ответчика привлечена Бейль (л.д. 80). 

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6, 97). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик 

<

ФИО>1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказными письмами с уведомлением по адресу 

<

адрес обезличен>. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 95, 96).

Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Иное место жительства ответчика не установлено.

Сведений о наличии причин, объективно препятствующих получению почтового отправления, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считается доставленным адресату.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате, времени, месте проведения и предмете судебного заседания, заблаговременно были размещены на интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области (л.д. 98). 

Неявка ФИО1 в суд при указанных обстоятельствах является её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Суд, в силу норм ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Судом установлено, что 18 мая 2023 года умер Б, что подтверждается записью акта о смерти 

<

номер обезличен> отдела ЗАГС администрации города Магнитогорска (л.д. 83).

После смерти Б, умершего 

<

дата обезличена>, нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области П заведено наследственное дело 

<

номер обезличен> после смерти Б., 

<

дата обезличена> года рождения, умершего 18.05.2023 года. Наследником, принявшим наследство, является мать – ФИО1 Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен> (кадастровая стоимость квартиры – 

<

номер обезличен>.), а также денежные средства в ПАО «

<

данные изъяты>» и Банке «

<

данные изъяты>». 20 ноября 2023 года ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре: 

<

номер обезличен> на денежные средства; 

<

номер обезличен> на денежные средства; 

<

номер обезличен> на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д. 77, 91-94).

Данные факты установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ №О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (ст. 1).

На основании ст. 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.

В судебном заседании установлено, что 02.05.2023 года между ООО 

<

данные изъяты>» и Б заключен договор займа 

<

номер обезличен>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 21 179 руб. на срок 7 дн. под 365,0% годовых, срок возврата займа – 09.05.2022 года (л.д.57-58, 60-68).

Из п.12 договора следует, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. 

Из дополнительного соглашения от 07.05.2023 года к договору потребительского займа 

<

номер обезличен> от 02.05.2023 года следует, что дата погашения займа – 06.06.2022 года, полная стоимость займа составляет 7 094,85 руб. (л.д. 37-39). 

Из заявления на предоставлении услуги «Будь в курсе» следует, что заемщик Б согласился на подключение дополнительной услуги по информированию о существенных событиях о статусах займа на мобильный телефон в виде СМС сообщений. Стоимость услуги 79 рублей (л.д. 63).

В заявке на получение потребительского займа от 02.05.2023 года 

<

ФИО>2 согласился на подключение дополнительной услуги страхования, стоимость страховой услуги 1 100 руб., страховые риски (смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, инвалидность застрахованного I, II группы в результате несчастного случая), срок страхования с 02.05.2023 по 30.06.2023, Выгодоприобретателем встраховой выплаты является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица (л.д. 64-65, 66-67). 

Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения исследуемого договора займа), в том числе о допустимом размере начисления общей суммы задолженности, а также требованиям ст. ст. 5 и 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в том числе о расчете полной стоимости потребительского займа и допустимом размере неустойки.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации посредством использования функционала сайта 

<

данные изъяты>» в сети Интернет. Договор сторонами подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Посредством заполнения и направления заявки на Интернет-сайте микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма, ответчик акцептовал публичную оферту микрофинансовой организации. Микрофинансовой организации стали доступны не только данные о номере телефона ответчика, адресе электронной почты, но и его паспортные и иные персональные данные.

Процедура идентификации заемщика установлена в доступных на Интернет-сайте Правилах предоставления займа, к которым присоединяется заемщик. Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям названных Правил. Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа дает заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа. Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на Интернет-сайте, что соответствует аналогу собственноручной подписи на договоре займа в соответствии с требованиями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Б микрофинансовой организации представлены все необходимые для заключения договора персональные данные, денежные средства перечислены на счет ответчика с указанием в назначении платежа на договор. Микрофинансовой организацией открыто заявлены и заемщиком (ответчиком) последовательно совершены действия, очевидно свидетельствующие о заключении договора займа в информированной последовательности конклюдентных действий.

ООО 

<

данные изъяты>» обязательства по предоставлению займа исполнило, что подтверждается банковским ордером от 

<

дата обезличена> (л.д. 45).

25.10.2023 года между ООО 

<

данные изъяты>» и истцом заключен договор уступки прав (требований) 

<

номер обезличен>, по которому к истцу перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному с Б (л.д. 14-17).

Согласно расчету истца, у 

<

ФИО>2 имеется задолженность по договору займа 

<

номер обезличен> от 02.05.2023 года за период с 02.05.2023 года по 25.10.2023 года в размере 52 206,25 руб., в том числе:

-задолженность по основному долгу - 21 179 руб.,

-задолженность по процентам – 29 883,53 руб., 

-задолженность по штрафам, пеням – 1 143,72 руб. (л.д. 72).

Расчет судом проверен, соответствуют условиям заключенного со Б договора займа. 

Из материалов дела, сведений нотариуса следует, что наследником первой очереди по закону после смерти Б. является его мать ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Установлено наследственное имущество: /2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен> (кадастровая стоимость квартиры – 

<

номер обезличен>.), а также денежные средства в ПАО «

<

данные изъяты>» и Банке «

<

данные изъяты>». Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму долга. 

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Имущество не является выморочным, в судебном порядке установлено принятие наследства после смерти Б Судом установлено наследственное имущество. 

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору, суд считает правильным исковые требования АО ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворить.

Следует взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа 

<

номер обезличен> от 02.05.2023 года за период с 02.05.2023 года по 25.10.2023 года в размере 52 206,25 руб., в том числе:

-задолженность по основному долгу - 21 179 руб.,

-задолженность по процентам – 29 883,53 руб., 

-задолженность по штрафам, пеням – 1 143,72 руб. в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти Б, умершего 18 мая 2023 года.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 766 руб. 19 коп. (л.д. 18).

Судом исковые требования удовлетворены, со ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1 766 руб. 19 коп.

Истцом понесены почтовые расходы по отправке иска в размере 232,80 руб., суд считает подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» почтовые расходы в размере 232,80 руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего иска.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт сери 

<

номер обезличен>) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа 

<

номер обезличен> от 02.05.2023 года за период с 02.05.2023 года по 25.10.2023 года в размере 52 206,25 руб., в том числе:

-задолженность по основному долгу - 21 179 руб.,

-задолженность по процентам – 29 883,53 руб., 

-задолженность по штрафам, пеням – 1 143,72 руб. в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти сына ФИО2, умершего 18 мая 2023 года.

Взыскать с ФИО1 (паспорт сери 

<

номер обезличен>) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 766 руб. 19 коп., почтовые расходы в размере 232 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: / подпись / 

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2024 года.