Дело №(2)/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года с. Александров-Гай Саратовской области

Новоузенский районный суд 2 Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сушинских Е.Г.,

при секретаре Абросимовой Л.Х., 

с участием заместителя прокурора Новоузенского района Саратовской области Щербакова Я.О., 

потерпевшего ФИО23

подсудимой ФИО1, 

защитника Сорокиной Л.Ю., представившей удостоверение №1171 и ордера № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, не замужем, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Саратова по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимость погашена,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенных с банковского счета при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 часов у ФИО1, находившейся в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ФИО17 ПАО Сбербанк №, то есть безвозмездно и противоправно изъять чужое имущество из фактического владения собственника и обратить его в свою пользу. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в указанном выше месте, осуществляя свой корыстный преступный замысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих ФИО17 с банковского счета его банковской карты, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, взяла в руки сотовый телефон, принадлежащий ФИО17 с абонентским номером № к которой была подключена услуга «Мобильный банк» и на № отправила смс-сообщение «Перевод № 3000», тем самым перевела на свою банковскую карту ПАО Сбербанк №, таким образом, похитив с банковской карты, принадлежащей ФИО17 денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего завладела сотовым телефоном марки «Самсунг», принадлежащим ФИО17, не представляющего для последнего материальной ценности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут (+ 1 час к Московскому времени) при помощи банкомата АТМ 560194, установленного по адресу: 

<

адрес>, сняла со своей банковской ПАО Сбербанк №, похищенные с карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей ФИО17 денежные средства в размере 3000 рублей, таким образом, распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО17 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов ФИО1, находилась в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ФИО17 ПАО Сбербанк №, то есть безвозмездно и противоправно изъять чужое имущество из фактического владения собственника и обратить его в свою пользу. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО1, находясь в указанном выше месте, осуществляя свой корыстный преступный замысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих ФИО17 с банковского счета его банковской карты, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, взяла в руки сотовый телефон, принадлежащий ФИО17 с абонентским номером № к которой была подключена услуга «Мобильный банк» и на № отправила смс-сообщение «Перевод № 4000», тем самым перевела на свою банковскую карту ПАО Сбербанк №, таким образом, похитив с банковской карты, принадлежащей ФИО17 денежные средства в сумме 4000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут со своего сотового телефона с абонентским номером №, отправила смс-сообщение «Перевод № 4000», в качестве оплаты за проезд ФИО12, таким образом, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1, причинил ФИО17 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов она решила поехать по месту своей регистрации, но поскольку денег на дорогу не было она решила совершить хищение денежных средств с банковской карты ФИО17 воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает она увидела, что мобильный телефон принадлежащий ФИО13 лежал на телевизионной тумбочке в прихожей, она взяла телефон ФИО17 зная, что к его телефону подключена услуга «мобильный банк» к его банковской карте ПАО «Сбербанк», взяв его телефон, она стала смотреть смс сообщения, где в последнем смс сообщении было указано, что на его сбербанковской карте остаток по счету составляет 7300 рублей. Тогда она решила снять 3000 рублей, так как считала, что ей будет достаточно оплатить автомашину, которая отвезет ее и ребенка по месту жительства. После чего она отправила на № смс следующего содержания: «перевод № 3000», где 3000 является денежной суммой в рублях, а № ее абонентский номер к которому подключена услуга мобильный банк, к ее карте ПАО «Сбербанк», данная банковская операция была выполнена успешно, так как следом на ее мобильный телефон на абонентский № пришло смс сообщение, о зачисление денежной суммы в размере 3000 рублей. После хищения денежных средств она взяла свою карту и пошла в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк», расположенный в отделении сбербанка с. 

<

адрес>, где обналичила данную сумму. Подходя к дому она остановила автомобиль и сообщила водителю, что ей надо уехать в Центральную усадьбу совхоза 15 лет октября 

<

адрес> Водитель согласился, и сообщил, что стоимость поездки составит 4000 рублей, договорившись, что машина подъедет через час она пошла домой собирать вещи. Так как 3000 рублей ей не хватало, вернувшись домой, и убедившись, что за ней никто не наблюдает она решила еще похитить денежные средства, в сумме 4000 рублей с карты ФИО17 и взяв мобильный телефон принадлежащий ФИО14, который так и лежал на телевизионной тумбочке, расположенной в прихожей, она отправила на № смс сообщение, следующего содержания: 

«перевод № 4000», где 4000 является денежной суммой в рублях, а № ее абонентский номер к которому подключена услуга мобильный банк, к моей карте ПАО «Сбербанк», данная операция была выполнена успешно, так как пришло смс сообщение, что мне на карту зачислено 4000 рублей. Телефон ФИО17 она оставила при себе, собрав вещи она вышла на улицу, где ее уже ожидал неизвестный мужчина на автомобиле. По пути она открыла окно в машине чтобы покурить, и убедившись, что водитель за ней не наблюдает, незаметно выбросила телефон принадлежащий ФИО17 в окно. 

По пути следования она с помощью услуги мобильный банк перевела со своего абонентского номера № денежные средства водителю в сумме 4000 рублей за поездку и так как тот ее довез до места ее жительства, а именно в 

<

адрес>, где она ему оплатила 1000 рублей наличными. 

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, ее виновность в совершении данных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Так показаниями потерпевшего ФИО17, который в судебном заседании показал, что в начале января 2019 года к ним проживать приехал сын ФИО25 вместе со своей сожительницей ФИО1 ФИО26 и их собственным ребенком.

ДД.ММ.ГГГГ с утра он не нашел свой мобильный телефон, обыскав весь дом. Супруга сообщила ему, что ФИО2 К.В. в 01.00 часов забрала ребенка и уехала в неизвестном направлении. В связи с этим супруга решила проверить баланс его банковской карты ПАО «Сбербанк» № «MIKHAILSEMENOV». Добравшись до ближайшего отделения ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу 

<

адрес>, супруга обнаружила, что на его карте осталось 300 рублей, хотя вчера было 7300 рублей (семь тысяч триста рублей), после чего его супруга ФИО5 зашла в отделение ПАО «Сбербанк» и обратилась к сотрудникам и попросила проверить лицевой счет и переводы по его карте ПАО «Сбербанк» №, но сотрудники сбербанка пояснили, что только владелец банковской карты имеет получить выписку по карте, тогда вместе с супругой ФИО5 прошли в отделении сбербанка с. 

<

адрес>. После чего сотрудники сбербанка 

<

адрес> по его обращению предоставили ему распечатку, на которой было видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. с его банковской карты 3000 рублей были переведены на счет ФИО1 ФИО27, следом указано, что в 23 час. 05 мин. на счет ФИО1 ФИО28 было переведено 4000 рублей с его же банковской карты путем смс сообщения. Все вышеуказанные средства были переведены с его банковской карты ПАО «Сбербанк» №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 позвонила на номер ФИО2 К.В. № и стала спрашивать ее зачем она похитила у них деньги, на что ФИО29. ответила, что ей разрешил сожитель ФИО6.

Показаниями свидетеля ФИО15, которые аналогичные показаниям потерпевшего ФИО17

Показаниями свидетеля ФИО16, который в судебном заседании показал, что в начале января 2019 года он совместно со своей гражданской женой ФИО1 и совместным ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приехали домой к своей матери ФИО5 пожить. В это время его мать ФИО30 совместно ФИО31 уехали на временное проживание в 

<

адрес>. 19.04.2019 года ФИО32 и ФИО33. вернулись обратно в с. 

<

адрес>, спустя один день он уехал в 

<

адрес> на заработки, а ФИО1 с ребенком ФИО4 остались проживать в 

<

адрес> у С-вых. Находясь в 

<

адрес> ему на мобильный телефон поступил звонок от ФИО1, которая в ходе разговора поставила его в известность о том, что хочет поехать жить к себе домой по месту регистрации, а именно по адресу п.ц.у. 

<

адрес>, где живут ее родственники. Но он был против этого, но она его не послушалась. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. Ему поступил звонок от ФИО34 которая сообщила, что ФИО1, собирает вещи, и уезжает к себе по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. ему перезвонила ФИО1, и сказала, что едет домой. Поссорившись с последней, он прервал разговор. ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов ему позвонила ФИО35 и сообщила, что с банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей ФИО36 пропали денежные средства в сумме 7000 рублей, а также мобильный телефон. После чего пояснила, что денежные средства были списаны посредством услуги «Мобильный банк» через телефон ФИО37. Она сообщила, что позвонила ФИО1 и потребовала дать объяснение по факту списания денег с карты ФИО38 но ФИО1 пояснила, что ей разрешил перевести деньги с карты ФИО39.В. ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 минут он перезвонил ФИО1 потребовал вернуть его родителям денежные средства в сумме 7000 рублей, на что ФИО1 ответила, что он должен ей денежные средства за то, что та его содержала и деньги которые та взяла у ФИО7 принадлежали последней, после чего разговор прервался. С ФИО1 у них был совместный бюджет, а что касается его родителей, он и ФИО1 не имели никакого отношения к их деньгам, с ФИО5 и ФИО7 у них бюджет был раздельным. 

Показаниями свидетеля ФИО18, который в судебном заседании показал, что он ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия проверка показаний на месте. Данное следственное действие проводилось с участием подозреваемой ФИО1, её защитника Сорокиной Л.Ю. и второго понятого ФИО19 Перед началом следственного действия, ему были разъяснены его права и обязанности.

После этого подозреваемая рассказала, что та желает добровольно рассказать и на месте показать, как совершила хищение получив доступ к мобильному телефону принадлежащему ФИО7, к абонентскому номеру которого подключена услуга «Мобильный банк» к его банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, с помощью перевода, совершила хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, и 4000 рублей, и предложила всем участникам следственного действия проследовать на место совершения преступления. Выйдя из здания ОП № в составе МО МВД России «Новоузенский» подозреваемая ФИО1 рассказала, что необходимо проехать к 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего все участники следственного действия по предложению подозреваемого ФИО1, проследовали к указанной 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где подозреваемая ФИО2 К.В. рассказала всем участникам следственного действия, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа.00мин. совершила хищение денежных средств с банковской карты ФИО7 после чего попросила присутствующих пройти в дом, где указала телевизионную тумбочку, на которой лежал мобильный телефон принадлежащий ФИО7, с которого она отправила на № смс следующего содержания: « перевод № 3000», где 3000 является денежной суммой в рублях, а № ее абонентский номер к которому подключена услуга мобильный банк, к ее карте ПАО «Сбербанк», данная банковская операция была выполнена успешно, так как следом на ее мобильный телефон на абонентский № пришло смс сообщение, о зачисление денежной суммы в размере 3000 рублей. Также пояснила, что повторно осуществив перевод денежных средств отправила на № смс следующего содержания: « перевод № 3000», где 4000 являются денежной суммой в рублях, а № ее абонентский номер к которому подключена услуга мобильный банк, к ее карте ПАО «Сбербанк», данная банковская операция была выполнена успешно, так как следом на ее мобильный телефон на абонентский № пришло смс сообщение, о зачисление денежной суммы в размере 4000 рублей. После чего подозреваемая ФИО1 попросила присутствующих пройти к банкомату № №, расположенному в отделении сбербанка 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где та сняла при помощи своей банковской карты 3000 рублей.

После проведения следственного действия, они проследовали в кабинет № ОП № в составе МО МВД РФ «Новоузенский» по адресу: 

<

адрес> для составления протокола следственного действия.

Показаниями свидетеля ФИО19, который в судебном заседании дал аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО18

Оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО12, согласно которых он показал, что у него в собственности есть автомобиль Лада «Веста» государственный номерной знак № региона. ДД.ММ.ГГГГ в 2330 часов он проезжал на своей автомашине по 

<

адрес>. На пересечении 

<

адрес> 

<

адрес> он обратил внимания на девушку, которая останавливала автомобили, решив поинтересоваться, что случилось, он припарковался на обочине. В ходе разговора девушка представилась именем ФИО3 и сообщила, что той необходимо поехать в Центр Усадьба совхоза 15 лет, расположенный в 

<

адрес>. В связи с тем, что ему были необходимы денежные средства он согласился помочь девушке, однако сказал, что за свою помощь ему потребуется вознаграждения в размере 4000 рублей. На данное предложение девушка согласилась, что ей необходимо собрать вещи, на что требуется время. Договорившись о том, что он подъедет за ней через полтора часа, после чего он уехал домой.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. он подъехал к дому 33 расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время ФИО3 стояла возле указанного дома с ребенком на руках, которому было около 4-6 мес. В то время когда ФИО3 выносила сумки из дома, из него же вышла незнакомая мне женщина, которая поинтересовалась, являюсь ли он местным жителем и довезу ли ФИО3 до самого дома, на что он ответил что проживает в 

<

адрес>, и отвезу ФИО3 до дома, то есть в 

<

адрес>

Погрузив сумки ФИО3 с ребенком села в автомашину, после чего они продолжили движение по 

<

адрес>, он сказал ФИО3 чтобы та сразу же расплатилась за дорогу. ФИО3 спросила, можно ли с ним рассчитаться путем перевода ему денежных средств посредством услуги Мобильный банк». Поскольку у него есть банковская карта ПАО «Сбербанк» № к которой подключена услуга «Мобильный банк» по его абонентскому номеру (№ он согласился. Более того на его мобильном телефоне имеется приложение «Сбербанк онлайн». Сказав ФИО3 номер своего мобильного телефона, буквально через несколько минут, когда они двигались по 

<

адрес>, денежные средства поступили на его карту, о чем пришло смс уведомление.

В 05 часов 30 мин. он привез ФИО3 домой, то в 

<

адрес> лет, расположенный в 

<

адрес>. Так как ФИО3 попросила довезти до дома, также еще доплатила 1000 рублей. Выгрузив вещи, ФИО3 с ребенком зашли во двор, после чего он поехал в 

<

адрес> по своим личным делам.

Денежные средства поступили на его банковскую карту на территории 

<

адрес>, поскольку на его телефоне, как он уже пояснял ранее, имеется приложение «Сбербанк Онлайн» и в нем отражена операция по переводу мне денежных средств от ФИО3. Более того он бы не выехал за территорию 

<

адрес>, если бы ФИО3 не перевела ему деньги перед началом поездки.

По пути следования ФИО3 примерно 5-6 раз открывала окно, чтобы покурить, а вот в какой местности пояснить не может, так как внимательно следил за дорогой. В с. 

<

адрес> К. по пути следования курила один раз, а вот проезжая мимо какой улицы пояснить не может.

Денежные средства в размере 4000 рублей переведённые ему ФИО3, в тот же день он обналичил на территории 

<

адрес> и потратил на свои нужды. Смс уведомление о зачислении ему денежной суммы в размере 4000 рублей от ФИО3, поступившие с номера «900» он удалил /л.д. 140-143/.

Кроме этого, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

- заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО41, которая ДД.ММ.ГГГГ путем смс сообщений с помощью мобильного телефона перевела денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащих ее мужу ФИО7, на свой счет /л.д. 4/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр банковской карты ПАО Сбербанк № принадлежащая ФИО7 /л.д. 12-15/;

- фототаблицей к протоколу /л.д. 16/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр банковской карты ПАО Сбербанк №, мобильного телефона принадлежащие ФИО2 К.В. /л.д. 32-36/;

- фототаблицей к протоколу /л.д. 37-42/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр банковской карты ПАО Сбербанк № и мобильного телефона принадлежащих ФИО12 /л.д. 51-54/;

- фототаблицей к протоколу /л.д. 55-57/;

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России» и видеозаписи, предоставленной ПАО «Сбербанк России» камер телевизионной системы видеонаблюдения устройства самообслуживания №, расположенного по адресу: 

<

адрес> /л.д. 46/;

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России» и выписка по банковской карте № на ДД.ММ.ГГГГ, по банковской карте № на ДД.ММ.ГГГГ, по банковской карте № на ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 24-26/;

-ответом на запрос из ПАО «МТС» и детализация соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 файл «515 13.05 П КУСП 463 (1141644) Приложение, 107 КБ /л.д. 76/ ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр DVR диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, файл «515 13.05 П КУСП 463 (1141644)Приложение, 107 КБ /л.д. 130-131/;

- фототаблицей к данному протоколу /л.д. 132, 133-138/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательстваDVR диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, файл «515 13.05 П КУСП 463 (1141644)Приложение, 107 КБ. /л.д. 139/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотрвидеозаписи, предоставленной ПАО «Сбербанк России» камер телевизионной системы видеонаблюдения устройства самообслуживания №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Фототаблица к данному протоколу /л.д. 145-146,147-149/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства видеозаписи, предоставленной ПАО «Сбербанк России» камер телевизионной системы видеонаблюдения устройства самообслуживания №, расположенного по адресу: 

<

адрес> /л.д. 150/;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, входе которого ФИО1 показала и рассказала о совершенном преступлении. Фототаблица к данному протоколу /л.д. 108-111,112-115/.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ею деяния.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, принимая во внимание ее поведение в период совершения преступлений и судебного разбирательства, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной и на условия ее жизни и семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины в содеянном и, в связи с тем, что ФИО1 признала свою вину и подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, что свидетельствует об ее активном способствовании раскрытию и расследованию данного преступления и нахождении на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельства, отягчающим наказание по делу является рецидив преступлений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который относятся к виду простого рецидива, поскольку на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее судима ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимость погашена, вновь совершила преступления, относящиеся к категории тяжких, у врача нарколога на учете не состоит.

Судом также принимается во внимание сведения о личности подсудимой, ее возраст, состояние ее здоровья и ее близких родственников. 

С учетом всех этих конкретных и смягчающих обстоятельств в их совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни ее семьи, суд пришел к выводу о возможности назначения ей наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного Кодекса РФ в виде лишения свободы, без штрафа, но с применением ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 82 УК РФ, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с отбыванием наказания в соответствии со п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

При назначении наказания суд, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступлений и с учетом степени ее общественной опасности, данных о ее личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, не находит оснований для применения к нему правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд так же не находит поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом по делу не установлено.

Указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 432 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО42 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных 

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначать ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год 6 месяцев, без штрафа,

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначать ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год 6 месяцев, без штрафа,

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения, окончательное наказание назначить ФИО1 ФИО43 в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставить ФИО1 ФИО44 отсрочку реального отбывания наказания до достижения ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО45 подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения телевизионной системы видеонаблюдения устройства самообслуживания №, расположенного по адресу: 

<

адрес> на DVR, хранящиеся при материалах уголовного дела №/л.д. 150/ - оставить при материалах дела;

- DVR диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, файл «515 13.05 П КУСП 463 (1141644)Приложение, 107 КБ, хранящиеся при материалах уголовного дела № – оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (2) Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сушинских Е.Г.