Уголовное дело №1-258/2023

УИД 71RS0023-01-2023-003576-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2023 года г.Щекино Тульская область

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Давыдовой Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Щекино Васюковой Л.В., 

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Бубненковой Л.А.,

защитника подсудимого ФИО5 адвоката Залуцкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО4 и ФИО5 совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2023 года, в период с 13 часов 12 мин до 20 часов 00 минут, ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в ходе телефонной переписки, предложил ранее знакомому ФИО4 совместно для последующего личного употребления приобрести бесконтактным способом у неустановленного лица за денежное вознаграждение наркотическое средство в значительном размере - метадон (фенадон, долофин), с чем тот согласился, тем самым вступив с ФИО5 в предварительный преступный сговор на незаконное приобретение, совместно и согласованно, без цели сбыта для личного употребления. При этом преступные роли между ними были распределены следующим образом: ФИО5 переводит ФИО4 свои денежные средства, далее ФИО4 производит оплату двух «закладок» с наркотическим средством в значительном размере своими денежными средствами и денежными средствами, полученными от ФИО5, после чего они вместе следуют к местам расположения указанных «закладок» с наркотическим средством в значительном размере с целью их совместного приобретения без цели сбыта и дальнейшего употребления. 

Реализуя свои совместные преступные намерения, ФИО5, в указанный период времени, выполняя свою преступную роль в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, перевел последнему 3000 рублей для приобретения наркотического средства, а ФИО4, выполняя свою преступную роль, используя указанные денежные средства и свои личные в сумме 1700 рублей, заказал посредством мессенджера «WhatsApp» у неустановленного в ходе следствия лица, две закладки с наркотическим средством в значительном размере - смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 

<

данные изъяты>, и получил адреса мест нахождения «закладок» с указанным наркотическим средством: участков местности в лесополосе г.Щекино Тульской области с географическими координатами 54.00254, 37.50526, расположенного в 150 м от д.46а по ул.Пионерской г.Щекино Тульской области, и с географическими координатами 54.00295, 37.50545, расположенного в 180 м от д.46а по ул.Пионерской г.Щекино Тульской области, о чем ФИО4 сообщил ФИО5, с которым, в указанный период времени, они проследовали на вышеуказанные участки местности, где незаконно путем поднятия закладок приобрели без цели сбыта для последующего личного употребления наркотическое средство в значительном размере:

- ФИО4 с участка местности с географическими координатами 54.00254, 37.50526, расположенного в 150 м от д.46а по ул.Пионерской г.Щекино Тульской области, поднял сверток из изоленты синего цвета; 

- ФИО5 с участка местности с географическими координатами 54.00295, 37.50545, расположенного в 180 м от д.46а по ул.Пионерской г.Щекино Тульской области, поднял сверток из изоленты синего цвета, которые впоследствии поместили, каждый свой сверток с наркотическим средством, в находившиеся при них сумки.

24 августа 2023 года, в ходе проведения личного досмотра ФИО4, проведенного в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 21 минуты, а также при проведении личного домотра ФИО5, проведенного в период с 20 часов 32 минут до 20 часов 57 минут, у них были обнаружены и изъяты свертки из изоленты синего цвета с находящимися в них пакетами из бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, каждое из которых является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), каждый массой 

<

данные изъяты>, а всего общей массой 

<

данные изъяты>, что образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО5 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаялись, пояснив, что согласны с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе проведения предварительного следствия подсудимые пояснили об обстоятельствах совершенного ими преступления, дали показания по своему содержанию соответствующие изложенному в обвинении.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4 следует, что 24 августа 2023 года, около 13 часов, он в мессенджере «WhatsApp» получил голосовое сообщение от своего знакомого ФИО5, в котором тот предложил заказать «закладки» с наркотическим средством «метадон» для их личного употребления. Он согласился, в связи с чем ФИО5 перевел ему 3000 руб. за свою «закладку», а он, доложив 1700 руб., осуществил заказ через интернет мессенджер «WhatsApp» у аккаунта под никнеймом «Авган» две «закладки» для себя и ФИО5 общей стоимостью 4700 руб. После оплаты заказа ему пришли две фотографии с координатами геолокации и изображением места нахождения «закладки», отмеченного точкой, и адрес: в районе дома №46 «а» по ул.Пионерской г.Щекино Тульской области. Сообщив об этом ФИО5, он переслал ему эти фотографии, для того чтобы впоследствии быстрее найти их. Затем он и ФИО5 встретились около автовокзала г.Щекино Тульской области и пошли на участоки местности, а именно в лесополосу в районе дома №46 «а» по ул.Пионерской г.Щекино Тульской области. При этом он нашел свою закладку по фотографии №1, а ФИО5 - по фотографии №2. Найденный им сверток был из изоленты синего цвета с содержимым внутри, который он положил в свою сумку. ФИО5 также положил свою «закладку» в свою сумку. Когда они собрались выходить из лесополосы, к ним подошли сотрудниками полиции и, предъявив служебные удостоверения, попросили представиться, а также сообщили о том, что у них имеется оперативная информация, согласно которой у них при себе могут быть запрещенные к обороту на территории РФ наркотические средства. Они представились, но сильно испугавшись, он сказал, что запрещенных веществ не имеется. Тоже самое сказал и ФИО5 Далее в ОМВД России по Щекинскому району был проведен личный досмотр с участием приглашенных представителей общественности. Перед проведением которого ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту. Он сообщил, что в его сумке находится наркотическое средство «метадон», которое он хранит для личного потребления. Затем, находясь в служебном кабинете, в присутствии представителей общественности, в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 21 минуту, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в находщяейся при нем сумке были обнаружены и изъты сверток из изоленты синего цвета с содержимым и принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi 5G» в корпусе синего цвета. При этом, на вопрос сотрудника полиции о том, что находится в данном свертке, он пояснил, что в нем наркотическое средство «метадон». Изъятый сверток и принадлежащий ему мобильный телефон были помещены в прозрачный полимерный пакет-файл и надлежащим образом упаковал. По окончанию проведения личного досмотра был составлен протокол, где все участники расписались, при этом никаких заявлений и замечаний не поступило, в том числе от него (т.2 л.д.7-10).

После оглашения данных показаний ФИО4 подтвердил их в полном объеме, указав, что давал их добровольно без какого-либо давления на него. 

Из оглашенных в судебном заседании аналогичных показаний ФИО5 также следует, что 24 августа 2023 года около 13 часов он через мессенджер «WhatsApp» отправил своему знакомому ФИО4 голосовое сообщение с предложением заказать для употребления наркотическое средство метадон. ФИО4 с этим согласился, в связи с чем он (ФИО5) перевел ему денежные средства в размере 3000 руб. Впоследствии от ФИО4 ему стало известно о том, что он через мессенджер «WhatsApp» заказал две «закладки» общей стоимостью 4700 руб. Также ФИО4 прислал 2 фотографии с координатами геолокации и изображением места нахождения закладок, отмеченных точкой, и с адресом в районе дома №46«а» по ул.Пионерской г.Щекино Тульской области. После этого он и ФИО4 вместе пошли на места указанных координат, а именно в лесополосу в районе дома №46«а» по ул.Пионерской г.Щекино Тульской области. При этом он искал закладку по фотографии №2, а ФИО4 - по фотографии №1. Найдя свою закладку – сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри, он выкопал ее и положил в свою сумку. ФИО4 также нашел свою закладку и положил ее к себе в сумку. Когда они выходили из лесополосы, их задержали сотрудники полиции, которые попросили представиться и сообщили о наличии оперативной информации о возможном нахождении у них наркотических средств. Они пояснили им, что запрещенных веществ у них не имеется. Проехав в ОМВД России по Щекинскому району, в присутствии двух представителей общественности, в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день, в период с 20 часов 32 минут по 20 часов 57 минут, у него был обнаружен и изъят находящийся в его сумке сверток из изоленты синего цвета с содержимым и принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO POVA» в корпусе серого цвета. При этом, на вопрос сотрудника полиции о том, что находится в свертке, он пояснил, что там наркотическое средство метадон. После изъятия данный сверток сотрудником полиции и мобильный телефон в установленном порядке были упакованы в прозрачные полимерные пакеты-файлы. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, каких-либо заявлений и замечаний не высказывалось (т.2 л.д.62-65).

После оглашения ранее данных показаний ФИО5 подтвердил их в полном объеме, указав на то, что давал их добровольно без какого-либо давления на него.

Кроме признательных показаний, виновность ФИО4 и ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в отделение по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Щекинскому району, в котором он занимает должность начальника, поступила оперативная информация о том, что 24 августа 2023 года во второй половине дня ФИО4 и ФИО5, являющиеся потребителями наркотических средств, могут появиться на территории лесополосы, расположенной по ул.Пионерской г.Щекино Тульской области, и при себе могут иметь наркотические средства. С целью проверки данной информации, а также задержания указанных лиц и проведения их личного досмотра, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в этот же день, примерно в 17 часов 40 минут, им в районе лесополосы, расположенной по указанному адресу, примерно в 70 м от д.46-а по ул.Пионерской г.Щекино Тульской области, были замечены, а затем задержаны ФИО4 и ФИО5 В ОМВД России по 

<

адрес>, при проведении личного досмотра, в присутствии представителей общественности - ФИО2 и ФИО3, ФИО4 добровольно сообщил о наличии у него в сумке наркотического средства – метадон. После этого в тот же день, в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 21 минуту, он провел личный досмотр ФИО4, в ходе которого в принадлежащей ему ручной клади были обнаружены и изъяты сверток из изоленты синего цвета с содержимым и мобильный телефон марки «Xiaomi 5G» в корпусе синего цвета. Затем, в тот же день, в период с 20 часов 32 минут по 20 часов 57 минут, был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у него в ручной клади был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с содержимым, а также мобильный телефон марки «TECNO POVA» в корпусе серого цвета. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО5 пояснил, что изъятое вещество является принадлежащим ему наркотическим средством - метадоном, которое он хранил для личного потребления. Изъятые свертки он не распаковывал, сразу упаковав их в прозрачные пакет-файлы в соотвествии с требованиями закона, также как и мобильные телефоны. По окончании личных досмотров ФИО4 и ФИО5 были составлены протоколы, где расписались все участвующие лица. Впоследствии оба изъятых вещества были направлены в ЭКЦ УМВД России по Тульской области и, согласно проведенным исследованиям, было установлено, что это вещество является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), каждый массой 0,38 г. (т.1 л.д.58-61).

Из показаний, допрошенных по отдельности в ходе предварительного следствия свидетелей ФИО2 и ФИО3, оглашенных в судебном заседании, следует, что 24 августа 2023 года сотрудниками ОКОН ОМВД России по Тульской области они были приглашены для участия в качестве представителей общественности при проведении личных досмотров ФИО4 и ФИО5 В период с 20 часов 00 минут до 20 часов 21 минуты сотрудником Энгельманом был проведен досмотр ФИО4, в ходе которого у него в сумке были обнаружены и изъяты сверток из изоленты синего цвета с содержимым и мобильный телефон марки «Xiaomi 5 G» в корпусе синего цвета. По поводу обнаруженного и изъятого свертка ФИО4 пояснил, что изъятое является принадлежащим ему наркотическим средством - метадоном, которое он хранил для личного потребления. Затем, в период с 20 часов 32 минут до 20 часов 57 минут, в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого также в его сумке были обнаружены и изъяты сверток из изоленты синего цвета с содержимым и мобильный телефон марки «TECNO POVA» в корпусе серого цвета. По поводу обнаруженного и изъятого свертка ФИО5 пояснил, что изъятое является пинадлежащим ему наркотическим средством – метадоном. Обнаруженные свертки сотрудником ОКОН не распаковывались, а также как и телефоны, были упакованы в установленном законом порядке в прозрачный полимерный пакет-файл. По факту проведеных досмотром сотрудником ОКОН были составлены протоколы личного досмотра, которые были подписаны всеми участвующими в них лицами, замечаний дополнений при этом ни от кого не поступило (т.1 л.д.62-65, 67-70).

Кроме того, виновность ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления подтверждается и совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

протоколом личного досмотра ФИО4, проведенного в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 21 минуту, в ходе котопрого в находящейся при нем ручной кладе обнаружены и изъяты сверток из изоленты синего цвета с содержимым и мобильный телефон «Xiaomi 5G» (т.1 л.д.23)

от 24 августа 2023 года, в ходе которого пояснил, что в его сумке, находится наркотическое средство – метадон, которое он хранит для личного потребления.;

протоколом осмотра предметов от 17 октября 2023 года, согласно которому с участием ФИО4 осмотрен мобильный телефон «Xiaomi 5G» с сим-картой сотового оператора TELE2, в котором содержатся: переписка от 24 августа 2023 года с «Бароном» (ФИО5) и 

<

данные изъяты> о приобретении двух «закладок» с наркотическим средством - метадон; 2 фотографий с координатами геолокации – 54.00254, 37.50526 (+/- 8м) и 54.00295, 37.50545 (+/- 7м) и местом нахождения двух «закладок», которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.181-199, 200);

протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2023 года с фототаблицей –двух участков местности в лесополе с географическими координатами: 54.00254, 37.50526, расположенного в 150 м от д.46-а по ул.Пионерской г.Щекино Тульской области; 54.00295, 37.50545, расположенного в 180 м от д.46-а по ул.Пионерской г.Щекино Тульской области (т.1 л.д.201-206);

протоколом выемки от 26 сентября 2023 года, согласно которому из камеры хранения вещественных доказательств изъят сейф-пакет №47296213 с находящимся в нем веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО4 (т.1 л.д.75-80);

заключением эксперта №3490 от 27 сентября 2023 года, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 

<

данные изъяты>. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, с учетом навески, израсходованной при проведении исследования №1190 от 25 августа 2023 года, составляла 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.88-89):

протоколом личного досмотра ФИО5 от 24 августа 2023 года, проведенного в период с 20 часов 32 минут по 20 часов 57 минут, в ходе которого в находящейся при нем ручной кладе обнаружены и изъяты сверток из изоленты синего цвета с содержимым и мобильный телефон «TECNO POVA» (т.1 л.д.40); 

протоколом осмотра предметов от 18 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО5 осмотрен мобильный телефон «TECNO POVA» с сим-картой сотового оператора «МТС», в котором имеются: переписка с «Ероха» (ФИО4) от 24 августа 2023 года о приобретении двух «закладок» с наркотическим средством – матадон; 2 фотографии с координатами геолокации 54.00254, 37.50526 (+/- 8м) и 54.00295, 37.50545 (+/- 7м), адресом и местом их нахождения, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.40-51, 52);

протоколом выемки от 26 сентября 2023 года, согласно которому из камеры хранения вещественных доказательств изъят сейф-пакет №47296212 с находящимся в нем веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО5 (т.1 л.д.111-116);

заключением эксперта №3491 от 27 сентября 2023 года, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 

<

данные изъяты>. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, с учетом навески, израсходованной при проведении исследования №1191 от 25 августа 2023 года, составляла 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.124-125);

протоколом осмотра предметов от 17 октября 2023 года - специального пакета для конфиденциальных материалов №АВ9415124; вскрытого специального пакета для конфиденциальных материалов №47296213; вскрытого пакета (файла) из бесцветного прозрачного полимерного материала; пробирки из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов; фрагмента нити, оклеенной бумажной биркой; специального пакета для конфиденциальных материалов №АВ9415123; вскрытого специального пакета для конфиденциальных материалов №47296212; вскрытого пакета (файла) из бесцветного прозрачного полимерного материала; пробирки из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов; фрагмента нити, оклеенной бумажной биркой, признанных и приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.150-152, 153-154).

Показания подсудимых ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах совершенного преступления, целях, мотивах и наступивших последствиях, суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и логичны, согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами, не содержат существенных противоречий и позволяют установить фактические обстоятельства дела. 

Не доверять показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 оснований не имеется, поскольку их показания последовательны и логичны, соответствуют другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными. 

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых со стороны указанных свидетелей, о наличии между ними неприязненных отношений, судом не установлено. При этом до начала допросов указанные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Детали, содержащиеся в приведенных выше свидетельских показаниях, однозначно указывают на то, что сообщенные сведения воспринимались ими непосредственно, а не от третьих лиц. 

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а именно: протоколы осмотра места происшестви, личных досмотров, выемок, осмотров предметов, а также иные письменные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми судом не установлено.

Экспертные заключения, исследованные судом, соответствуют по форме и содержанию требованиям, предъявляемым законом к подобным документам, они содержат указания на использованные при исследованиях методы, а также подробные описания установленных в результате этого фактов; сомневаться в компетентности лиц, давших данные заключения, у суда нет никаких оснований, экспертизы были проведены с соблюдением действующего законодательства, ходатайств о назначении повторных или дополнительных экспертиз сторонами не заявлялось, выводы экспертов являются полными, мотивированными, непротиворечивыми и понятными суду.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых в инкреминируемом преступлении. При этом представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. В связи с вышеизложенным, суд считает, что представленные обвинением письменные доказательства в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимых ФИО4 и ФИО5 

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимых, суд приходит к следующему.

Из содержания п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ следует, что государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание. При этом он должен изложить суду мотивы изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания, а суд - принять решение только после завершения исследования в процедуре, отвечающей требованиям состязательности, значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и стороны защиты об обоснованности позиции государственного обвинителя. 

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что органом предварительного следствия подсудимым ФИО4 и ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта. 

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель полагала правильным исключить из обвинения ФИО4 и ФИО5 указание на незаконное хранение ими наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, поскольку в ходе судебного разбирательства признак «хранения» не нашёл своего подтверждения.

Согласно ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если при этом не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

Указанная позиция государственного обвинителя, на основании ч.2 ст.252 УПК РФ, принимается судом, поскольку она не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту, а также соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, по следующим основаниям. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного употребления. Объективная сторона незаконного хранения наркотических средств, включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством.

На основании совокупности исследованных доказательств и установленных обстоятельств дела суд полагает правильным исключить из обвинения ФИО4 и ФИО5 квалифицирующий признак «незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», поскольку они были задержаны 24 августа 2023 года по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств непосредственно после приобретения ими через тайник «закладок», оборудованных на участках местности соответственно в 180 м и 150 м от д.46-а по ул.Пионерской г.Щекино Тульской области, где практически сразу, то есть на расстоянии 70 м от указанного дома, сотрудниками полиции их противоправные действия были пресечены. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 и ФИО5 не приступили к фактическому владению указанным наркотическим средством, полагая такую позицию государственного обвинителя обоснованной, суд приходит к выводу о квалификации действий каждого из подсудимых по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку они, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, совместно и согласновано, в соответствии с заранее распределенными между ними преступными ролями, незаконно приобрели для личного употребления, путем оплаты заказанных наркотичестких средств - смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), двух закладок каждое массой 

<

данные изъяты> а всего общей массой 

<

данные изъяты>, то есть в значительном размере, и последующего отыскания местоположения тайника-заклаки, в котором находится указанное наркотическое средство, с использованием предоставленных им географических координат.

Квалифицируя действия подсудимых суд учитывает, что метадон (фенадон, долофин) и все смеси, в состав которых входят данное наркотическое средство, независимо от его количества, включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), равная 0,76 грамма образует значительный размер, поскольку превышает 0,2 грамма и не превышает 1 грамм.

Изучив личности подсудимых, судом установлено, что: 

ФИО4 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, по месту работы – положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался;

ФИО5 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался. 

Согласно заключению комиссии экспертов №2342 от 5 октября 2023 года, ФИО4 в 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.102-103).

В соответствии с заключением комиссии экспертов №2361 от 9 октября 2023 года, ФИО5 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.138-139).

Указанные заключения суд признает обоснованными и достоверными, не доверять им оснований не имеется.

При решении вопроса о вменяемости подсудимых, суд исходит из того, что поведение ФИО4 и ФИО5 в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, они дают обдуманные, последовательные и логически верные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу, что они являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 и ФИО5 суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновных и их близких родственников. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 суд, в соответствии с 

<

данные изъяты>, а ФИО5 – в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 и ФИО5 суд, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку представленными суду доказательства, в том числе показаниями самих подсудимых о фактических обстоятельствах содеянного, подтверждается, что они объединились для совершения указанного преступления, выполняли каждый отведенную ему роль, действовали согласно достигнутой договоренности, направленной на единый результат. 

Назначая вид и размер наказания подсудимым, суд учитывает требования ст.6,43,60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семьи. 

На основании изложенного, с учетом всех данных о личности подсудимых, в том числе их имущественного положения и имущественного положения их семьи, конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также их исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении им наказания не связанного с лишением свободы. Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО4 и ФИО5 при назначении им наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ.

Кроме того, 

<

данные изъяты>. 

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст.81 УПК РФ.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ суд полагает меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимых, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – ИНН 

<

***>, КПП 711801001 УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), лицевой счет 

<

***>, БИК 017003983, расчетный счет 

<

***>, корреспондентский счёт 40102810445370000059 ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ// УФК по Тульской области г.Тула, ОКТМО 70648101, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140 - «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- бумажные конверты, фрагмент липкой ленты, пленки для изъятия микрообъектов, специальные пакеты, пакеты (файлы) из бесцветного прозрачного полимерного материала, фрагменты нити, пробирки из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щекинскому району – уничтожить;

- мобильный телефон Xiaomi 5G с сим-картой – передать по принадлежности ФИО4;

- мобильный телефон TECNO POVA с сим-картой – передать по принадлежности ФИО5

Контроль за исполнением осужденными обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, существляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Разъяснить ФИО4 и ФИО5, что в случае уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен на иной вид наказания, а также право на обращение с заявление о рассрочке или отсрочке его уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий (подпись) Н.Н. Матвеева

Приговор вступил в законную силу 23.12.2023 года.