№2а-1497/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

27 марта 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Клименко Е.Г.

при секретаре Тимощенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению С.И. к Отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по Комсомольскому району о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

С.И. обратился в суд с иском к Отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по Комсомольскому району о признании незаконными действий сотрудников полиции по изъятию и удержанию принадлежащего ему имущества и возложении обязанности вернуть имущество, указав, что (дата) на Хуминском шоссе сотрудники полиции изъяли у него 500 литров спиртосодержащей жидкости, которая приобретена в Хабаровске за 90 000 рублей. Данная жидкость приобретена для личных технических нужд. Сотрудники полиции, изымая жидкость не произвели ее опечатывание, не выдали документов, подтверждающих факт изъятия, количество изъятого. Ходе проверки, проводимой сотрудниками полиции Комсомольского района, неоднократно пояснял, что жидкость приобретена для личных технических нужд, однако жидкость не возвращают, в дальнейшем обещали уничтожить. Полагает, что действия сотрудников полиции, направленные на изъятие и удержание принадлежащего имущества, незаконным.

В судебном заседании административный истец С.И. на удовлетворении заявления настаивал по основаниям, изложенным в иске; решение вопроса о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда, поскольку не обладает юридическими знаниями.

Представитель административного ответчика Л.В., действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, заявила ходатайство о прекращении производства по административному делу в соответствии с ч.1 п.1 ст. 194 КАС РФ, пояснив, что (дата) в отношении С.И. возбуждено дело об административном правонарушении, (дата) вынесено определение о проведении экспертизы, (дата) определением продлен срок административного расследования.

Выслушав административного истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания установлено, что (дата) Следователем СО ОМВД России по Комсомольскому району произведен осмотр транспортного средства, при производстве которого изъяты 50 канистр с жидкостью со специфическим запахом; (дата) оформлен протокол досмотра транспортного средства (адрес); (дата) на имя начальника ОМВД России по Комсомольскому оформлены рапорта о происшествии; (дата) получены объяснения С.И.; (дата) произведен осмотр места происшествия, (дата) на основании рапорта о происшествии возбуждено дело об административном правонарушении, проводится административное расследование.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности самостоятельного оспаривания действий должностных лиц при производстве по делу об административном правонарушении.

Не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, отдельно от производства по делу об административном правонарушении вынесенные по делу акты, регламентирующие какие-либо действия, целью которых является решение вопроса о привлечении лица к административной ответственности, а так же действия должностных лиц их составивших, поскольку возможность совершения этих действий установлена Кодексом РФ об административных правонарушениях. Указанные акты и действия должностных лиц могут быть оспорены в соответствии с процедурой, предусмотренной этим Кодексом, возражения о несогласии с ними могут быть изложены в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Принимая во внимание, что административное заявление С.И. не содержит требований, рассмотрение которых в соответствии с положениями главы 22 КАС РФ предусмотрено в порядке административного судопроизводства, судья, руководствуясь статьями 128 КАС РФ, приходит к выводу, что данное заявление С.И. подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном

Руководствуясь ст.ст.46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению С.И. к Отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по Комсомольскому району о признании действий незаконными, возложении обязанности – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Е.Г. Клименко