Дело № 1-116/2023 (УИД 37RS0019-01-2023-000630-75)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 06 октября 2023 года 

Советский районный суд г.Иваново в составе 

председательствующего судьи Андреевой И.Д., 

при секретарях Гогозиной М.В., Шашковой Д.А., 

с участием

государственных обвинителей прокуратуры Советского района г.Иваново ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Капралова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату, период времени и месте у ФИО3 и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», находящегося в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. С этой целью, в неустановленные период времени и месте, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли неустановленным способом.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, 04 июля 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ФИО3 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, под видом добросовестных покупателей пришли в вышеуказанный магазин «Магнит», где понимая общественную опасность совершаемого ими деяния, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества АО «Тандер», и желая его причинения, действуя в рамках единого преступного сговора, совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, распределили роли в совершении преступления, а именно: ФИО3 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в своих интересах и интересах неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Магнит», тайно похитили изъяв со стеллажа магазина товар:

- Кофе натуральный растворимый сублимированный CARTE NOIRE VOYAGE AU BRSIL 6x90г, (кофе «Картнуар» весом 90 граммов) стоимостью за 1 банку 394 рубля 96 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 789 рублей 92 копейки без учета НДС;

- CARTE NOIRE кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х95г (кофе «Картнуар» весом 95 граммов) стоимостью за 1 банку 291 рубль 55 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 583 рубля 10 копеек без учета НДС;

- Кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жаренного молотого JACOBS MILLICANO 6х90г (кофе «Якобс Миликано» весом 90 граммов) стоимостью за 1 банку 164 рубля 31 копейка без учета НДС, в количестве 5 штук, общей стоимостью 821 рубль 55 копеек без учета НДС;

- Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6х210г (кофе «Якобс Монарх» весом 210 граммов) стоимостью за 1 банку 442 рубля 70 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 885 рублей 40 копеек без учета НДС;

- Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6х210г (кофе «Якобс Монарх» весом 240 граммов) стоимостью за 1 банку 321 рубль 18 копеек без учета НДС;

- ФИО4 Колумбия ФИО5 75г. кофе рас.субл. м/у кф (кофе «ФИО4 Коламбия ФИО5» весом 75 граммов) стоимостью за 1 банку 97 рублей 38 копеек, 

- Кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жаренного молотого Millicano Alto Intenso 6х90г (кофе «Миликано» весом 90 граммов) стоимостью за 1 банку 164 рубля 31 копейка без учета НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 328 рублей 62 копейки без учета НДС;

- NESCOFE GOLD БАРИСТА Пакет 12х190г (кофе «Нескафе Голд баристо» весом 190 граммов) стоимостью за 1 банку 342 рубля 40 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 684 рубля 80 копеек без учета НДС;

- NESCAFE GOLD Пакет 8х190г Y22 (кофе «Нескафе Голд» весом 190 граммов) стоимостью за 1 банку 312 рублей 03 копейки без учета НДС, в количестве 5 штук, общей стоимостью 1560 рублей 15 копеек без учета НДС;

- Кофе растворимый Черная Карта Gold, пакет, 150г (кофе «Черная карта голд» весом 150 граммов) стоимостью за 1 упаковку 213 рублей 68 копеек без учета НДС, в количестве 3 штук, общей стоимостью 641 рубль 04 копейки без учета НДС;

- Syoss Glossing ШАМ 450ml Tander (шампунь «Сьес Глоссинг» объемом 450мл) в количестве 1 единицы стоимостью 240 рублей 96 копеек без учета НДС; 

- шампунь «Сьес объем» объемом 450мл в количестве 1 единицы стоимостью 240 рублей 96 копеек без учета НДС; 

- Syoss Men Power ШАМ 450ml Diksi (шампунь «Сьес пауэр и стрейнч» объемом 450мл) в количестве 2 единиц стоимостью 240 рублей 96 копеек без учета НДС за одну единицу, общей стоимостью 481 рубль 92 копейки без учета НДС;

- ЭЛС 6 Мсл Блм 400 мл (бальзам «Эльсэв 6 масел» объемом 400 мл) в количестве 1 единицы стоимостью 311 рублей 51 копейка без учета НДС;

- ЭЛС Длина Мечты Бал 400мл Тандер (бальзам «Эльсэв длина мечты» объемом 400 мл) в количестве 1 единицы стоимостью 311 рублей 51 копейка без учета НДС;

- ЭЛС ПВ 5 400 Тандер (бальзам «Эльсэв полное восстановление 5) объемом 400 мл в количестве 1 единицы стоимостью 223 рубля 94 копейки без учета НДС;

- PPV Блз AquaLight+ГустыеИКрилкие 360 ПрК (бальзам «Панти про ви» объемом 360 мл) в количестве 3 единиц стоимостью 299 рублей 70 копеек без учета НДС, общей стоимостью 899 рублей 10 копеек без учета НДС;

- Syoss Rapair БАЛ 450 мл (бальзам «Сьес Репеир» объемом 450мл) в количестве 1 единицы стоимостью 227 рублей 32 копейки без учета НДС; 

- Syoss Volume БАЛ 450 мл (бальзам «Сьес объем» объемом 450мл) в количестве 1 единицы стоимостью 227 рублей 32 копейки без учета НДС; 

- подарочный набор «Нивея ультра» (пена для бритья + гель для душа) в количестве 2 единиц стоимостью 244 рубля 10 копеек без учета НДС, общей стоимостью 488 рублей 20 копеек без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 10 365 рублей 88 копеек без учета НДС.

Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, на общую сумму 10 365 рублей 88 копеек без учета НДС, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату, период времени и месте у ФИО3 и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. С этой целью, в неустановленные период времени и месте ФИО3 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли неустановленным способом.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, 04 июля 2022 года в период времени с 17 часов 15 минут до 22 часов 00 минут ФИО3 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, под видом добросовестных покупателей пришли в вышеуказанный магазин «Пятерочка», где понимая общественную опасность совершаемого ими деяния, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества ООО «Агроторг», и желая его причинения, действуя в рамках единого преступного сговора, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, распределили роли в совершении преступления, неустановленным способом, где находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Пятерочка», тайно похитили со стеллажа магазина товар: 

- колбаса «Брауншвекская» Егорьевск с/к в/к (сырокопченая вакуумная упаковка) весом 100 граммов в количестве 5 упаковок, стоимостью 73 рубля 17 копеек за 1 упаковку, без учета НДС, общей стоимостью 365 рублей 85 копеек без учета НДС;

- сыр полутвердый Брест-Литовск Российский весом 200 граммов в количестве 12 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 118 рублей 57 копеек без учета НДС, общей стоимостью 1422 рубля 84 копейки без учета НДС;

- сыр полутвердый Брест-Литовск Сливочный весом 200 граммов в количестве 8 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 109 рублей 07 копеек без учета НДС, общей стоимостью 872 рубля 56 копеек без учета НДС;

- колбаса полусухая «Салями» в/у (выкуумная упаковка) весом 0,15 кг в количестве 5 упаковок, стоимостью 86 рублей 50 копеек за 1 упаковку, без учета НДС, общей стоимостью 432 рубля 50 копеек без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 3093 рубля 75 копеек без учета НДС.

Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, на общую сумму 3093 рубля 75 копеек без учета НДС, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 36 минут 29 сентября 2022 года ФИО3 находился на улице вблизи 

<

адрес>, где обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому на имя ЕАЮ в филиале № банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ЕАЮ с вышеуказанного банковского счета, посредством покупок с помощью указынной выше банковской карты, с использованием бесконтактной оплаты NFC.

Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, в вышеуказанные период времени и дату ФИО3 проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу вышеуказанного банковского счета, доступ к которому осуществляется при помощи названной выше банковской карты, без ведома и разрешения владельца, с целью тайного хищения денежных средств приобрел товар, который оплатил с помощью вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя ЕАЮ, путем проведения 6 незаконных банковских операций, в ходе которых с указанного банковского счета, открытого на имя последней, ФИО3 тайно похищены денежные средства, а именно: 29 сентября 2022 года в 19 часов 36 минут в размере 332 рубля 98 копеек, 29 сентября 2022 года в 19 часов 39 минут в размере 515 рублей 60 копеек, 29 сентября 2022 года в 19 часов 39 минут в размере 999 рублей 00 копеек, 29 сентября 2022 года в 19 часов 40 минут в размере 999 рублей 80 копеек, 29 сентября 2022 года в 19 часов 40 минут в размере 999 рублей 80 копеек, 29 сентября 2022 года в 19 часов 41 минуту в размере 270 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 4 117 рублей 18 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ЕАЮ и преследуя корыстную цель, в период времени с 19 часов 41 минуты до 19 часов 49 минут 29 сентября 2022 года ФИО3 проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в виде причинения имущественного вреда владельцу вышеуказанного банковского счета, доступ к которому осуществляется при помощи названной выше банковской карты, без ведома и разрешения владельца, с целью тайного хищения денежных средств, пытался совершить оплату покупки с помощью вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя ЕАЮ, путем проведения одной незаконной банковской операции, в сумме 839 рублей 98 копеек, однако операция была отклонена банком и получен отказ в покупке.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 49 минут 29 сентября 2022 года своими умышленными преступными действиями совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, доступ к которому осуществляется при помощи названной выше банковской карты, на общую сумму 4 117 рублей 18 копеек, пытаясь причинить имущественный ущерб на общую сумму 4 957 рублей 16 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные период времени и месте у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 05 января 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 44 минут ФИО3 под видом добросовестного покупателя пришел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где понимая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества ООО «Агроторг», и желая его причинения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Пятерочка», тайно похитил со стеллажа магазина товар, а именно: масло «Боговарово» в количестве 40 пачек, стоимостью за 1 пачку 125 рублей 71 копейка без учета НДС, а всего имущества на сумму 5028 рублей 40 копеек без учета НДС.

Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО3 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 совершил тайное хищение имущества на общую сумму 5028 рублей 40 копеек без учета НДС, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от 10 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 22.11.2022 г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищении чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с 22.11.2022 года, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В неустановленные период времени и месте у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего АО «Тандер», с целью последующего его использования по собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, в период времени 08 часов 00 минут до 21 часов 00 минут 26 ноября 2022 года ФИО3, находясь в вышеуказанном магазине, подошел к стеллажу, на котором был выложен товар, принадлежащий АО «Тандер», где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полок стеллажа принадлежащий АО «Тандер» товар, который убрал под надетую на нем одежду, а именно:

- сыр полутвердый Брест Литовск Гауда весом 200 граммов количестве 3 упаковок, стоимостью 99 рублей 59 копеек без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 298 рублей 77 копеек без учета НДС;

- сыр полутвердый Брест Литовск Российский весом 200 граммов количестве 3 упаковок, стоимостью 118 рублей 57 копеек без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 355 рублей 71 копейка без учета НДС;

- сыр полутвердый Брест Литовск Финский весом 200 граммов количестве 4 упаковок, стоимостью 94 рубля 85 копеек без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 379 рублей 40 копеек без учета НДС;

- сыр полутвердый Брест Литовск классический весом 200 граммов количестве 4 упаковок, стоимостью 136 рублей 34 копейки без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 545 рублей 36 копеек без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 1579 рублей 24 копейки.

С похищенным товаром на общую сумму 1579 рублей 24 копейки без учета НДС, принадлежащим АО «Тандер», в период времени 08 часов 00 минут до 15 часов 17 минут 26 ноября 2022 года ФИО3 пересек кассовую зону и направился к выходу из вышеуказанного магазина «Магнит», при этом, не оплачивая стоимость вышеуказанного товара, находящегося у него под надетой на нем одеждой, и, таким образом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО3 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую 1579 рублей 24 копейки без учета НДС.

Кроме того, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Иваново от 10 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 22.11.2022 г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищении чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с 22.11.2022 года, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В неустановленные следствием период времени и месте, точные время и место в ходе следствия не установлены, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего АО «Тандер», с целью последующего его использования по собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, в период времени с 09:00 часов до 10 часов 10 минут 13 декабря 2022 года,действуя умышленно, ФИО3, находясь в вышеуказанном магазине, подошел к стеллажу, на котором был выложен товар, принадлежащий АО «Тандер», где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полки стеллажа принадлежащий АО «Тандер» товар, который убрал под надетую на него одежду, а именно: виски «Scotch Terrier» 40% объемом 0,5 литра стоимостью 374 рубля 17 копеек без учета НДС. 

С похищенным товаром на общую сумму 374 рубля 17 копеек без учета НДС, принадлежащим АО «Тандер», 09 часов 00 минут до 10 часов 10 минут 13 декабря 2022 года ФИО3 пересек кассовую зону и направился к выходу из вышеуказанного магазина «Магнит», при этом, не оплачивая стоимость вышеуказанного товара, находящегося у него под надетой на нем одеждой, и, таким образом, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 374 рубля 17 копеек без учета НДС.

Кроме того, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от 10 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 22.11.2022 г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищении чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с 22.11.2022 года, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В неустановленные период времени и месте у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего АО «Тандер», с целью последующего его использования по собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, в период времени 10 часов 11 минут до 10 часов 30 минут 13 декабря 2022 года, действуя умышленно, ФИО3, находясь в вышеуказанном магазине, подошел к стеллажу, на котором был выложен товар, принадлежащий АО «Тандер», где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полки стеллажа принадлежащий АО «Тандер» товар, который убрал под надетую на него одежду, а именно: 

- шоколад «Милка с карамельной начинкой» в количестве 11 штук, стоимостью за 1 штуку 54 рубля 10 копеек без учета НДС, на сумму 595 рублей 10 копеек без учета НДС;

- шоколад «Милка с фундуком» в количестве 12 штук, стоимостью за 1 штуку 54 рубля 10 копеек без учета НДС, на сумму 649 рублей 20 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1244 рубля 30 копеек без учета НДС. 

С похищенным товаром на общую 1244 рубля 30 копеек без учета НДС, принадлежащим АО «Тандер», в период времени 10 часов 01 минут до 10 часов 30 минут 13 декабря 2022 года ФИО3 пересек кассовую зону и направился к выходу из вышеуказанного магазина «Магнит», при этом, не оплачивая стоимость вышеуказанного товара, находящегося у него под надетой на нем одеждой, и, таким образом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО3 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 1244 рубля 30 копеек без учета НДС.

Кроме того, ФИО3 достаточно изобличается в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные период времени и месте у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 21 декабря 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО3 под видом добросовестного покупателя пришел в магазин «Пятерочка, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где понимая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества ООО «Агроторг», и желая его причинения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил со стеллажа магазина товар, а именно:

- Clear шампунь и бальзам- ополаскиватель мужской 2 в 1 активспорт 12х400 мл (Клеар») объемом 400 мл в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 346 рублей 67 копеек без учета НДС, а всего имущества на сумму 1386 рублей 68 копеек без учета НДС;

- Syoss Men шампунь Power/405100335965 (Сьес мэн пауэр) объемом 450 мл в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 235 рублей 64 копейки без учета НДС, а всего имущества на сумму 1178 рублей 20 копеек без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 2564 рубля 88 копеек без учета НДС.

Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО3 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 совершил тайное хищение имущества на общую сумму 2564 рубля 88 копеек без учета НДС, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении семи преступлений признал полностью, в совершении одного преступления вину признал частично, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе допросов в качестве подозреваемого ФИО3 показал следующее.

Примерно 4.07.2022 г. он встретился с М на 

<

адрес>, М предложил съездить в 

<

адрес>, погулять, на что он согласился. На 

<

адрес> они обратились к мужчине в автомобиле с просьбой довезти до 

<

адрес>, последний согласился и довез их до магазина «Магнит» в 

<

адрес> за 1000 рублей. Они с М пошли в магазин «Магнит» около 18 часов, он хотел приобрести себе пива, хотел ли М что-либо приобрести ему не известно. При нем находились денежные средства в сумме около 100 - 150 рублей. Они оба прошли в торговый зал магазина и стали ходить по нему. В ходе движения по торговому залу он взял два набора с пеной для бритья и гелем для душа, которые положил под кофту, так как он решил это похитить. Далее продвигаясь по торговому залу, он похитил 5 пакетов кофе «Нескафе», положив под кофту, далее похитил две емкости с шампунем, положив под кофту. Он покинул помещение торгового зала магазина «Магнит», прошел через проход между магазином и большим красным зданием, дошел до лавочки и стал ждать М. Сначала они с М разошлись в торговом зале магазина, потом встретились в торговом зале, он видел, что М похитил товар: сыр, шампунь, пакеты с кофе и что-то еще. Встретившись, М показал, что похитил. Он вернулся в магазин, приобрел пакеты для продуктов и вернулся к лавочке. Они решили идти в сторону автовокзала, при осуществлении движения они увидели магазин «Пятерочка» и решили похитить там какие - либо товары. Пакеты с похищенными продуктами питания из магазина «Магнит» они спрятали в каком-то дворе. По торговому залу они ходили вдвоем и похищали продукты питания, он похитил из торгового зала магазина «Пятерочка» следующее: мясные и колбасные нарезки в вакуумных упаковках, похищенное прятал себе под кофту. Что похищал М, он не видел. При хищении продукции их никто не видел, замечания не делал. М похищенное прятал в пакет, с которым вышел из магазина. На автостанции они вновь встретили мужчину, который привез их в 

<

адрес>, они с ним вернулись в 

<

адрес>, расплатились похищенным кофе. Похищенный товар они реализовали, денежные средства поделили пополам. Осознает, что совершил кражу чужого имущества, а именно продуктов питания и бытовой химии из магазинов «Магнит» и «Пятерочка», в содеянном раскаивается (т.1 л.д.219-223).

29.09.2022 года около 19 часов 00 минут он гулял совместно со своим знакомым по имени Дмитрий. Прогуливаясь по улице, на асфальте он увидел банковскую карту, которую убрал к себе в карман. Дмитрию о своей находке он не сообщал. Во время прогулки у него возник умысел оплатить товары с данной банковской карты. Дойдя до магазина «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, он решил оплатить товары найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. В указанном магазине он приобрел пачку сигарет марки «LD» 100, 2 бутылки пива объёмом 1 литр, оплатив банковской картой, которую ранее я нашел на улице, товар вышел на сумму 332 рубля 98 копеек. Он понимал, что совершает хищение денежных средств с банковской карты. Затем он приобрел в вышеуказанном магазине бутылку виски на сумму 515 рублей 60 копеек, оплатив найденной банковской картой. После чего он взял еще 2 бутылки на сумму 999 рублей 80 копеек, оплатив найденной банковской картой. Затем он дважды приобретал виски, каждый раз на общую сумму 999 рублей 80 копеек, оплачивая вышеуказанной банковской картой. После чего он купил 2 пачки сигарет марки «LD» 100 и пакет на общую сумму 270 рублей. После чего он вышел к Дмитрию, они совместно пошли гулять, купленными товарами он распорядился по своему усмотрению. Через некоторое время он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он выбрал продукты питания, которые пытался оплатить найденной банковской картой, но оплата не прошла в виду недостаточных денежных средств на банковской карте. Данную банковскую карту он выкинул. В содеянном раскаивается, вину признает (т.2 л.д.147-150,172-175).

Вину по подозрению в совершении 05.01.2023 г. хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, признает в полном объёме (т.3 л.д.17-18).

26 ноября 2022 года около 20 часов 38 минут он совершил хищение сыра в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, который продал случайным прохожим. Вину в совершении хищения признает, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.123-125). 

13 декабря 2022 года примерно в 10 часов 00 минут он прогуливался 

<

адрес>, решил зайти в магазин «Магнит», чтобы купить какой-нибудь товар. Пройдя в торговый зал вышеуказанного магазина, он стал осматривать стеллажи с товаром. Оказавшись возле стеллажа с алкогольной продукцией, он обратил внимание, что рядом посторонних нет, за ним никто не следит, и решил похитить бутылку виски. С этой целью с полки вышеуказанного стеллажа он взял 1 стеклянную бутылку виски объемом 0,5 литра, убрав ее себе под куртку. Минуя кассу, не оплатив за вышеуказанный товар, он беспрепятственно вышел из магазина. Бутылку виски он оставил себе, чтобы в дальнейшем употребить. Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции и у него изъяли вышеуказанную бутылку виски (т.3 л.д.183-185).

13 декабря 2022 года примерно в 10 часов 00 минут он прогуливался по 

<

адрес>, решил зайти в магазин «Магнит», чтобы купить какой-нибудь товар. Пройдя в торговый зал вышеуказанного магазина, он стал осматривать стеллажи с товаром. Оказавшись возле стеллажа с шоколадной продукцией, он обратил внимание, что рядом с ним посторонних нет, за его действами никто не следит, и решил похитить шоколад. С этой целью с полки вышеуказанного стеллажа он взял 1 коробку шоколада марки «Милка», в которой находилось около 20 штук данной марки шоколада, и убрал их под куртку. Минуя кассу и, не оплатив за вышеуказанный товар, он беспрепятственно вышел из магазина на улицу. Похищенный шоколад марки «Милка» в количестве около 20 штук он продал 

<

адрес> неизвестному мужчине за 500 рублей (т.3 л.д.215-217).

В ходе допросов в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Он находился в 

<

адрес>, встретил своего друга по имени М, с которым решили поехать в 

<

адрес>. В 

<

адрес> они приехали на такси, таксиста нашли на вокзале. Приехав в 

<

адрес> они совершили хищение товаров, а именно кофе, шампуни, бальзамы. Данные предметы они похищали из магазина «Магнит», который расположен в 

<

адрес>. В данный магазин они заходили несколько раз, похищенное ими имущество они оставляли где-то на улице. Все спрятанное (похищенное) они убирали в пакет, который носил М, а так же он убирал себе под толстовку. После они увидели магазин «Пятерочка», откуда также решили совершить хищение. Из данного магазина они похитили нарезку колбасы, сыры, которые так же прятали часть в пакет, часть он убрал себе под толстовку. Все похищенное имущество они продали, денежные средства поделили пополам и распорядились по своему усмотрению. 29.09.2022г. с 14:00 часов до 23:00 часов он гулял по улице 

<

адрес>, на дороге нашел банковскую карту. При помощи данной банковской карты он решил оплатить товары. Для этого он пошел в близлежащий магазин «Бристоль», в котором выбрал товары и оплатил их при помощи данной банковской карты, оплату он делал до 1 000 рублей. После совершения оплаты он вышел из магазина, затем повторно зашел и оплатил еще товары, оплат он совершил несколько, все они были до 1 000 рублей. Затем он пошел в магазин «Магнит», попытался оплатить товар, но оплата не прошла, и банковскую карту он выкинул. Оплату осуществлял при помощи прикладывания карты к терминалу. 05.01.2023г. он совершил кражу из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Так, он пришел в магазин, выбрал товар, убедился, что за ним никто не наблюдает, убрал сливочное масло, более 37 штук, себе под куртку и вышел из магазина, после чего продал масло. 26.11.2022 г. он совершил хищение сыров в магазине «Магнит». Сыры он убрал себе под куртку, распорядился ими по своему усмотрению. 13.12.2022г. он пошел в магазин «Магнит», где похитил 1 бутылку «Виски», которую позже у него изъяли сотрудники полиции. 13.12.22 г. он совершил хищение шоколадок, более 20 штук, из магазина «Магнит», шоколадками распорядился по своему усмотрению. 21.12.22 г. он совершил хищение бальзамов, шампуней из магазина «Пятерочка» в количестве больше 7 штук. Вышеуказанные товары он не оплачивал. С обвинением согласен в полном объеме (т.3 л.д.41-42,48-53, т.4 л.д.52-58, т.5 л.д.72-75).

Отвечая на вопросы сторон, председательствующего ФИО3 показал, что каждый раз умысел на хищение имущества у него возникал заново. Он и неустановленное лицо не договаривались о совместном хищении 04.07.2022 г. товара из магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес>, в процессе хищения им товара из магазина, он встретился в магазине с М и увидел, что тот тоже похищает товар, в магазине они договорились встретиться на лавочке; по указанному преступлению вину признает частично, вину в совершении других преступлений признает в полном объеме. Со стоимостью и объемом похищенного товара согласно предъявленному обвинению он согласен, за исключением хищении товара из магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес>, так как преступление совершил не в группе лиц. Ему было известно и он осознавал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение в момент совершения преступлений. В содеянном раскаивается. Гражданские иски признает.

Свои показания подсудимый ФИО3 также подтвердил при проверке показаний на месте 05.08.2022 г.,19.10.2022 г. (т.1 л.д.224-231, т.2 л.д.151-159), а также в заявлениях от 19.10.2022г., 06.01.2023 г.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу. 

Из показаний свидетеля ШАА, инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Советскому району г. Иваново, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следуют, что она осуществляет надзор за поднадзорным ФИО3, который состоит под надзором с 19.10.2022 года и может его узнать (т.2 л.д.180-181).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием свидетеля ШАА от 16.03.2023г. объектом осмотра явились диски с видеозаписями, на которых она узнала ФИО3 (т.2 л.д.182-198). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.03.2023г. с участием свидетеля ВАЕ объектом осмотра явились DVD- диски, на которых зафиксированы обстоятельства хищения 26 ноября, 13 и 21 декабря 2022 г., 05 января 2023 г. ФИО3 товара из магазинов (т.2 л.д.233-245), DVD- диски приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.246-248). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от 10 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 22.11.2022 г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищении чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.3 л.д.97).

Свидетель РОВ показала, что подсудимый ФИО3 приходится ей внуком. Шутов на протяжении трех лет проживал вместе с ней и супругом, оказывал помощь по хозяйству. ФИО3 работал без официального трудоустройства грузчиком, деньги приносил в семью. Заболеваний внук не имеет. У нее и супруга имеется заболевание. Характеризует ФИО3 как доброго, любящего, безотказного человека, его уважают соседи. У Шутова хорошие отношения с родителями. 

Свидетель ШМА показала, что подсудимый ФИО3 приходится ей сыном. Характеризует сына с положительной стороны, как безотказного человека, помогает по хозяйству, никогда не грубит. 

Преступление 1. Хищение от 04.07.2022 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сообщению ДЛА в МО МВД России «Южский» от 04.07.2022 в 18:40 часов неустановленные лица из торгового зала магазина Магнит, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершили хищение товара (т.1 л.д.109).

В заявлении от 04.07.2022 г. директор вышеуказанного магазина СНВ просит провести проверку по факту хищения продукции из вышеуказанного магазина неизвестными 04.07.2022г. (т.1 л.д.110).

Согласно инвентаризационному акту от 04.07.2022 г. установлен объем похищенного товара из магазина «Магнит» (т.1 л.д.113).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.07.2022 года осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъят CD-R диск с записью (т.1 л.д.114-118).

Из показаний представителя потерпевшего СНВ., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следуют, что 04.07.2022 года ей позвонил товаровед магазина ДЛА и сообщила, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произошло хищение товара, что выявлено путем просмотра камеры видеонаблюдения, на видеозаписи видно, как молодой человек, ранее совершавший в магазине кражу, совершал хищение продуктов питания, кофе и подарочных наборов. В магазине была проведена инвентаризация. Из помещения магазина 04.07.2022 были похищены следующие товары: кофе натуральный растворимый сублимированный «CARTE NOIRE VOYAGE AU BRSIL» весом 90 граммов стоимостью за 1 банку 394 рубля 96 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 789 рублей 92 копейки без учета НДС, «CARTE NOIRE» кофе натуральный растворимый сублимированный весом 95 граммов стоимостью за 1 банку 291 рубль 55 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 583 рубля 10 копеек без учета НДС; кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жаренного молотого «JACOBS MILLICANO» весом 90 граммов стоимостью за 1 банку 164 рубля 31 копейка без учета НДС, в количестве 5 штук, общей стоимостью 821 рубль 55 копеек без учета НДС; кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS MONARCH» весом 210 граммов стоимостью за 1 банку 442 рубля 70 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 885 рублей 40 копеек без учета НДС; кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS MONARCH» весом 240 граммов стоимостью за 1 банку 321 рубль 18 копеек без учета НДС; кофе «ФИО4 Колумбия ФИО5» растворимый сублимированный в мягкой упаковке стоимостью за 1 пачку 97 рублей 38 копеек без учета НДС, кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жаренного молотого «Millicano Alto Intenso» весом 90 граммов стоимостью за 1 банку 164 рубля 31 копейка без учета НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 328 рублей 62 копейки без учета НДС; кофе «NESCOFE GOLD БАРИСТА» в мягкой упаковке (пакете) весом 190 граммов стоимостью за 1 упаковку 342 рубля 40 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 684 рубля 80 копеек без учета НДС; кофе «NESCAFE GOLD» в мягкой упаковке (пакете) весом 190 граммов стоимостью за 1 банку 312 рублей 03 копейки без учета НДС, в количестве 5 штук, общей стоимостью 1560 рублей 15 копеек без учета НДС; кофе растворимый Черная Карта Gold, в мягкой упаковке (пакете) весом 150 граммов стоимостью за 1 упаковку 213 рублей 68 копеек без учета НДС, в количестве 3 штук, общей стоимостью 641 рубль 04 копейки без учета НДС; «Syoss Glossing шампунь объемом 450 миллилитров Tander» в количестве 1 единицы стоимостью 240 рублей 96 копеек без учета НДС; «Syoss Volume шампунь объемом 450 миллилитров Tander» в количестве 1 единицы стоимостью 240 рублей 96 копеек без учета НДС; «Syoss Men Power шампунь объемом 450 миллилитров Diksi» в количестве 2 единиц стоимостью 240 рублей 96 копеек учета НДС за одну единицу, общей стоимостью 481 рубль 92 копейки без учета НДС; «ЭЛС 6 масел бальзам объемом 400 миллилитров» в количестве 1 единицы стоимостью 311 рублей 51 копейка без учета НДС; «ЭЛС длина мечты бальзам объемом 400 миллилитров Тандер» в количестве 1 единицы стоимостью 311 рублей 51 копейка без учета НДС; бальзам «ЭЛС полное восстановление 5 объемом 400 миллилитров Тандер» в количестве 1 единицы стоимостью 223 рубля 94 копейки без учета НДС; «PPV Бальзам AquaLight+Густые и крепкие объемом 360 миллилитров» объемом 360 мл в количестве 3 единиц стоимостью 299 рублей 70 копеек без учета НДС, общей стоимостью 899 рублей 10 копеек без учета НДС; «Syoss Rapair бальзам объемом 450 миллилитров» в количестве 1 единицы стоимостью 227 рублей 32 копейки без учета НДС; «Syoss Volume бальзам» объемом 450мл в количестве 1 единицы стоимостью 227 рублей 32 копейки без учета НДС; набор «Пена для бритья + гель Карбон» в количестве 2 единиц стоимостью 244 рубля 10 копеек без учета НДС, общей стоимостью 488 рублей 20 копеек без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 10 365 рублей 88 копеек без учета НДС. Продукция поставляется АО «Тандер» без учета НДС, то есть АО «Тандер» НДС не оплачивает. В ранее представленном инвентаризационном акте были допущены ошибки, после ревизии установлено, что причиненный ущерб составил 10 365 рублей 88 копеек без учета НДС, что соответствует товарным накладным. В инвентаризационном акте была допущена ошибка в части наименования «Syoss Бальзам ФИО6 д/вол с эф/лам 450/500м(Хенкель)», данный товар имеет другое наименование: «Syoss Rapair бальзам объемом 450 миллилитров». Правильными следует считать счета-фактур, в которых указаны суммы, которые она назвала в настоящее время, так как вышеуказанные товары по названной закупочной цене, находились в торговом зале. Время хищения товара по камерам видеонаблюдения составило около 16:50-17:10 часов (т.1 127-130, т.5 л.д.44-45).

Из показаний свидетеля ХРА, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следуют, что 04.07.2022года он находился 

<

адрес> на автомашине №, которую взял у знакомой С. Примерно в 15.00 часов к нему обратились двое ранее незнакомые молодых людей, предложили заработать деньги за то, чтобы он отвез их в 

<

адрес>. Он согласился довести их до 

<

адрес>. По пути следования в 

<

адрес> они заехали на заправку Газпромнефть, где молодые люди заплатили за бензин в размере 1000 рублей. Не доезжая до моста, расположенного в 

<

адрес>, он высадил молодых людей. Когда он поехал обратно в 

<

адрес>, то по пути следования увидел стоящих на дороге вышеуказанных молодых людей, которых захватил в 

<

адрес>. У данных молодых людей в руках находились черные полиэтиленовые пакеты, из которых последние доставали пиво, арахис, колбасу нарезную и сыр. По приезду в 

<

адрес>, а именно в 

<

адрес> он высадил их вместе с пакетами на обочине автодороги. На полу, на коврике лежали две банки кофе, возвращать кофе он не стал, так как не знает контактных данных вышеуказанным молодых людей (т.1 л.д.135-139).

Согласно протоколам выемки от 05.07.2022 г. свидетелем ХРА добровольно выданы: автомобиль №, ключ от указанного автомобиля, мобильный телефон Самсунг А21 (т.1 л.д.141-143,145-147), которые в дальнейшем осмотрены, признаны вещественными доказательствами, возвращены законным владельцам: свидетелям ХРА,МСА (т.1 л.д.159-179).

Из показаний свидетеля ТАЛ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следуют, что 04.07.2022года она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> Примерно в 17 часов 43 минуты ее коллеге - администратору ДЛА позвонила администратор магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, МАН и сообщила, что у них в магазине произошла кража товара, а также переслала фотографии данных молодых людей на телефон ДЛА в приложении «Вотсап». Она с администратором ДЛА, просмотрев видеозапись за 04.07.2022 года, увидели двоих молодых людей, один из которых ранее совершил кражу шоколада в их магазине (т.1 л.д.148-151).

Из показаний свидетеля МСА, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следуют, что 03.07.2022г. ей позвонил знакомый ХРА и попросил принадлежащий ей автомобиль №, чтобы доехать до совей жены в 

<

адрес>, на что она согласилась. 04.07.2022 года примерно 13.00 или 14.00 часов ХРА забрал машину. Примерно в 23:00 часа ей позвонил ХРА и сообщил о своем задержании сотрудниками ДПС. Ранее ХРА брал у нее вышеуказанный автомобиль для поездок, так как они хорошие знакомые (т.1 л.д.152-155).

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.08.2022 г. объектом осмотра явились две банки кофе марки «JACOBS» и пустая пластиковая бутылка, изъятые в ходе осмотра автомобиля № (т.1 л.д.196-202), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.203).

В соответствии с заключением эксперта № от 20.07.2022 г. на поверхности крышки стеклянной банки кофе, изъятой в ходе осмотра автомобиля марки Шевроле ланос, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности (т.1 л.д.183-185).

Согласно заключению эксперта № от 06.03.2023 г. один след пальца руки, выявленный в ходе дактилоскопической экспертизы от 20.07.2022 г., оставлен не ФИО3, а другим лицом (т.1 л.д.192).

В соответствии с протоколами осмотра предметов от 08.08.2022 г., 13.03.2023 г. в том числе с участием ФИО3 осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.07.2022 г., из содержания которого усматриваются обстоятельства совершения ФИО3, который опознал себя, и неустановленным лицом тайного хищения товара из магазина «Магнит» (т.1 л.д.204-208, т.3 л.д.54-72). CD-R диск приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.209).

В ходе воспроизведения видеозаписей в судебном заседании установлено, что на них отражены обстоятельства совместного хищения товара из магазина подсудимым ФИО3 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.03.2023 г. предметом осмотра явились счета-фактур, определена стоимость похищенного имущества (т.3 л.д.73-77, т.2 л.д.24-54), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.78-80).

Преступление 2. Хищение от 04.07.2022 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сообщению МАН в МО МВД России «Южский» от 04.07.2022 в 18:43 часов неустановленные лица из торгового зала магазина Пятерочка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершили хищение товара (т.1 л.д.223).

В заявлении от 04.07.2022 г. администратор вышеуказанного магазина МАН просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 04.07.2022 года в период времени с 17:25 по 17:28 часов, находясь в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 093 рубля 82 копейки без учета НДС (т.1 л.д.234).

Согласно инвентаризационному акту от 04.07.2022 г. установлен объем похищенного товара из магазина «Пятерочка» (т.1 л.д.237).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.07.2022 года осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.238-242)

Из показаний представителя потерпевшего СНС, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следуют, что 04.07.2022 года ей позвонил администратор магазина МАН, которая сообщила о хищении из магазина товара группой лиц, выявленного путем просмотра камеры видеонаблюдения. После это МАН сообщила о произошедшем в группу «Вотсап», объединяющую все сетевые магазины 

<

адрес>, после чего сотрудники магазина «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, сообщили, что данные молодые люди были у них ранее. Из магазина 04.07.2022 г. были похищены следующие товары: Егорьевская колбаса «Брауншвегская» сыро-копченая вакуумная упаковка нарезная 100 грамм в количестве 5 упаковок, стоимостью 73 рубля 17 копеек за 1 упаковку, без учета НДС, общей стоимостью 365 рублей 85 копеек без учета НДС; сыр полутвердый «Брест-Литовск российский» жирностью 50% весом 200 грамм фасованный брусок 10/4810268035265 в количестве 12 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 118 рублей 57 копеек без учета НДС, общей стоимостью 1422 рубля 84 копейки без учета НДС; сыр полутвердый «Брест-Литовск сливочный» массовая доля жирности в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) весом 200 граммов 4810268033285 в количестве 8 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 109 рублей 07 копеек без учета НДС, общей стоимостью 872 рубля 56 копеек без учета НДС; мясное изделие колбасное сырокопченое, колбаса полусухая «Салями», вакуумная упаковка, весом 0,15 кг, в количестве 5 упаковок, стоимостью 86 рублей 50 копеек за 1 упаковку, без учета НДС, общей стоимостью 432 рубля 50 копеек без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 3093 рубля 75 копеек без учета НДС. Продукция поставляется без учета НДС. Время хищения товара по камерам видеонаблюдения - около 17:20 - 17:30 часов (т.2 л.д.11-13, т.5 л.д.47-48).

Из показаний представителя свидетеля СНН, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следуют, что 04.07.2022 года она находилась за кассой в торговом зале магазина «Пятерочка». Примерно в 17 часов 15 минут она обратила внимание, как двое незнакомых молодых людей выходят из магазина, у одно из них под кофтой что- то находится, у второго в руках находится пакет с содержимым. Посмотрев камеры видеонаблюдения, она обнаружила, что молодые люди совершили хищение товара, о чем она сообщила администратору МАН С администратором МАН они просмотрели видеозапись за 04.07.2022 года, на которой видно, как двое молодых людей набирают товар в пакет и под кофту, после чего, не оплатив товар, выходят на улицу быстрым шагом через входную дверь (т.2 л.д.14-16). 

Из показаний свидетеля МАН, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следуют, что в целом они аналогичны показаниям свидетеля СНН (т.2 л.д.17-19).

Из показаний свидетеля ХРА, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следуют, что 04.07.2022года он находился 

<

адрес> на автомашине №, которую взял у знакомой С. Примерно в 15.00 часов к нему обратились двое ранее незнакомые молодых людей, предложили заработать деньги за то, чтобы он отвез их в 

<

адрес>. Он согласился довести их до 

<

адрес>. По пути следования в 

<

адрес> они заехали на заправку Газпромнефть, где молодые люди заплатили за бензин в размере 1000 рублей. Не доезжая до моста, расположенного в 

<

адрес>, он высадил молодых людей. Когда он поехал обратно в 

<

адрес>, то по пути следования увидел стоящих на дороге вышеуказанных молодых людей, которых захватил в 

<

адрес>. У данных молодых людей в руках находились черные полиэтиленовые пакеты, из которых последние доставали пиво, арахис, колбасу нарезную и сыр. По приезду в 

<

адрес>, а именно в 

<

адрес> он высадил их вместе с пакетами на обочине автодороги. На полу, на коврике лежали две банки кофе, возвращать кофе он не стал, так как не знает контактных данных вышеуказанным молодых людей (т.1 л.д.135-139).

Из показаний свидетеля ТАЛ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следуют, что 04.07.2022года она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> Примерно в 17 часов 43 минуты ее коллеге - администратору ДЛА позвонила администратор магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, МАН и сообщила, что у них в магазине произошла кража товара, а также переслала фотографии данных молодых людей на телефон ДЛА в приложении «Вотсап». Она с администратором ДЛА, просмотрев видеозапись за 04.07.2022 года, увидели двоих молодых людей, один из которых ранее совершил кражу шоколада в их магазине (т.1 л.д.148-151).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.03.2023 г. предметом осмотра явились счета-фактур, определена стоимость похищенного имущества (т.3 л.д.73-77, т.2 л.д.63-70), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.78-80).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 05.08.2022 г. с участием ФИО3 осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения магазина «Пятеролчка», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.07.2022 г., из содержания которого усматриваются обстоятельства совершения ФИО3, который опознал себя, и неустановленным лицом тайного хищения товара из магазина «Пятерочка» (т.1 л.д.246-251). CD-R диск приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.252-253).

Преступление 3. Покушение на хищение с банковского счета.

В заявлении от 03.10.2022г. ЕАЮ указывает, что 29.09.2022 года в период времени с 19.00 часов до 19.30 часов ею утеряна банковская кредитная карта (счет открыт в филиале № Банка ВТБ (ПАО), карта оформлена в 

<

адрес>). Утрату банковской карты обнаружила в вышеуказанный день примерно в 19:30 часов. При входе в мобильное приложение «ВТБ онлайн», ей поступило уведомление о покупке товаров с использованием банковской карты в магазине «Бристоль», в разделе «История операций» указано, что с использованием банковской карты 29.09.2022 года произведена оплата товаров в магазине «Бристоль» в 19:36 часов на сумму 332,98 руб., в 19:39 на сумму 515,60 руб., в 19:39 на сумму 999 руб., в 19:40 на сумму 999,80 руб., в 19:40 на сумму 999,80 руб., в 19:41 на сумму 270 руб. Каких-либо товаров в магазине «Бристоль» 29.09.2022 года она не покупала. В результате действий неизвестного лица ей причинен материальный ущерб на сумму 4116 руб. 18 коп. Также 29.09.2022 года в 19 час. 49 мин. ей на телефон от банка ВТБ поступило СМС-сообщение об отклонении операции на сумму 839,98 руб. по банковской карте в MAGNIT ММ DAMIA. Просит привлечь неизвестное лицо к уголовной ответственности (т.2 л.д.71).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.10.2022 г. осмотрена территория и торговое помещение магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.74-80).

Из показаний потерпевшей ЕАЮ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следуют, что у нее в пользовании имелась кредитная банковская карта № доступ через которую осуществляется к банковскому счету №, открытой на ее имя в филиале № Банка ПАО «ВТБ», по адресу: 

<

адрес>. У данной банковской карты имеется функция бесконтактной оплаты до 1000 рублей. 29.09.2022 около 19 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, она хотела оплатить товар, однако обнаружила отсутствие банковской карты. Зайдя в мобильное приложение «ВТБ», она обнаружила, что 29.09.2022 в 19 часов 36 минут произведена оплата товара в магазине «Бристоль» на сумму 332 рубля 98 копеек, 29.09.2022 в 19 часов 39 минут произведена оплата товара в магазине «Бристоль» на сумму 515 рублей 60 копеек, 29.09.2022 в 19 часов 39 минут произведена оплата товара в магазине «Бристоль» на сумму 999 рублей, 29.09.2022 в 19 часов 40 минут произведена оплата товара в магазине «Бристоль» на сумму 999 рублей 80 копеек, 29.09.2022 в 19 часов 40 минут произведена оплата товара в магазине «Бристоль» на сумму 999 рублей 80 копеек, 29.09.2022 в 19 часов 41 минута произведена оплата товара в магазине «Бристоль» на сумму 270 рублей, а всего операций на общую сумму 4116 рублей 18 копеек. Увидев данные операции, она позвонила на горячую линию банка ВТБ и заблокировала карту. Кроме того, 29.09.2022 в 19 часов 49 минута ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение об отклонении операции по оплате товара в магазине «MAGNIT MM DAMIA» на сумму 839 рублей 98 копеек. Вышеуказанных операций она не совершала, в магазине «Бристоль» в тот день не была. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 4116 рублей 18 копеек, в случае оплаты в магазине «Магнит», был бы причинен ущерб в размере 4 957 рублей 16 копеек, который не является значительным (т.2 л.д.88-90,96-98, т.5 л.д.50-52). 

Из показаний свидетеля ВАЕ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следуют, что им осуществлялись ОРМ, в результате просмотра записей за 29.09.2022 г. с камер видеонаблюдения установлено лицо совершившее хищение - ФИО3, адреса магазинов, где производились списания денежных средств с банковского счета, а именно: магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>; магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.99-100).

Согласно протоколу выемки от 19.10.2022 г. свидетелем ВАЕ выдан DVD- RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «Бристоль» и «Магнит» (т.2 л.д.102-104), который в дальнейшем осмотрен с участием подсудимого ФИО3, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.162-166,167).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 11.03.2023г. объектом осмотра является ответ Банка «ВТБ» (ПАО) о номерах счетов потерпевшей ЕАЮ, банковских картах, месте открытия банковского счета и банковских операциях за 02.10.2022 г. (т.2 л.д.122-131), который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.132-133,106-121).

Согласно протоколу осмотра документов от 11.03.2023г. объектом осмотра явились фотокопии смс-сообщений с сотового телефона потерпевшей ЕАЮ об операциях по оплате товара в магазине «Бристоль», попытке оплаты товара в магазине «Магнит» 29.09.2022 г. (т.2 л.д.134-136, 94-95), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.137-138).

Преступление 4. Хищение от 05 января 2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сообщению СЕС в ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново от 05.01.2023 г. в 16:44 часов в указанный день в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> произошла кража (т.2 л.д.200).

В заявлении от 05.01.2023 г. директор магазина СЕС просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 05.01.2023 года в период времени с 11:30 по 11:31, находясь в магазине по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 567,6 рублей без учета НДС (т.2 л.д.201).

Согласно справке об ущербе, инвентаризационному акту от 05.01.2023 г. установлен объем похищенного имущества, его стоимость (т.2 л.д.204,205).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2023г. осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, изъята ЛЛ №2 со следами подошвы обуви (т.2 л.д.207-209).

Из показаний представителя потерпевшего СТВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следуют, что 05.01.2023г. от директора магазина СЕС узнал, что около 11:30 часов в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зашел молодой человек, который проследовал в отдел молочной продукции, откуда с витрины взял коробку со сливочным маслом, которую убрал себе под куртку и вышел из торгового помещения магазина, не оплатив товар. Просмотрев камеры видеонаблюдения, он (СЕС) увидел молодого человека, который совершил хищение сливочного масла. После ручного пересчета товара было установлено, что молодой человек совершил хищение 40 штук сладкосливочного масла «Боговарово» 82,5%, стоимость 1 единицы данного товара составляет 125 рублей 71 копейку без учета НДС, а всего на общую сумму 5 028 рублей 40 копеек без учета НДС. ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 5 028 рублей 40 копеек без учета НДС (т.2 л.д.217-218).

Из показаний свидетеля СЕС, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следуют, что 05.01.2023г. около 16 часов, находясь на работе в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, она обратила внимание, что на витрине отсутствует коробка с маслом. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что 05.01.2023г. около 11:30 часов в магазин пришел неизвестный молодой человек, который проследовал к витрине с молочными продуктами, откуда взял с нижней полки коробку со сливочным маслом и убрал себе под куртку, после чего вышел из магазина, не оплатив товар (т.2 л.д.220-221).

Из показаний свидетеля ТАА, о/у ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следуют, что 06.01.2022 года поступило сообщение о хищении товара из магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине в молодом человеке, похитившем товар, она узнала ФИО3(т.2 л.д.222-223).

Согласно протоколу выемки от 06.01.2023 г. свидетелем ТАА выдан DVD-RW диск с видеозаписью из магазина (т.2 л.д.225-227), который в дальнейшем осмотрен с участием вышеуказанного свидетеля, подсудимого ФИО3, установлены обстоятельства хищения ФИО3 товара из магазина «Пятерочка» (т.2 л.д.228-231, т.3 л.д.32-34). DVD-RW диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.232).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.03.2023 г. предметом осмотра явилась счет-фактура, определена стоимость похищенного имущества (т.3 л.д.73-77, т.2 л.д.251-252), которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.78-80).

В соответствии с заключением эксперта № от 13.03.2023 г. решить вопрос о типе и размере обуви не представилось возможным (т.3 л.д.3).

Преступление 5. Мелкое хищение от 26 ноября 2022 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сообщению КМА в ОМВД России по Советскому району г.Иваново от 28.11.2022 г. в 15:15 часов в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, произошла кража (т.3 л.д.81).

В заявлении от 28.11.2022г. директор магазина «Магнит» КМА просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 26.11.2022г. в 20:38 часов из торгового зала магазина «Магнит» вынес товар, не оплатив его (т.3 л.д.83).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.11.2022 г. осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, определено место совершения преступления, ничего не изъято (т.3 л.д.84-86).

В соответствии со справкой о стоимости похищенных товаров, инвентаризационным актом от 27.11.2022 г. определен объем и стоимость похищенного имущества (т.3 л.д.94,95).

Из показаний представителя потерпевшего ФСЕ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следуют, что в конце ноября 2022 года ему на сотовый телефон позвонил директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> - КМА и сообщил, что 26.11.2022 года в вечернее время неизвестный молодой человек совершил хищение товара из вышеуказанного магазина, а именно: Сыр полутвердый Брест-Литовск гауда м.д.ж. в сухом веществе 48% фас. 200г в количестве 3 штук, стоимостью за одну единицу измерения 99 рублей 59 копеек без учета НДС; сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200г фас.брус_10 в количестве 3 штук стоимостью за одну единицу измерения 118 рублей 57 копеек без учета НДС; сыр полутвердый Брест-Литовск финский 45% 200г фас.брус 1 0 в количестве 4 штук, стоимостью за одну единицу измерения 94 рубля 85 копеек без учета НДС; сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г в количестве 4 штук, стоимостью за одну единицу измерения 136 рублей 34 копейки. Таким образом, в результате хищения товара АО «Тандер» причинен ущерб общей стоимостью 1579 рублей 24 копейки, без учета НДС. В справке о стоимости похищенного товара, инвентаризационном акте допущены ошибки в стоимости, правильными данными необходимо считать указанные в ходе допроса с учетом счетов-фактур (т.3 л.д.102-104, т.5 л.д.53-55).

Согласно протоколу выемки от 09.01.2023 г. представителем потерпевшего ФСЕ выданы счета-фактур, диск с видеозаписью из магазина «Магнит» от 26.11.2022 г. (т.3 л.д.109-112).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.03.2023 г. предметом осмотра явились счета-фактур, определена стоимость похищенного имущества из магазина «Магнит» (т.4 л.д.1-11,14-27), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.12-13).

Из показаний свидетеля КМА., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следуют, что 26.11.2022 года около 20 часов 45 минут ему на сотовый телефон позвонила товаровед магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, УМП и сообщила, что 26.11.2022 года примерно в 20 часов 40 минут из магазина неизвестный молодой человек похитил сыры различных наименований, который прошел через кассовую зону, не оплачивая товар, об этом она узнала при просмотре камер видеонаблюдения (т.3 л.д.113-115).

Из показаний свидетеля УМП, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следуют, что 26.11.2022 года около 20 часов 30 минут она находилась за компьютером на рабочем месте, расположенном в кассовой зоне магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Примерно через 5-7 минут из торгового зала магазина между второй и третьей кассами магазина проходил молодой человек, у которого были чем-то набиты карманы куртки, последний направился к выходу из магазина. По записям с камер видеонаблюдения она увидела, что указанный молодой человек совершил хищение товара из магазина, а именно сыра различных наименований, сыр молодой человек спрятал к себе под куртку, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив товар (т.3 л.д.116-118).

Согласно протоколу осмотра от 21.03.2023 г. с участием подсудимого ФИО3 осмотрен диск с видеозаписью из магазина «Магнит», установлены обстоятельства мелкого хищения ФИО3 товара из вышеуказанного магазина (т.4 л.д.59-90), который в дальнейшем приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.91).

Преступление 6. Мелкое хищение от 13 декабря 2022 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>

В заявлении от 14.12.2022 г. директор магазина «Магнит» ЕЕВ просит привлечь к ответственности неизвестного молодого человека, который 13.12.2022 г. примерно в 10:07 часов совершил тайное хищение товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> а именно: Виски Scotch Terrier 40% 0,5л(Альянс-1892) – 1 шт на сумму 374,17 рублей без учета НДС (т.3 л.д.126).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.12.2022 г. с участием свидетеля ЕЕВ осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит»», расположенного по адресу: 

<

адрес> определено место совершения преступления, ничего не изъято (т.3 л.д.127-130).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.12.2022 г. с участием подсудимого ФИО3 осмотрено помещение 

<

адрес> в ходе которого ФИО3 выдана бутылка виски (т.3 л.д.130-134), которая в дальнейшем осмотрена (т.3 л.д.157-160), приобщена к делу в качестве вещественного доказательства и возвращена представителю потерпевшего ФСЕ (т.3 л.д.161-164).

В соответствии со справкой о стоимости товара определена стоимость похищенного имущества (т.3 л.д.143).

Из показаний представителя потерпевшего ФСЕ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следуют, что в середине декабря 2022 года ему на сотовый телефон позвонил директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ЕЕВ и сообщила, что 13.12.2022 года в утреннее время неизвестный молодой человек совершил хищение товара - виски Scotch Terrier 40% 0,5 л (Альянс-1892):6 в количестве 1 штуки, стоимостью за одну единицу измерения 374 рубля 17 копеек без учета НДС. В настоящее время бутылка виски ему возвращена (т.3 л.д.150-152, т.5 л.д.53-55).

Согласно протоколу выемки от 20.01.2023 г. представителем потерпевшего ФСЕ выданы счет-фактура, диск с видеозаписью из магазина «Магнит» от 13.12.2022 г. (т.3 л.д.206-209). Счет-фактура в дальнейшем осмотрена, определена стоимость похищенного имущества из магазина «Магнит» (т.4 л.д.1-11,14-27). Диск с видеозаписью осмотрен с участием подсудимого ФИО3, установлены обстоятельства мелкого хищения ФИО3 товара из вышеуказанного магазина (т.4 л.д.59-90), которые в дальнейшем приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.12-13,91).

Из показаний свидетеля ЕЕВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следуют, что 14.12.22 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. При просмотре записей с камер видеонаблюдения ею был выявлен факт хищения товара: 13.12.2022 года примерно в 10 часов 07 минут в торговый зал вышеуказанного магазина зашел молодой человек, который прошел по торговому залу, взял с полки стеллажа 1 бутылку виски «Scoth Terrier» объемом 0,5 л, стоимостью 374 рубля 17 копеек, без учета НДС и спрятал ее к себе под куртку. Затем молодой человек, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из магазина (т.3 л.д.165-166).

Из показаний свидетеля БДС, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следуют, что 14.12.2022г. от дежурного ДЧ ОМВД России по Советскому району г. Иваново он узнал о происшествии от 13.12.2022г. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> В указанном магазине он осмотрел записи с камер видеонаблюдения, в мужчине, похитившем бутылку с содержимым он узнал ранее знакомого ФИО3, который неоднократно доставлялся в ОМВД России по Советскому району г. Иваново (т.5 л.д.56-58).

Согласно заключению эксперта № от 23.01.2023 г. следы рук на поверхности стеклянной бутылки виски для идентификации личности не пригодны (т.3 л.д.171-172).

Преступление 7. Мелкое хищение от 13.12.2022 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

В заявлении от 16.12.2022 г. администратор магазина «Магнит» БОА просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 13.12.2022 г. около 10:15 часов из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил товар: MILKA Шоколад с карамельной начн90г фл/п(Мон делис Русь):20 в количестве 11 шт., MILKA Шоколад с фундуком 85г фл/п(Мон делис Русь):20 в количестве 12 шт.»; общий ущерб составил 1244,3 рублей без НДС (т.3 л.д.187).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.12.2022 г. осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит»», расположенного по адресу: 

<

адрес>, определено место совершения преступления, ничего не изъято (т.3 л.д.188-192).

В соответствии со счет-справкой, справкой о стоимости, инвентаризационным актом от 13.12.2022 г. определены объем и стоимость похищенного имущества (т.3 л.д.198-200).

Согласно протоколу выемки от 20.01.2023 г. представителем потерпевшего ФСЕ выданы счет-фактура, диск с видеозаписью из магазина «Магнит» от 13.12.2022 г. (т.3 л.д.206-209). Счет-фактура в дальнейшем осмотрена, определена стоимость похищенного имущества из магазина «Магнит» (т.4 л.д.1-11,14-27). Диск с видеозаписью осмотрен с участием подсудимого ФИО3, установлены обстоятельства мелкого хищения ФИО3 товара из вышеуказанного магазина (т.4 л.д.59-90), которые в дальнейшем приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.12-13,91).

Из показаний представителя потерпевшего ФСЕ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следуют, что в середине декабря 2022 года от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, БОА ему стало известно о том, что 13.12.2022 года в утреннее время неизвестный молодой человек совершил хищение товара из вышеуказанного магазина, а именно: шоколад молочный «Милка» с фундуком, 85gx20шт в количестве 12 штук, стоимостью за одну единицу измерения 54 рубля 10 копеек; шоколад молочный «Милка» с карамельной начинкой 20*90 гр в количестве 11 штук, стоимостью за одну единицу измерения 54 рубля 10 копеек. Таким образом, молодой человек совершил хищение товара общей стоимостью 1244 рубля 30 копеек, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму (т.3 л.д.150-152, т.5 л.д.53-55).

Из показаний свидетеля БОА, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следуют, что 13.12.2022 года около 10 часов 20 минут при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, она обнаружила, что 13.12.2022г. около 10 часов 15 минут неизвестный молодой человек похитил из магазина шоколад «Milka» с карамельной начинкой в количестве 11 штук, шоколад «Milka» с фундуком в количестве 12 штук. С похищенным товаром молодой человек вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Причиненный материальный ущерб АО «Тандер» составил 1244 рубля 30 копеек (т.3 л.д.210-211).

Преступление 8. Хищение от 21.12.2022 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сообщению ААМ в ОМВД России по Советскому району г.Иваново от 22.12.2022 г. в 10:45 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, произошла кража (т.3 л.д.218).

В заявлении от 22.12.2022г. менеджер по безопасности ПАА просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 21.12.2022г. в период времени с 19:30 до 19:40 часов тайно похитил из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, товаро-материальные ценности (т.3 л.д.220).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.12.2022 г. осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, определено место совершения преступления, ничего не изъято (т.3 л.д.221-224).

В соответствии со справкой об ущербе от 22.12.2022 г., инвентаризационным актом от 21.12.2022 г. определен объем и стоимость похищенного имущества (т.3 л.д.228,229).

Из показаний представителя потерпевшего ПАА, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следуют, что 22.12.2022 года ему позвонила директор магазина ААМ и сообщила, что 21.12.2022 года около 19 часов 35 минут неизвестный мужчина совершил тайное хищение товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Согласно товарной накладной похищено Syoss Men 450 мл Шампунь Power/4015100335965 в количестве 5 штук, стоимостью за одну единицу измерения 235 рублей 64 копейки без учета НДС; CLEAR ШАМПУНЬ и БАЛЬЗАМ-ОПОЛАСКИВАТЕЛЬ МУЖСКОЙ 2 В 1 АКТИВСПОРТ 12Х400мл в количестве 4 штук, стоимостью за одну единицу измерения 346 рублей 67 копеек без учета НДС. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2564 рубля 88 копеек без учета НДС (т.3 л.д.244-246).

Согласно протоколу выемки от 01.03.2023г. представителем потерпевшего ПАА выданы счета-фактур, диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» от 21.12.2022 г. (т.3 л.д.249-252).. Счета-фактур в дальнейшем осмотрены (т.4 л.д.1-11,14-27); диск с видеозаписью осмотрен с участием подсудимого ФИО3, установлены обстоятельства хищения ФИО3 товара из вышеуказанного магазина (т.4 л.д.59-90), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.12-13, 91).

Анализ и оценка собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО3, показаниями представителей потерпевших СНВ, СНС,СТВ, ФСЕ, ПАА, потерпевшей ЕАЮ, свидетелей ТАЛ, МСА,СНН, МАН, СЕС, ТАА, УМП, ЕЕВ, БОА, указавших об обстоятельствах выявления хищения товара из магазинов, денежных средств с банковского счета, протоколами осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазинов, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой, и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных представителей потерпевших, свидетелей или самооговора Шутовым в судебном заседании не установлено. 

К показаниям подсудимого ФИО3, сводящимся в целом к несогласию с квалифицирующим признаком «группа лиц по предварительному сговору» по факту хищения товара из магазина «Магнит» в 

<

адрес>, данным в ходе судебного разбирательства, а также при допросе в качестве подозреваемого 05.08.2022 г. (т.1 л.д.219-223), суд относится критически и расценивает их, как способ защиты своих интересов по тем основаниям, что они опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе признательными показаниями самого подсудимого при допросе в качестве обвиняемого 21.03.2023 года о его совместных действиях с неустановленным лицом (М) по хищению из магазина товара, который в последующем они продали, денежные средства поделили пополам, протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина и результатами осмотра диска с видеозаписями в ходе судебного разбирательства о совместных и согласованных действиях подсудимого и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Указанные признательные показания ФИО3 получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, возможность использования признательных показаний для доказывания вины в совершении преступления в случае отказа от этих показаний Шутову разъяснялась. Оснований полагать о самооговоре Шутовым судом не установлено. 

Объем и размер ущерба, причиненный ООО «Агроторг», АО «Тандер» действиями ФИО3 установлен счетами-фактурами, показаниями представителей потерпевших, справками об ущербе, инвентаризационными актами. 

Учитывая способ и обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, наступившие последствия, суд квалифицирует его действия по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 04 июля 2022 г. по факту хищения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 04 июля 2022 г. по факту хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета; по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 05 января 2023 г. по факту хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст.158.1 УК РФ (преступление от 26 ноября 2022 г. по факту мелкого хищения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); по ст.158.1 УК РФ (преступление от 13 декабря 2022 г. по факту мелкого хищения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); по ст.158.1 УК РФ (преступление от 13 декабря 2022 г. по факту мелкого хищения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 21 декабря 2022 г. по факту хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При квалификации действий подсудимого по каждому факту преступной деятельности суд принимает во внимание, что подсудимый действовал умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. При совершении краж он действовал тайно, незаметно, в отсутствие внимания к своим действиям со стороны потерпевших, посторонних лиц.

О наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» по преступлениям от 04 июля 2022 г. по факту хищения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, свидетельствует то, что совершению обоих преступлений предшествовала предварительная договоренность неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с ФИО3 о совершении кражи, о чем свидетельствуют как показания самого подсудимого ФИО3, так и обстоятельства дела, указывающие на совместность и согласованность их действий по изъятию, перемещению и распоряжению похищенным.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от 10 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 22.11.2022 г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Об указанном факте привлечения к административной ответственности ФИО3 был осведомлен. Законность привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ у суда сомнений не вызывает. Таким образом, по состоянию на 26 ноября и 13 декабря 2022 г. ФИО3 являлся лицом подвергнутым наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Хищение денежных средств в сумме 4117 рублей 18 копеек совершено подсудимым с банковского счета потерпевшей ЕАЮ, путем бесконтактной оплаты товаров посредством использования банковской карты, при отсутствии согласия на это собственника счета. При этом, с помощью чужой банковской карты Шутов пытался дополнительно приобрести товар на сумму 839 рублей 98 копеек, однако сделать этого не смог в виду отклонения операций банком, то есть Шутов не довел преступление до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Все другие преступления являются оконченными, поскольку похищенным имуществом подсудимый смог распорядиться по своему усмотрению.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 16.03.2023 №, ФИО3 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемых ему деяний и деяний, в отношении которых он подозревается. 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. По своему психическому состоянию (отсутствие тяжелых психических расстройств) ФИО3 способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинических признаков наркомании у ФИО3 при настоящем обследовании не выявлено (т.4 л.д.35-37).

Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО3 совершено восемь умышленных преступлений против собственности, два из которых оконченные преступления средней тяжести, пять из которых оконченные преступления небольшой тяжести и одно покушение на преступление, отнесенное законом к категории тяжких. 

ФИО3 дважды судим за совершение преступлений против собственности, (по преступлениям от 26 ноября,13 и 21 декабря 2022 г., 05 января 2023 г. также учитывается судимость по приговору от 26.09.2022 г.), в отношении него установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности против собственности (учитывается по преступлениям от 05.01.2023 г. и от 21.12.2022 г, иных достоверных сведений о привлечении ФИО3 к административной ответственности материалы дела не содержат), в браке не состоит, детей не имеет, проживает с бабушкой и дедушкой, работает без официального трудоустройства, на учетах в ОПНД, ОНД, ЦП Б СПИД ИЗ не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, администрацией исправительного учреждения – положительно, военнообязанный, не является получателем выплат социального характера (т.4 л.д.111-121,124-126,204-206, 129,131, 133,136,138,142,144,152-193,195-199,200-201,209-222). 

Свидетели РОВ, ШМВ в судебном заседании охарактеризовали ФИО3 с положительной стороны.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 по двум преступлениям от 04.07.2022 г. суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в участии в проверке показаний на места, осмотре видеозаписей из магазинов, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; по всем другим преступлениям от 29 сентября 2022 г., 26 ноября, 13 и 21 декабря 2022 г., 05.01.2023 г. - явки с повинной, в качестве которых суд расценивает заявления, объяснения, сведения, отраженные в протоколе осмотра места происшествия с участием ФИО3, данные до возбуждения уголовных дел, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии в проверке показаний на места, осмотре видеозаписей из магазинов. В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 по преступлению по факту мелкого хищения от 13 декабря 2022 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 по преступлению от 04.07.2022 г. по факту хищения товара из магазина «Магнит» в 

<

адрес>, суд признает частичное признание вины, по всем другим семи преступлениям - полное признание вины; по каждому преступлению - раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого согласно вышеуказанному заключению экспертов, состояние здоровья бабушки и дедушки, оказание последним, а также родителям помощи, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 по каждому преступлению наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, имеющего судимости за преступления против собственности, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и, соответственно свидетельствующих о необходимости применения судом при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158,ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, личности подсудимого суд не усматривает. Правовые основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, отсутствуют.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, совершения тяжкого преступления не впервые, оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы по всем преступлениям принудительными работами суд также не усматривает. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы – по преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО3 осужден приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от 26.09.2022 года, вступившим в законную силу 07.10.2022 года, по ч.1 ст.228 УК РФ к 260 часам обязательных работ. ФИО3 отбыто 10 часов обязательных работ, неотбыто 250 часов.

Поскольку установлено, что ФИО3 виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то при назначении наказания, суд применяет положения ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, а окончательно наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений по ч.2 ст.68 УК РФ с учетом тяжести и общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, а также сведений о его личности суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний; в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 26.09.2022 г. 

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу не имеется.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» ФСЕ заявлены два иска в счет возмещения материального ущерба на сумму 1579 рублей 24 копейки и 1244 рубля 30 копеек, то есть на общую сумму 2 823 рубля 54 копейки. 

Учитывая изложенное, положения ст.1064 ГК РФ, а также признание исков подсудимым, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тандер» сумму причиненного ущерба в размере 2 823 рубля 54 копейки.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о рассмотрении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 04 июля 2022 г. по факту хищения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>), - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; 

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 04 июля 2022 г. по факту хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>), - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. 

На основании ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от 26.09.2022 г., назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца 10 дней. 

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО3 по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 26.09.2022 года, - 10 часов обязательных работ.

Назначить ФИО3 наказание: 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 05 января 2023 г. по факту хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>), - в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 26 ноября 2022 г. по факту мелкого хищения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>), - в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 13 декабря 2022 г. по факту мелкого хищения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>), - в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 13 декабря 2022 г. по факту мелкого хищения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> - в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 21 декабря 2022 г. по факту хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Иваново от 26.09.2022 года, неотбытой части наказания, назначенного настоящим приговором по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей в ИВС УМВД по Ивановской области, ФКУ СИЗО УФСИН России по Ивановской области с 19 октября 2022 года по 21 октября 2022 года включительно, с 21 февраля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданские иски представителя потерпевшего АО «Тандер» ФСЕ удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тандер» 2 823 рубля 54 копейки в счет возмещения имущественного вреда. 

Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями, счета-фактур, ответ из Банка «ВТБ» (ПАО), фотокопии смс-сообщений - хранить при деле; бутылку виски, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФСЕ, - оставить в распоряжении последнего; вещественные доказательства по двум преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, - хранить по месту нахождения до рассмотрения уголовного дела в отношении иных соучастников преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись И.Д. Андреева