2-1010/2021

61RS0018-01-2021-001511-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевлюга Ю.М.,

с участием представителя истца ФИО4 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, лицо нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований истцом указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 0528-Р-524909445). Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 19,0% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 11.12.2018 по 20.04.2021 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты 27 812,37 руб., просроченный основный долг 95 299,93 руб. 

Банку стало известно, что заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. Наследником по закону является дочь ФИО1. 

В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-524909445) в размере 123 112,30 руб., в том числе просроченные проценты 27 812,37 руб., просроченный основной долг 95 299,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 662,25 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Представитель истца ФИО4 в ходе судебного заседания поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, лицо нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-524909445) в размере 123 112,30 руб., в том числе просроченные проценты 27 812,37 руб., просроченный основной долг 95 299,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 662,25 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Шоркина

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2021 года.