Дело 1-47/2019 год

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан, в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Хабибуллина Р. М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Саматова Х. Х., представившего удостоверение № от 31.01.2003, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 17 июня 2019 года, 

при секретаре Гиниятуллиной Л. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 10 марта 2017 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, совершил аналогичное же правонарушение.

Так, около 6 часов 40 минут 22 апреля 2019 года ФИО1, управляя автомобилем марки «УАЗ-390902», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, следовал по 

<

адрес>, при этом возле 

<

адрес> по указанной улице был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Арскому району. В ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k» за номером №, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие в выдыхаемом им воздухе содержания алкоголя в количестве составило 0, 269 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и в судебном заседании пояснил, что по постановлению мирового судьи от 10 марта 2017 года был подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 22 апреля 2019 года вновь совершил аналогичное же правонарушение, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «УАЗ – 390902» при этом на 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД, где в ходе освидетельствования было установлено наличие у него признаков алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо его признаний подтверждается: копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району РТ от 10 марта 2017 года, которым он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управлять транс портными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л. л. д. 11-13); протоколом об административном правонарушении № от 22.04.2019 об управлении ФИО1 автомобилем марки «УАЗ-390902» в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> (л. д. 8); актом освидетельствования № от 22.04.2019 о наличии у водителя ФИО1 признаков алкогольного опьянения (л. д. 6); свидетельством о поверке анализатора паров этанола Алкотектор PRO -100, с использованием которого установлено наличие у ФИО1 признаков алкогольного опьянения (л. д. 20); показаниями свидетеля ФИО 1 – инженера – механика ООО СХП «Северный», об установлении 22 апреля 2019 года на 

<

адрес> у водителя ФИО1 в ходе освидетельствования 22.04.2019 признаков алкогольного опьянения.

Исходя из установленных судом обстоятельств действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание, кроме того, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, его первую судимость, наличие на его иждивении двух малолетних детей, его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, который не применен по настоящему уголовному делу исходя из позиции государственного обвинителя, возражавшего против такой формы судопроизводства.

По месту проживания ФИО1 характеризуется положительно, жалоб и замечаний на его недостойное поведение от односельчан не поступало.

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с предусмотренным санкцией указанной выше статьи УК РФ дополнительным наказанием. 

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката Сибгатуллиной Р. Н. в размере 1800 рублей по защите интересов ФИО1 на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Адвокатской конторы Арского района Республики Татарстан Сибгатуллиной Р. Н. за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи на предварительном следствии, - в размере 1800 (одной тысячи восьмисот) рублей.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «УАЗ-390902» государственным регистрационным знаком №, оставить в распоряжении администрации ООО «СХП «Северный»

- СД-R – диск с фрагментами видеозаписи, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: