2-32/2020 Копия 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя 04 февраля 2020 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее Заемщик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Заемщиком соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейки с оплатой 18,25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом. Задолженность по кредиту составляет 107 864, 34 рублей, из них: просроченный основной долг – 102 970, 79 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 790, 63 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 796 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 306, 92 рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности в размере 107 864, 34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины размере 9 357 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца в связи с наличием ходатайства и направить копию решения. 

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признал полностью, пояснив, что действительно получил указанный кредит в Банке, допустил просрочку оплату кредита из-за тяжелого финансового положения семьи. Просит при взыскании задолженности уменьшить сумму пени в связи с несоразмерностью, учитывая материальное положение, так как он с супругой являются пенсионерами, других источников дохода не имеют.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, установил следующее.

В соответствии ст. ст. 819, 820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей с уплатой 18.25 % годовых за пользование денежными средствами со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 21).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 3 соглашения погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Судом установлено нарушение ФИО1 условий соглашения в части оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство объективно подтверждается представленной Банком выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности за период пользования кредитом и не оспаривается ответчиком в суде.

Согласно расчету суммы задолженности (л.д. 22-26) следует, что задолженность составляет: просроченный основной долг –102 970, 79 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 790, 63 рублей.

В соответствии ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Тем самым, Банк имеет право требовать взыскания задолженности с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик действительно нарушил условия погашения кредита, потому с ответчика подлежат взысканию просроченный основной долг – 102 970, 79 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 790, 63 рублей.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письменное требование о возврате задолженности и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено. Ответчиком указанное требование получено ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика допущены существенные нарушения условий договора, суд приходит к выводу о расторжении договора между сторонами. Также в суде ответчик выразил согласие на расторжение договора.

В соответствии ст. 15 ГК РФ кредитор имеет право требовать возмещения убытков, согласно п. 12 соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец просит взыскать пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 796 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 306, 92 рублей.

Ответчик просит снизить сумму неустойки в связи с несоразмерностью и с учетом материального положения. Действительно, ответчик является с супругой являются пенсионерами, других источников дохода не имеют, также имеют задолженность по оплате коммунальных услуг.

На основании ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и что истец долгое время не обращался в суд за взысканием задолженности (просрочка погашения кредита была допущена с июля 2015 года), тем самым, увеличивая сумму неустойки, а также с учетом материального положения ответчика, суд приходит к выводу об уменьшении суммы пени за несвоевременную уплату основного долга до 100 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов до 50 рублей, что подлежит взысканию с ответчика.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично и взыскании задолженности с ответчика, так как все расчеты исковых требований соответствуют условиям кредитного договора.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 9 357 рублей (за взыскание задолженности и за расторжение договора), относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг – 102 970, 79 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 790, 63 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 357 рублей, всего 116 268 рублей 42 коп. 

В остальной части иска отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: п/п В. Ю. Саввина

Копия верна, судья: В. Ю. Саввина