Дело№ 5-451/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Нижнекамск 12 апреля 2019 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре Гиззатуллиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, ..., ... РТ, зарегистрированного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... около 21 часа 02 минут в РТ, ..., во дворе ..., водитель автомобиля ВАЗ 2114, г/н ... ФИО1, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который был пассажиром данного автомобиля, и при выходе из автомобиля упал под колесо автомобиля. ФИО1 в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... расцениваются как причинившие среднюю тяжесть вред его здоровью.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением не согласился, вину не признал, пояснил, что наезда на Потерпевший №1 не совершал, место дорожно- транспортного происшествия не покидал, ногу потерпевший сломал после того как упал.

Защитник Паньшин Д.Л. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, так как ФИО1 наезда на Потерпевший №1 не совершал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, поскольку ФИО1 совершил наезд на его ногу и скрылся.

Выслушав доводы участников процесса, и изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Установлено, что нарушение водителем ФИО1 вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта ..., из которого следует, что Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, фотоматериалом, объяснениями Потерпевший №1, копиями решений Нижнекамского городского суда РТ от ... и другими материалами дела. 

При таких обстоятельствах, считаю, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Доводы ФИО1 и его защитника не влияют на доказанность вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, опровергается вышеуказанными доказательствами, объективными данными не подтверждены и не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности.

При назначении наказания учитываются мнение потерпевшего, который настаивает на привлечении к административной ответственности ФИО1, характер административного правонарушения, обстоятельства происшествия и личность виновного. За последний календарный год ФИО1 в соответствии со справкой, выданной ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району 59 раз привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. 

Учитывая грубое нарушение ФИО1 правил дорожного движения, тяжесть наступивших в результате этого последствий, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, ..., ... РТ, зарегистрированного по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии.

Судья И.Х. Булатов