Дело № 2а-246-2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Шагдаровой Е.Д., с участием старшего помощника прокурора Кижингинского района Бутакова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску начальника ОП по Кижингинскому району Межмуниципального отдела МВД РФ «Хоринский» к ФИО1 БШШ о продлении срока административного надзора, 

установил:

Обращаясь в суд, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 Б-Ш.Ш., указывая, что в отношении него был установлен административный надзор решением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год. На ФИО1 были возложены следующие ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов. После постановки на профилактический учет и принятых мер профилактического характера в отношении него, ФИО1 Б-Ш.Ш. встать на путь исправления не желает, а именно совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 требования, изложенные в иске, поддержала, просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Административный ответчик ФИО1 Б-Ш.Ш. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования признал в полном объеме.

Прокурор Бутаков С.В. считает административный иск начальника ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский» обоснованным, полагает, что имеются основания для его удовлетворения. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает административный иск органа внутренних дел обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.7, 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на срок до 6 месяцев. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 Б-Ш.Ш. ДД.ММ.ГГГГ судим Кижингинским районным судом по ст.260 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 Б-Ш.Ш. отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытии срока. 

Решением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год и были возложены следующие ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов. 

Согласно решения срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения в законную силу. 

Решение Хоринского районного от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Б-Ш.Ш. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, после постановки на профилактический учет и принятых мер профилактического характера ФИО1 Б-Ш.Ш. совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказания в виде административного штрафа); ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа). Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении и не оспариваются ФИО1 Б-Ш.Ш.

Согласно представленной характеристики, по месту жительства характеризуется посредственно.

Таким образом, ФИО1 Б-Ш.Ш., освободившийся из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и находясь под административным надзором, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

В связи с изложенным, суд считает заявление органа внутренних дел обоснованным.

Учитывая, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, то суд продляет срок административного надзора в отношении ФИО1 Б-Ш.Ш. на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника ОП по Кижингинскому району Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» к ФИО1 БШШ о продлении срока административного надзора удовлетворить. 

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 БШШ на 6 (шесть) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Дымпилова Э.В.