Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, потерпевших ФИО5, ФИО7, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, – с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания потерпевшие ФИО5 и ФИО7 просили суд о прекращении уголовного дела в связи с применением с подсудимым на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО1 примирился с ними, принес свои извинения, помогал восстанавливаться от травм. Подсудимый и его защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, поскольку стороны достигли примирения. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию судом разъяснены. 

Прокурор в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил нарушение, управляя автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ с учётом положений ст. 76 УК РФ, является правом суда. Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, он примирился с потерпевшими, принес им извинения и помогал восстанавливаться от травм, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной. При этом само ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшими заявлено добровольно и мотивированно, они убедительно пояснили, что указанные обстоятельства являются достаточными для примирения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 27, п.3 ст. 254, ст. 255 ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: