дело № 2-653/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале ЯНАО 03 октября 2018 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Гугуевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 180 000 рублей под 22,85% годовых на срок 45 месяцев. ФИО3 неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора, не уплачивались проценты за пользование кредитом и сумма ежемесячного платежа по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 202 312 руб. 85 коп. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, возможными наследниками ФИО3 могут быть супруг ФИО1 и дочь ФИО2 

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 363, 810, 811, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), истец просит взыскать солидарно с предполагаемых наследников ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 202 312 руб. 85 коп. и государственную пошлину в размере 5 223 руб. 13 коп.

В письменном отзыве на иск ФИО2 сообщила, что в 2016 году её матери ФИО3 был выдан кредит в ПАО Сбербанк. Мама заболела раком и умерла в мае 2017 года. Она с отцом – ФИО1 являются наследниками первой очереди, однако они не принимали наследства, поскольку у ФИО3 не было никакого имущества (движимого и недвижимого), которое могло бы перейти по наследству. Они неоднократно обращались в ПАО Сбербанк по вопросу прекращения исполнения обязательств по данному кредиту (л.д.38).

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО2, извещённые о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков. 

Оценив доводы иска, отзыва ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного ПАО Сбербанк и ФИО3 кредитного договора № истец предоставил ФИО3 потребительский кредит в размере 180 000 рублей на личные цели под 22,85 % годовых на срок 45 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с договором заемщик ФИО3 приняла на себя обязательства погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5 991 руб. 30 коп. в течение 45 месяцев (п. 6).

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения банком обязательства по выдаче кредита в сумме 180 000 рублей подтверждается историей операций по договору № (л.д.10-13).

Между тем заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетами задолженности и выпиской по счету заемщика ФИО3 (л.д.8,9, 10-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

На момент смерти ФИО3 проживала в 

<

адрес>.

Ответчик ФИО1 приходится умершей супругом (л.д.43), а ответчик ФИО2 – дочерью (л.д.44,45).

Из ответов нотариусов нотариального округа Пуровский район Ямало-ненецкого автономного округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 37), ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 42) и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.46) следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Обязательство о возврате суммы займа является денежным обязательством. В таком обязательстве личность должника не имеет значения, и оно может быть исполнено без его личного участия.

Поэтому возникшее из договора займа обязательство физического лица не прекращается с его смертью, а включается в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходит к его наследникам.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, обязанность наследника отвечать перед кредитором по долговым обязательствам наследодателя наступает только при условии принятия им наследства и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Шестимесячный срок для вступления наследников ФИО3 в наследственные права, исчисляемый со дня открытия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, истёк ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из исследованных доказательств судом установлено, что заемщик ФИО3 умерла, а ответчики ФИО1 и ФИО2 в наследство не вступали.

Доказательства того, что ответчики ФИО7 АТ.Я. и ФИО2 приняли какое-либо наследственное имущество одним из способов, предусмотренных законом, истцом не представлены, не добыты они и при рассмотрении дела.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований действующего законодательства, правовых оснований для взыскания с ответчиков кредитной задолженности ФИО3 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем предъявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в исковых требованиях судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчиков в пользу истца не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 05 октября 2018 года.

Председательствующий: подпись М.В. Сологуб

"КОПИЯ ВЕРНА" Судья Сологуб М.В. __________помощник судьи Пуровского районного суда ЯНАО Гугуева Ю.С.________«_____» _________________20 ______г.