Дело № 1-644/2019 (УИД 54RS0005-01-2019-005302-86)

Поступило в суд 02.12.2019 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 10 декабря 2019 года

Кировский районный суд г.Новосибирска 

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Н.А.

с участием

помощника прокурора Утенковой Н.В.,

защитника Кайдамской Н.В.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей ФИО 1 

при секретаре Подстречной С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 8 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска следственного управления УМВД России по г. Новосибирску ФИО 2 . о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28.09.2019 г. около 02 часов 00 минут ФИО1 находился в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован напротив подъезда № 6 

<

...> в Кировском районе г. Новосибирска, где увидел на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля сотовый телефон «

<

данные изъяты>», оставленный ФИО 1 ., и у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства принадлежащий ФИО 1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>».

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного у подъезда № 6 

<

...> в Кировском районе г. Новосибирска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в автомобиле он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв с заднего сиденья автомобиля, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО 1 а именно: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 8 700 рублей, в чехле-книжке стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом на экране, стоимостью 300 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, причинив ФИО 1 значительный ущерб на общую сумму 9 500 рублей. После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В Кировский районный суд г. Новосибирска поступило ходатайство следователя 8 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска следственного управления УМВД России по г. Новосибирску, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, загладил причиненный вред.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении данного преступления признает и поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Кайдамская Н.В. в судебном заседании поддержала указанное ходатайство. 

Помощник прокурора Утенкова Н.В. и потерпевшая ФИО 1 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, положительно характеризуется, загладил причиненный вред, в связи с чем суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства и ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При изучении представленных материалов и рассмотрении заявленного ходатайства суд убедился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, имущественное положения ФИО1, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в полном размере в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю и в Кировский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- коробку из-под сотового телефона – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО 1 

- копию кассового чека, диск с видеозаписью и скриншотами – хранить в материалах уголовного дела;

Постановление в части разрешения судьбы вещественных доказательств по делу подлежит исполнению после уплаты ФИО1 судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Исаева Н.А.