ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области 19 ноября 2018 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В., 

с участием помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., 

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Конашенковой В.В., представившей удостоверение № и ордер № Можайского филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Хузяевой М.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, находясь в указанные выше день, период времени и месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, отыскал и тайно похитил из указанного жилища принадлежащий ФИО1 планшет «

<

данные изъяты>» модель: «

<

данные изъяты>» стоимостью 8 500 рублей с установленными в нем сим-картой «

<

данные изъяты>» которая материальной ценности для потерпевшего не представляет и картой памяти 

<

данные изъяты> стоимостью 478 рублей, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате чего причинил собственнику - ФИО1, значительный ущерб на общую сумму 8 978 рублей.В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что между ней и обвиняемым состоялось примирение, он возместил ущерб и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавших ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО1 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что следует из заявления потерпевшей ФИО1, учитывая, что обвиняемый ФИО2 согласился с прекращением уголовного дела в его отношении по отраженному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшей ФИО1, а также Можайскому городскому прокурору.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: планшет «

<

данные изъяты>» модель: «

<

данные изъяты>», карта памяти 

<

данные изъяты> и симкарта, выданные потерпевшей ФИО1, - разрешить использовать законному владельцу по своему усмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин