копия 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года по делу № 2- 1591/2024

УИД 43RS0034-01-2024-002279-19

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., с участием прокурора Исупова Д.Ю., представителя органа опеки и попечительства г.Слободского ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО9, ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО10 и её несовершеннолетним детям ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что 22.01.2024 на открытом аукционе по продаже арестованного имущества приобрела квартиру по вышеуказанному адресу. На основании протокола об итогах торгов от 06.02.2024 с ней был заключен договор купли-продажи указанной спорной квартиры. В процессе оформления документов о праве собственности на квартиру стало известно, что в ней зарегистрированы ответчики, которые в добровольном порядке от снятия с регистрационного учета отказались. По данному адресу ответчики не проживают, их вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги они не оплачивают. На основании изложенного просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещение и снять их с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, взыскать в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15 000 руб.

Истица ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Ответчики ФИО9, ФИО10, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО5 исковые требования не признали. Суду пояснили, что в настоящее время проживают на съемной квартире. В случае их снятия с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, прописаться им больше будет негде. 

Представитель органа опеки и попечительства администрации г. Слободского по доверенности ФИО11 прослиа суд вынести решение в соотвествии с действующим законодательством с учетом соблюдения жилищных прав несовершеннолетних. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Из материалов дела следует, что ФИО6 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи арестованного имущества № 15 от 06.02.2024.

Адресной справкой от 10.10.2024, выданной МО МВД России «Слободской», подтверждается, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ответчики: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из объяснений ответчиков ФИО2, ФИО3 следует, что в спорном жилом помещении они не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, бремя его содержания не несут. Проживают вместе с несовершеннолетними на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчиков не представлены и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт проживания ответчиков в спорном жилом помещении, наличие оснований для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с прекращением у ответчиков права собственности на спорное жилое помещение ввиду его отчуждения по договору купли-продажи, ответчики утратили право пользования данным жилым помещением. Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», п.п. е) п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, иск ФИО6 о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению, что является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно договору об оказании юридической помощи от 18.10.2024, исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему следующие юридические услуги: составить исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением, подготовить все необходимые документы для подачи искового заявления. 

Согласно п. 3.1 договора размер вознаграждения доверителя составляет 15 000 руб.

Как следует из п. 3.2 оплата юридических услуг по настоящему договору произведена в момент подписания настоящего договора. 

С учетом объема оказанной помощи, не участия представителя истца в судебном заседании, сложности дела, характера спорного правоотношения, подготовленности состязательных документов, наличия судебной практики по аналогичным делам, соблюдения баланса интересов сторон, требований разумности, чрезмерности взыскиваемых расходов, ходатайства ответчиков об уменьшении суммы оплаченных услуг представителя, суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО6 с ФИО9, ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО8, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. 

При этом, взысканные в пользу ФИО6 судебные расходы на основании ст.ст.322.1080 ГК РФ, разъяснении, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию с ФИО9, ФИО10 в солидарном порядке. 

Следовтаельно, исковые требования тФИО6 подлежат удовлетвороению. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО9 ( паспорт серия № №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, ФИО10 (паспорт серия № №) ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, уроженку 

<

адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО9, ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья - подпись В.И.Колодкин 

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2024 года. 

Копия верна: судья- В.И.Колодкин