Решение

 в окончательной форме

принято 11 марта 2025 года 

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при ведении протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 212\2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивировало тем, что ФИО6 и истец заключили договор № 16ТКПР23092200883250 от 22.09.2023 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. Заемщик ФИО1 умер, задолженность по договору составляет 99 769,57 рублей. Предполагаемыми наследниками являются ФИО2 и ФИО3 Истец просил взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО6 сумму задолженности за период с 01.04.2024 по 14.11.2024 в размере 99 769,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением Полевского городского суда от 16.01.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при направлении иска в суд просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомили. Ответчиком ФИО3 предоставлены квитанции об оплате задолженности и расходов истца по уплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1 ст.819 ГК РФ).

22.09.2023 между истцом ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом (л.д. 17 – 25).

По условиям договора ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит посредством выдачи кредитной карты с лимитом в размере 95 000 рублей. За пользование кредитными денежными средствами установлена плата в размере 27,6 % годовых.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ. Договор займа является реальным договором, в связи, с чем он считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ).

Выпиской по счету подтверждается выдача истцом кредита ФИО1 (л.д. 26 – 29).

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из расчета задолженности (л.д. 30 – 36), следует, что на 13.11.2024 имеется задолженность в размере 99 769,57 рублей по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В силу ст.ст.307,309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком ФИО3 представлены чеки по операции ПАО Сбербанк от 16.01.2025 об оплате задолженности по кредитному договору № от 22.09.2023 в размере 99 769,57 рублей и на сумму 4 000 рублей по погашению госпошлины банку.

Поскольку при рассмотрении дела ответчиком ФИО3 внесена оплата задолженности по кредитному договору и судебных расходов по государственной пошлине в полном объеме, то в удовлетворении исковых требований истца следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В. Суетина