Дело № 2-5199/2020

УИД- 16RS0021-01-2020-000205-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Юдиной С.Н. 

при секретаре Закировой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе основной долг – 519 818 рублей 63 копейки, проценты – 33 214 рублей 38 копеек, неустойка – 3 775 рублей 80 копеек, с возмещением расходов по оплате уплаченной государственной пошлины в сумме 8 768 рублей 09 копеек, указав в обоснование, что по кредитному договору № ILOPAHSSFY1906251338 от 25.06.2019 Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 550 000 рублей под 19, 49 % годовых. В нарушение условий договора, ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору в требуемом размере. 

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание по извещению не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, требования иска поддерживает в полном объеме, не возражает относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 25.06.2019 между сторонами заключен кредитный договор № ILOPAHSSFY1906251338, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 550 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,499 % годовых (л.д.17-18).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик получил денежные средства в сумме 550 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-13). 

Ответчик свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполнил, в связи с этим у него образовалась задолженность по состоянию на 28.02.2020, в том числе 519 818 рублей 63 копейки – задолженность по основному долгу, 33 214 рублей 38 копеек - проценты (л.д.10). 

Данный расчёт суд находит арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены, несмотря на указание таковых в заявлении об отмене заочного решения.

При таком положении, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений относительно иска, непредставление им контррасчетов, доказательств оплаты, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Согласно пункту 12 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов подлежит оплате неустойка, рассчитываемая по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.17 оборот).

В соответствии с расчетами истца неустойка составляет 3 775 рублей 80 копеек, ответчиком не оспорена, подлежит взысканию.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № ILOPAHSSFY1906251338 от 25.06.2019, в том числе основной долг –519 818 (пятьсот девятнадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 33 214 (тридцать три тысячи двести четырнадцать) рублей 38 копеек, неустойку в сумме 3 775 (три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 80 копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 8 768 (восемь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 09 копеек. 

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Юдина С.Н.