П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

п.Бохан 6 октября 2017 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боханского района Цоктоева А.Д., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Гуляевой А.С., представившей удостоверение № и ордер №., при секретаре Фетисовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-107/2017 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном чищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 18 до 20 часов более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящейся в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Б., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 18 до 20 часов более очные дата и время следствием не установлены, ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, а также, что ее действия никому не заметны, свободным доступом прошла в ограду дома, расположенную по адресу: 

<

адрес> откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъяла велосипед марки «Престиж» стоимостью 11000 рублей, принадлежащей Б. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Б. значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей. 

Потерпевший Б. на судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайствовал о прекращении уголовного дела, указывая на отсутствие претензий, принесение извинения ФИО1, состоявшееся примирение между ним и подсудимой.

Соглашаясь с заявлением потерпевшего, подсудимая ФИО1 суду пояснила, что вину в совершении указанного преступления признает полностью, раскаивается в его совершении, ущерб возмещен, принесла извинение потерпевшему.

С заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон выразил свое согласие защитник подсудимой.

Исследовав заявление потерпевшего, выслушав подсудимую, защитника и прокурора, возражавшего в удовлетворении заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положениям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства подсудимая характеризуется положительно, преступление ею совершено впервые.

При данных обстоятельствах суд оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Б. о прекращении уголовного дела за примирением не находит. 

Вещественное доказательство в соответствии со ст.81 УПК РФ велосипед марки «Престиж», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Б.передать в его полное распоряжение. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 – обязательство о явке, отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу – велосипед марки «Престиж» передать в полное распоряжение потерпевшего Б.

Постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева