Дело №1-37/2018г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск 14 февраля 2018 года 

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.А.,

при секретаре Коробовой Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Инчина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Елизаровой А.Н., представившей удостоверение №23 от 27.12.2002г. и ордер № 113 от 12.02.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> судимого: 02.02.2006 Ичалковским районным судом Республики Мордовия по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03.09.2010 по отбытии срока наказания; 26.01.2011 Ичалковским районным судом Республики Мордовия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании части 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30.03.2011 приговор суда изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ (по трем эпизодам) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (по трем эпизодам) в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011, на основании части 3 ст. 69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы. Освобожден 25.11.2013 по отбытии срока наказания,

осужден 18.10.2017 Люберецким городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 1 году исправительных работ по месту работы с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ – к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок наказания исчислен со дня задержания - с 19.07.2017, 

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, 18.01.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

06 июня 2017 года ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, и находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере для личного употребления. Осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и с целью реализации преступных намерений, в тот же день, то есть 06 июня 2017 года примерно в 19 часов 50 минут ФИО1 через принадлежащий ему мобильный телефон марки «FLY» IMEI1: №, IMEI2:№, посредством сети «Интернет» через приложение «Telegram» на электронный адрес «Job S» направил запрос неустановленному следствием лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, с которого, в тот же день, получил сообщение, содержащее прайс-лист с перечнем наркотических средств, их стоимостью и счета «Qiwi» банка. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 06 июня 2017 года примерно в 20 часов 00 минут через электронный терминал оплаты, расположенный в помещении супермаркета «Магнит Семейный», по адресу: 

<

...> Октября, д. 2 «г», произвел оплату неустановленному следствием лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, посредством электронной платежной системы «Qiwi-кошелек» денежных средств в сумме 1500 рублей в качестве оплаты за заказ наркотического средства. В тот же день, 06 июня 2017г. примерно в 20 часов 15 минут ФИО1 получил в приложении программы «Telegram» с электронного адреса, зарегистрированного под именем «Job S» сообщение с указанием местонахождения наркотического средства в виде цифровых обозначений географических координат участка местности, а именно: «54.217541, 45.140616», расположенного в лесопарковой зоне Пролетарского района г. Саранска. 

Примерно в 20 часов 15 минут 06 июня 2017г. ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение наркотического средства, направился в лесопарковую зону Пролетарского района г. Саранска, расположенную за зданием супермаркета «Магнит Семейный», по адресу: 

<

...> Октября, д. 2 «г», где, согласно цифровых обозначений географических координат участка местности, а именно: «54.217541, 45.140616», в земле под сваленным деревом, находящимся на расстоянии 250 метров от здания вышеуказанного супермаркета и 15 метров от труб линии теплотрассы, проходящей вдоль северо-восточной части лесопарковой зоны Пролетарского района г. Саранска, обнаружил полимерный сверток с изоляционной лентой красного цвета, с находившимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфердон, массой 1,95 грамма. В тот же день, примерно в 20 часов 35 минут, продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь около сваленного дерева, находившегося на расстоянии 250 метров от здания супермаркета «Магнит Семейный», по вышеназванному адресу и 15 метров от труб линии теплотрассы, проходящей вдоль северо-восточной части лесопарковой зоны Пролетарского района г. Саранска, поднял с земли полимерный сверток с изоляционной лентой красного цвета, с находившимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфердон, массой 1,95 грамма, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 положил в правый наружный карман надетой на нем куртки полимерный сверток с изоляционной лентой красного цвета, с находившимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфердон, массой 1,95 грамма и направился к выходу из лесопарковой зоны Пролетарского района г. Саранска. 

06 июня 2017 года примерно в 21 ч. 00 мин. ФИО1, продолжая незаконно хранить в правом наружном кармане надетой на нем куртки полимерный сверток с изолентой красного цвета с находящим внутри веществом, содержащем наркотическое средство пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 1,95 грамма, был остановлен сотрудниками полиции в лесопарковой зоне Пролетарского района г. Саранск, расположенной за зданием супремаркета «Магнит Семейный», по адресу: 

<

...> Октября, д. 2 «г» и доставлен в отдел полиции № 4 УВМД России по го Саранск, по адресу: 

<

...>. В тот же день, то есть 06 июня 2017 года в период с 21 часа 35 минут до 22 часа 15 минут в служебном кабинете № 219, по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, входе личного досмотра ФИО1, в правом боковом кармане надетой на нем куртки, полимерный сверток с изолентой красного цвета с находящим внутри веществом, содержащем наркотическое средство пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 1,95 грамма, обнаружен и изъят сотрудниками полиции. 

Согласно справки об исследовании № 7366 от 07 июня 2017 года и заключения эксперта № 7563 от 21 июня 2017 года, вещество, массой 1,95 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон.

Как следует из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., «N-метилэфедрон» и его производные являются наркотическим средством (список 1), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», «N-метилэфедрон» и его производные являются наркотическим средством, оборот которых в РФ запрещен и крупным размером признается его масса свыше 1 грамма, но не свыше 200 грамм.

По окончанию предварительного следствия после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал по тем же основаниям, указав, что вину признает в полном объёме.

Защитник адвокат Елизарова А.Н. ходатайство поддержала в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Инчин М.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

По изложенным основаниям применяется принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия дана верно. Его действия подлежат квалификации по части второй статьи 228 УК Российской Федерации, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного 06 июня 2017 в период времени с 21ч. 35 мин. до 22 ч. 15 мин. в отделении полиции №4 УВМД России по го Саранск, пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрон, общей массой 1,95 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», «N-метилэфедрон» и его производные являются наркотическим средством, оборот которых в РФ запрещен и крупным размером признается его масса свыше 1 грамма, но не свыше 200 грамм.

У суда нет каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1, учитывая его адекватное и последовательное поведение при рассмотрении уголовного дела, а также сведений ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница», согласно которых ФИО1 

<

данные изъяты>, в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» - 

<

данные изъяты>; согласно заключению комиссии экспертов от 29.12.2017 №958 первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 

<

данные изъяты>. Мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания суд учитывает положения статьей 6, 43, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, учитывает, в том числе и состояние его здоровья, а также то, что он совершил тяжкое преступление, неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, с его слов работавшего в ООО «

<

данные изъяты>», по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, по месту прежнего отбытия наказания в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия - 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении беременной гражданской жены, наличие тяжелого заболевания – 

<

данные изъяты>, а также то, что его мать является пенсионеркой. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает особо опасный рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 два раза был судим за особо тяжкое и тяжкие преступления, и вновь совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает. 

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности виновного, его состояния здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, с учетом установленных по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, разрешая вопрос о виде и мере наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы с применением части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК Российской Федерации.

С учетом требований части 1 статьи 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 3 статьи 68 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения в отношении осужденного положений статьи 64 УК Российской Федерации, из материалов дела не усматривается и судом не установлено.

Также суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации, поскольку применение указанных норм закона при назначении наказания подсудимому, по мнению суда, противоречило бы целям наказания и не соответствовало бы требованиям части второй статьи 43 и части первой статьи 6 УК Российской Федерации.

Учитывая личность ФИО1, его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части второй статьи 228 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнение суда, отвечает целям наказания и способствует их достижению.

Учитывая наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 18.10.2017г. осужден Люберецким городским судом Московской области по части второй статьи 228 УК РФ, части третей статьи 327 УК РФ на основании части третей статьи 69 и пункта «в» части первой статьи 71 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня задержания с 19 июля 2017 года.

Учитывая данное обстоятельство, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила части пятой статьи 69 УК Российской Федерации и назначает наказание путем частичного сложения наказаний за совершенное преступление по данному приговору и приговору суда от 18.10.2017г.

В соответствии с пунктом «г» части первой статьи 58 УК Российской Федерации суд назначает ФИО1, совершившему преступление при особо опасном рецидиве преступлений, в качестве исправительного учреждения – исправительную колонию особого режима.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с частью пятой статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Люберецкого городского суда Московской области от 18.10.2017г. назначить окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 февраля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 18.10.2017г. - с 19 июля 2017 года по день вынесения настоящего приговора-14 февраля 2018г.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством – пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск, - уничтожить;

мобильный телефон марки «FLY» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле, упакованный в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, надписью следователя и оттиском печати №4 «Для документов» - на основании пункта 2 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, пункта «г» части первой статьи 104.1 УК Российской Федерации, - конфисковать и обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья