70RS0003-01-2025-009257-51

Дело №2-4356/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 17 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит ответчик. В настоящее время брак между сторонами расторгнут, ответчик в квартире не проживает. Наличие регистрации ответчика препятствует осуществлению им прав владения, пользования и распоряжения, принадлежащих ему как собственнику жилого помещения.

Стороны, представитель третьего лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Истец ФИО1 в письменном заявлении требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

От ответчика ФИО2 поступило письменное заявление, согласно которому она признаёт в полном объеме исковые требования ФИО1

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ..., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 26.03.2013.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с 12.02.2015, брак прекращен 28.05.2019.

Как следует из справки ЖК «Ласточка» от 10.11.2025 в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., с 12.08.2014 зарегистрирована ответчик ФИО2

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику понятны, на что указано в её заявлении, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требования ФИО1 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от 19.11.2025, соответствует размеру государственной пошлины, установленному подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом приведенных положений закона 2100 руб. подлежат возврату истцу из бюджета в связи с признанием иска ответчиком (70% от 3000 руб.), 900 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения (ИНН: ...), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ....

Возвратить истцу ФИО1 уплаченную им государственную пошлину в размере 2100 рублей 00 копеек, перечисленную на счет Казначейства России (ФНС России) по чеку по операции от 19.11.2025.

Данное решение является основанием для обращения ФИО1 с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Апелляционная жалоба (представление) на решение может быть подана в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30.12.2025.

Судья И.А. Перемитина

Подлинный документ подшит в деле №2-4356/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.

70RS0003-01-2025-009257-51