74RS0№-42

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Виденеевой О.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску МУП «ПОВВ» (адрес) к ФИО6, ФИО1 действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ПОВВ» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО4, ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, с учетом уточнения, о взыскании в солидарном порядке с ФИО6, ФИО1 задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) в сумме 20473,68 рублей; о взыскании в равных долях с ФИО6, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) в сумме 1861,24 рублей; о взыскании с ФИО4 задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) в сумме 930,62 рублей; о взыскании в равных долях с ФИО6, ФИО1 задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) в сумме 9515,76 рублей; о взыскании с ФИО4 задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) в сумме 1549,08 рублей; о взыскании в солидарном порядке с ФИО6, ФИО1 задолженности за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с (дата) по (дата) в сумме 5873,48 рублей; о взыскании в равных долях с ФИО6, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, задолженности за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с (дата) по (дата) в сумме 533,96 рублей; о взыскании с ФИО4 задолженности за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с (дата) по (дата) в сумме 266,98 рублей; о взыскании в равных долях с ФИО6, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, задолженности за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с (дата) по (дата) в сумме 2745,08 рублей; о взыскании с ФИО4 задолженности за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с (дата) по (дата) в сумме 446,87 рублей; о взыскании в равных долях с ФИО6, ФИО1, ФИО4 пени за период с (дата) по (дата) в сумме 6019,01 рублей; о взыскании в равных долях с ФИО6, ФИО1, ФИО4 расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики в спорный период являлись потребителями услуг водоснабжения и водоотведения. Истец является поставщиком коммунальных услуг, а ответчики являются потребителями коммунальных услуг. Истец поставил ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению, которые ответчиками не оплачены.

Представитель истца МУП «ПОВВ» (адрес) при надлежащем извещении участия не принимал, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО4, ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ – граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, плату за содержание, текущий ремонт и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что квартира, расположенная по адресу (адрес), является собственностью ФИО6 (общая долевая собственность 29/100 доли), ФИО4 (общая долевая собственность 14/100 доли), ФИО1 (общая долевая собственность 29/100 доли), ФИО2 (общая долевая собственность 14/100 доли), ФИО3 (общая долевая собственность 14/100 доли).

В жилом помещении по адресу (адрес) спорный период были зарегистрированы ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 209, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», исходит из того, что ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не представлено.В связи с тем, что истцу длительное время не поступает оплата за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, в результате чего образовалась задолженность:

- у ФИО6, ФИО1 за период с (дата) по (дата) в сумме 20473,68 рублей;

- у ФИО6, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, за период с (дата) по (дата) в сумме 1861,24 рублей;

- у ФИО4 за период с (дата) по (дата) в сумме 930,62 рублей;

- у ФИО6, ФИО1 за период с (дата) по (дата) в сумме 9515,76 рублей;

- у ФИО4 за период с (дата) по (дата) в сумме 1549,08 рублей;

- у ФИО6, ФИО1 задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с (дата) по (дата) в сумме 5873,48 рублей;

- у ФИО6, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с (дата) по (дата) в сумме 533,96 рублей;

- у ФИО4 задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с (дата) по (дата) в сумме 266,98 рублей;

- у ФИО6, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с (дата) по (дата) в сумме 2745,08 рублей;

- у ФИО4 задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с (дата) по (дата) в сумме 446,87 рублей.

В связи с неисполнением обязательств со стороны ответчиков истец обратился к мировому судье судебного участка № (адрес) с заявлением о вынесении судебного приказа. (дата) вынесен судебный приказ по делу №, который отменен (дата).

Согласно сведениям, представленным Калининским РОСП (адрес) по запросу суда, в рамках дела, по которому был вынесен судебный приказ № в отношении ответчиков исполнительное производство не возбуждалось.

Со стороны ответчиков доказательств оплаты задолженности не представлено, размер задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, необходимо взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ФИО1 задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) в сумме 20473,68 рублей; в равных долях с ФИО6, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) в сумме 1861,24 рублей; с ФИО4 задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) в сумме 930,62 рублей; в равных долях с ФИО6, ФИО1 задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) в сумме 9515,76 рублей; с ФИО4 задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) в сумме 1549,08 рублей; в солидарном порядке с ФИО6, ФИО1 задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с (дата) по (дата) в сумме 5873,48 рублей; в равных долях с ФИО6, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с (дата) по (дата) в сумме 533,96 рублей; с ФИО4 задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с (дата) по (дата) в сумме 266,98 рублей; в равных долях с ФИО6, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с (дата) по (дата) в сумме 2745,08 рублей; с ФИО4 задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с (дата) по (дата) в сумме 446,87 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании в равных долях с ФИО6, ФИО1, ФИО4 пени за период с (дата) по (дата) в сумме 6019,01 рублей.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе не является мерой гражданско-правовой ответственности за обязательства, в связи, с чем подлежит уменьшению с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В связи с тем, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки до 3000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей в равных долях, поскольку пени исчислены истцом верно, но уменьшены судом в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «ПОВВ» (адрес) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО6, (дата) года рождения, паспорт №, ФИО1, (дата) года рождения, паспорт №, в пользу МУП «ПОВВ» (адрес) – ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) в сумме 20473,68 рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО6, (дата) года рождения, паспорт №, ФИО1, (дата) года рождения, паспорт №, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, в пользу МУП «ПОВВ» (адрес) – ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) в сумме 1861,24 рублей.

Взыскать с ФИО4, (дата) года рождения, паспорт № в пользу МУП «ПОВВ» (адрес) – ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) в сумме 930,62 рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО6, (дата) года рождения, паспорт № №, ФИО1, (дата) года рождения, паспорт №, в пользу МУП «ПОВВ» (адрес) – ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) в сумме 9515,76 рублей.

Взыскать с ФИО4, (дата) года рождения, паспорт № в пользу МУП «ПОВВ» (адрес) – ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) в сумме 1549,08 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО6, (дата) года рождения, паспорт №, ФИО1, (дата) года рождения, паспорт №, в пользу МУП «ПОВВ» (адрес) – ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с (дата) по (дата) в сумме 5873,48 рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО6, (дата) года рождения, паспорт № №, ФИО1, (дата) года рождения, паспорт № №, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, в пользу МУП «ПОВВ» (адрес) – ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с (дата) по (дата) в сумме 533,96 рублей.

Взыскать с ФИО4, (дата) года рождения, паспорт № № в пользу МУП «ПОВВ» (адрес) – ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с (дата) по (дата) в сумме 266,98 рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО6, (дата) года рождения, паспорт №, ФИО1, (дата) года рождения, паспорт № действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, в пользу МУП «ПОВВ» (адрес) – ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с (дата) по (дата) в сумме 2745,08 рублей.

Взыскать с ФИО4, (дата) года рождения, паспорт № в пользу МУП «ПОВВ» (адрес) – ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с (дата) по (дата) в сумме 446,87 рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО6, (дата) года рождения, паспорт №, ФИО1, (дата) года рождения, паспорт № №, ФИО4, (дата) года рождения, паспорт №, в пользу МУП «ПОВВ» (адрес) – ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, пени за период с (дата) по (дата) в сумме 3000 рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО6, (дата) года рождения, паспорт №, ФИО1, (дата) года рождения, паспорт № №, ФИО4, (дата) года рождения, паспорт №, в пользу МУП «ПОВВ» (адрес) – ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в равных долях.

В удовлетворении остальной части исковых требований МУП «ПОВВ» (адрес),- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья: