УИД: 32RS0№-66

Дело № 1-82/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 11 сентября 2019 года

Погарский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Мелех С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Погарского района Брянской области Фатовой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Цысиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут на 1 км автодороги Погар- Н.Ивайтенки-

<

адрес> ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения на основании вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № Почепского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управлял мопедом марки «Сигма» без государственного регистрационного знака. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 1,042 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо личного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 12-13).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Почепского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 15-18).

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в качестве инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стародубский» около 12 часов 45 минут на 1 км автомобильной дороги Погар-Н. Ивайтенки-Долботово в 

<

адрес> им был остановлен мопед марки «Сигма» под управлением ФИО1 в связи с выявлением административного правонарушения. В ходе разговора у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, он пригласил двух понятых, в присутствии которых, отстранив ФИО1 от управления транспортным средством, предложил последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний был согласен. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М также было установлено, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они были приглашены инспектором ДПС Свидетель №1 для участия в качестве понятых при прохождении освидетельствования на состояние опьянения водителя ФИО1 Процессуальные действия осуществлялись на автомобильной дороге Погар-Н. Ивайтенки-Долботово в 

<

адрес>. В их присутствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, о чем им сообщил инспектор ДПС. Также в их присутствии ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым последний был согласен, о чем был составлен соответствующий акт, в котором они расписались (т. 1 л.д. 35-40).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортными средствами 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 45 минут ФИО1 был отстранен от управления мопедом марки «Сигма» в связи с выявлением административных правонарушений и наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 31).

Актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком от ДД.ММ.ГГГГ установлено нахождение водителя ФИО1 в 12 часов 53 минуты в состоянии алкогольного опьянения, а также согласие последнего с результатом освидетельствования (показания прибора 1,042 мг/л) (т. 1 л.д. 31).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной. 

Поскольку подсудимый управлял мопедом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд содеянное подсудимым квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление против безопасности движения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, по месту работы характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

При наличии таких данных, в том числе, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, Акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат теста № технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства, протокол 

<

адрес>0 об административном правонарушении, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде. 

Председательствующий А.О. Хромин