К делу № КОПИЯ

УИД №RS0№-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 октября 2024 года

Динской районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Погорелова В.В.,

при помощнике судьи ФИО2, 

с участием: 

государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес>

ФИО3

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО9,

предоставившего удостоверение № от 14.03.2014г. и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Динского районного суда 

<

адрес>, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, инвалида 3 группы, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г. ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3). 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном вблизи торгового центра «Динск Сити», по адресу: 

<

адрес>, нашел в указанном месте и завладел банковской картой №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» Россия. Далее у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, принадлежащей несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для собственника имущества, а сотрудники магазина на кассе не уточняют сведения о собственнике банковских карт, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, ему не принадлежат, используя систему бесконтактной оплаты, путем неоднократного приложения банковской карты к электронным терминалам оплаты, за денежные средства, находящиеся на банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» Россия на имя несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 59 минут до 13 часов 17 минут совершил семь покупок продукции на общую сумму в размере 2878 рублей, а именно в 12 часов 56 минут в размере 103 рубля, в 12 часов 59 минут в размере 286 рублей, в 13 часов 02 минуты в размере 847 рублей в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>; в 13 часов 05 минут в размере 202 рубля, в 13 часов 07 минут в размере 360 рублей, в 13 часов 12 минут в размере 480 рублей в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>; в 13 часов 17 минут в размере 600 рублей в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>А.

Таким образом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 59 минут до 13 часов 17 минут, реализовав свой единый преступный умысел, совершил хищение денежных средств на общую сумму 2 878 рублей, находящихся на вышеуказанном банковской карте АО «Тинькофф банк», принадлежащих несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым обратив денежные средства в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

На предварительном следствии подсудимый ФИО1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут он шел мимо торгового центра «Динск Сити», расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда увидел лежащую на тротуаре банковскую карту «Tinkoff Black», серию и номер банковской карты не помнит, а также не знает на чьё имя она зарегистрирована. Он взял вышеуказанную карту и положил в нагрудный карман рубашки, надетой на нём, так как у него было трудное финансовое положение, в последующем он хотел воспользоваться денежными средствами, которые могли находиться на вышеуказанной карте, что в последующем и сделал, после чего направился дальше по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, он решил проверить есть ли на банковской карте денежные средства. Далее выйдя из дома, около 12 часов 45 минут он направился в «Минимаркет», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы совершить покупку на небольшую сумму и проверить наличие денежных средств на вышеуказанной карте. Зайдя в магазин, он совершил две покупки, используя банковскую карту, посредством приложения банковской карты к электронному терминалу оплаты, на сумму сначала в размере 100 рублей, а потом 280 рублей. Данные действия он совершал, понимая, что сотрудники магазина на кассе не уточняют сведения о банковский картах, через которые происходит оплата, а также не требуется подтверждать, что банковская карта принадлежит ему. После чего, убедившись, что на карте есть денежные средства, решил продолжить пользоваться не принадлежащими ему денежными средствами, которые находятся на банковской карте. Далее, в этом же магазине, около 13 часов он купил мясо и бутылку воды на общую сумму 847 рублей, расплатившись все той же картой «Tinkoff Black». Через некоторое время, выйдя из магазина, направился в другой магазин, осуществляющий продажу пивной продукции, а также других сопутствующих товаров. Магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. Придя по вышеуказанному адресу в магазин, совершил три покупки в разное время, но это происходило около 13 часов, каждую покупку осуществлял вышеуказанным способом. Первая покупка была в размере 200 рублей, потом 350 рублей и 400 рублей, на общую сумму около 1 000 рублей, купив при этом пивную продукцию, а также закуску в виде рыбы, потратив общую сумму с карты «Tinkoff Black», которая ему не принадлежала. Он расплачивался за товары по отдельности, так как не знал остаток денежных средств на карте. После покупки пива и закуски к нему, вышел из пивной и направился в продуктовый магазин «Алиса», расположенный по адресу: 

<

адрес> А. Зайдя в вышеуказанный продуктовый магазин, взял кофе, сигареты, а также стиральный порошок, после чего в 13 часов 17 минут расплатился за данные товарно-материальные ценности найденной картой «Tinkoff Black», сумма покупки составила 600 рублей. В результате действий он потратил с банковской карты «Tinkoff Black», принадлежащей неизвестному ему человеку, около 2 900 рублей. Также, оплачивая покупки банковской картой «Tinkoff Black», он понимал, что денежные средства ему не принадлежат, а также, что он не может ими распоряжаться, но в связи с трудным финансовым положением он все-таки решил воспользоваться вышеуказанной картой из личных интересов, о чем сожалеет. Вину в совершенном преступлении, а именно тайном хищении чужого имущества с банковской карты, признал в полном объеме, в содеянном искреннее раскаивается, готов принести свои извинения собственнику похищенного имущества, а также возместить ущерб. Показания даёт добровольно, в присутствии защитника ФИО9 без оказания физического и морального давления со стороны сотрудников правоохранительных органов (т. 2 л.д. 23-27,т. 2 л.д. 43-47). 

Оценивая оглашенные показания подсудимого по обстоятельствам дела, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение. Его показания содержат такие детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление. 

О совершенном преступлении ФИО1 добровольно сообщил и в явке с повинной (т. 1 л.д. 64-65), соответствующей требованиям ст. 142 УПК РФ, в которых с его слов описаны обстоятельства совершенного преступления. Ему разъяснялись и были понятны положения статьи 51 Конституции РФ, право на участие защитника. В ходе судебного следствия подсудимый подтвердил, что явка с повинной дана без принуждения и оказания какого-либо морального или физического воздействия. 

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 178-184) о том, что настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>А, вместе с тётей ФИО11 и её несовершеннолетними детьми ФИО4 и ФИО5 В конце августа 2023 года он переехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как поступил на первый курс ГБПОУ КК «Динской механико-технологический техникум», где и обучается по настоящее время. В техникуме поддерживает с однокурсниками дружеские отношения, в основном получает по преподаваемым дисциплинам оценки 4 и 5. Также в настоящее время он нигде не трудоустроен, денежные средства получает от мамы ФИО6, которая отправляет их на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ему. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 16 лет, в связи с чем с самого утра он стал получать поздравления от родственников, а также друзей. Вместе с тем, в качестве подарков ему на его вышеуказанную банковскую карту отправляли денежные средства, которыми он хотел распорядиться по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 13 часов он находился на занятиях в колледже, по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 55 минут он сел на автобус на остановке общественного транспорта «Техникум», откуда на автобусе доехал до остановки общественного транспорта «40 лет Победы», которая расположена вблизи торгового центра «Динск Сити», после чего пошел по 

<

адрес> до 

<

адрес>, откуда дошел до 

<

адрес> и прибыл к месту жительства. Также, когда садился на остановке общественного транспорта «Техникум», он расплатился вышеуказанной банковской картой и положил её в передней карман брюк. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на его мобильный телефон в приложении «ТинькоффБанк» начали приходить уведомления о списании денежных средств с банковской карты, а именно первое списание в размере около 100 рублей, далее 300 рублей и 847 рублей. После чего списание денежных средств продолжились, в настоявшее время он точно не помнит сколько их всего было, но пояснил, что не менее 7 списаний, а также, что общая сумма ущерба списанных денежных средств, которые находились на банковской карте, составила около 3000 рублей. После чего он зашел в приложение «ТинькоффБанк» и заблокировал банковскую карту, чтобы денежные средства больше не списывались. Банковскую карту никому не давал, пользоваться не разрешал, на банковской карте АО «ТинькоффБанк», счет №, открытой на его имя, предусмотрена бесконтактная оплата, то есть приложение банковской карты к электронным терминалам. О случившемся он рассказал тёте ФИО11, которая написала заявление в ОМВД России по 

<

адрес>. Банковскую карту он мог выронить вблизи торгового центра, так как она лежала вместе с мобильным телефоном, который он достал, когда вышел из автобуса вблизи торгового цента «Динск Сити»;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11, изложенные в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 219-224) о том, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с детьми ФИО4, ФИО5, а также с ними проживает её родной племянник Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С конца августа 2023 года несовершеннолетний племянник Потерпевший №1 переехал к ней жить из 

<

адрес>, так как поступил на первый курс обучения в ГБПОУ КК «Динской механико-технологический техникум». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут несовершеннолетний Потерпевший №1 приехал домой с занятий в техникуме и сообщил, что ему приходят смс-уведомления на его мобильный телефон о списании с банковской карты, оформленной на его имя в АО «ТинькоффБанк», счет №, денежных средств с разбитием платежей на небольшие суммы, а именно в общей сложности списалось с банковской карты около 3000 рублей. После чего Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в колледже на занятиях, ему стали поступать уведомления из банка АО «ТинькоффБанк» о списании денежных средств с банковской карты. Далее, подумав, что банковскую карту он мог где-то потерять и в настоящее время ей кто-то пользуется, а именно оплачивает свои покупки, с целью недопущения дальнейших платежей с его банковской карты, зайдя в приложение «ТинькоффБанк», которое установлено на мобильном телефоне, он заблокировал вышеуказанную банковскую карту. Вместе с тем несовершеннолетний Потерпевший №1 пояснил, что платежи совершались в разных магазинах, которые находились в 

<

адрес>, так как в приложении указано в каком конкретном магазине совершалась покупка, всего было совершенно не менее 7 покупок на разные суммы. Пароль от банковской карты Потерпевший №1 никто не знал, но на карте предусмотрена бесконтактная оплата, то есть оплата путем поднесения банковской карты к электронному терминалу оплаты, после чего происходит оплата товара без запрашивания пароля. После услышанного она обратилась в ОМВД России по 

<

адрес> с целью написания заявления о пропаже банковской карты, а также о проводимых операциях, которые были осуществлены неизвестным им человеком;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 225-228) о том, что которым с 2021 года по настоящее время он трудоустроен в ОМВД России по 

<

адрес> и в настоящее время занимает должность оперуполномоченного ОУР ОП (

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий по направлению служебной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, исполнял свои служебные обязанности, имел при себе табельное оружие, так как находился в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступила заявка о том, что в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением обратилась ФИО11 и сообщила, что её несовершеннолетний племянник Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ потерял банковскую карту и обнаружил её утерю, когда в приложении «ТинькоффБанк», которое установлено на его мобильный телефон, стали поступать смс-уведомления о списание с его банковской карты денежных средств. Также пояснила, что списание денежных средств происходили на территории 

<

адрес>. После чего его направили в 

<

адрес> с целью отыскания лица, совершившего хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что вышеуказанной банковской картой пользовался местный житель ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО1 предложено проследовать в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи пояснений по факту произошедшего. В ходе дачи пояснений ФИО1 написал явку с повинной, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 59 минут до 13 часов 17 минут совершил семь покупок продукции в продуктовых магазинах, расположенных в 

<

адрес>, на общую сумму в размере 2878 рублей. Также в явке с повинной ФИО1 в содеянном, то есть в хищении денежных средств с банковского счета, сознался в полном объёме. Явку с повинной ФИО1 решил написать добровольно, при этом собственноручно, без оказания на него морального либо физического воздействия, изложил обстоятельства произошедшего, и сознался в совершенном преступлении.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также доказана совокупностью письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 46), согласно которого угаева А.А. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащих её несовершеннолетнему племяннику Потерпевший №1, нанеся тем самым материальный ущерб в размере 2 878 рублей;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного с участием ФИО11 и несовершеннолетнего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 47-54), согласно которого в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъят и осмотрен мобильный телефон марки «Хонор 10 Лайт» в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, в котором обнаружено, что в вышеуказанном телефоне имеется мобильное приложение «ТинькоффБанк», где обнаружены сведения о списании денежных средств с его банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного с участием ФИО1 (т. 1 л.д. 70-74), согласно которого в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 добровольно выдал банковскую карту: «Тинькофф Блек» черного цвета, на обратной стороне которой имеется № и надпись: «ANTONEVDOKIMOV». Также ФИО1 пояснил, что данную карту он нашел вблизи торгового центра «Динск Сити», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 105-110), согласно которого в служебном кабинете следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, осмотрена банковская карта «Tinkoff Black». С обратной стороны банковской карты имеется номер карты – 2200 7008 3181 8611, а также срок действия карты до 06/33, код карты 2.., принадлежащий: «ANTON EVDOKIMOV». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ справка о движении денежных средств и банковская карта признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО9 (т. 1 л.д. 112-124), согласно которого осмотрено помещение магазина «Алиса», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где возле кассовой зоны обнаружен электронный терминал оплаты модели: «TACTILION», с надписью: «Альфа Банк». В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, используя банковскую карту: «Тинькофф Блек», которую ранее подобрал вблизи торгового центра: «Динск Сити», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товаров путём приложение вышеуказанной банковской карты к электронному терминалу оплаты на сумму около 600 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО9 (т. 1 л.д. 125-140), согласно которого осмотрено помещение магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где возле кассовой зоны обнаружен электронный терминал оплаты модели: «PAXP230». В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, используя банковскую карту: «Тинькофф Блек», которую ранее подобрал вблизи торгового центра: «Динск Сити», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил не менее 3 покупок товаров путём приложение вышеуказанной банковской карты к электронному терминалу оплаты на сумму около 1000 рублей;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО9 (т. 1 л.д. 141-151), согласно которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи магазина по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 указал, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном месте располагался магазин, где он в вышеуказанную дату совершил 3 покупки на общую сумму около 1000 рублей, используя банковскую карту: «Тинькофф Блек», которую ранее он подобрал вблизи торгового центра: «Динск Сити», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

-протоколом осмотра предметов от 09.09.2024г. и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 192-199), согласно которого осмотрена справка о движении денежных средств в виде листов формата А-4 в количестве 5 штук, которые являются приложением к протоколу допроса несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра 1 листа обнаруживается в правом верхнем углу листа текст: «Акционерное общество «ТБАНК» Россия, 127287, Москва, 

<

адрес>А, стр. 26, тел. №, TBANK.RU». В данном листе содержится информация о движении денежных средств на банковской карте несовершеннолетнего Потерпевший №1, дата заключения договора: ДД.ММ.ГГГГ, номер договора: 5582702394, номер лицевого счета: 40№, сумма доступного остатка на счете на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 руб. Также в ходе осмотра установлено, что вышеуказанная справка о движении денежных средств содержит информацию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так в 1 и в 2 листе имеются сведения о списании и пополнении денежных средств на вышеуказанном банковском счете, период которого не имеет значение для проводимой проверки. На 3 листе справки о движении денежных средств указаны сведения о движении денежных средств за интересующий период: дата операции – ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут, дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут в размере 103 руб., оплата проходила в «IP MANURYAN B A ST-TSA PLASTU RUS», с номера банковской карты, оканчивающийся на 8611, далее дата операции – ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут, дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в размере 286 руб., оплата проходила в «IP MANURYAN B A ST-TSA PLASTU RUS», с номера банковской карты, оканчивающийся на 8611, дата операции – ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты, дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут в размере 847 руб., оплата проходила в «IP MANURYAN B A ST-TSA PLASTU RUS», с номера банковской карты, оканчивающийся на 8611, дата операции – ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минуты, дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту в размере 202 руб., оплата проходила в «KHMELNOJ Plastunovskay RUS», с номера банковской карты, оканчивающийся на 8611, дата операции – ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минуты, дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуту в размере 360 руб., оплата проходила в «KHMELNOJ Plastunovskay RUS», с номера банковской карты, оканчивающийся на 8611, дата операции – ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут, дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут в размере 480 руб., оплата проходила в «KHMELNOJ Plastunovskay RUS», с номера банковской карты, оканчивающийся на 8611, дата операции – ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут, дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минут в размере 600 руб., оплата проходила в «ALISA ST-TSA PLASTU RUS», с номера банковской карты, оканчивающийся на 8611. Далее в ходе осмотра 4 и 5 стр. имеется информация о списании и пополнении денежных средств за период, не интересующий следствие.

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64-65), согласно которого ФИО1 сознался в совершенном преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в 

<

адрес>, совершил не менее 7 покупок в продуктовых магазинах через не принадлежащую ему банковскую карту, которую он нашел ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, тем самым нанеся материальный ущерб собственнику банковской карты в размере 2 878 рублей.

На непосредственном осмотре вещественных доказательств стороны не настаивали.

Оценивая по правилам ст.ст. 87 - 88 УПК РФ, представленные суду доказательства, в том числе, исследованные судом письменные доказательства, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять им не имеется и суд находит их отражающими истинные обстоятельства по делу. 

Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, и суд полагает доказанным, что вмененное ФИО1 деяние имело место и его совершил он.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3).

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО7 на учете у психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких, направленного против собственности.

В том числе, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, его семейное положение, как холостого, его возраст, состояние здоровья – не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, являющегося инвали

<

адрес> группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания за совершенное по делу преступление, его влияние на исправление осужденного, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления его характер и степень общественной опасности, данные, характеризующие личность виновного, суд приходит к убеждению, что цели наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь с применением лишения свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путем отбытия основного наказания.

С учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности, указанных в приговоре обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вместе с тем, суд усматривает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, считает необходимым применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание ФИО1 условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу, куда засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3(три) года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации. 

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, куда засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: 

-банковская карта «Tinkoff Black» №, открытая на имя несовершеннолетнего Потерпевший №1, 1 бумажный конверт, справка о движении денежных средств, по лицевому счету №, принадлежащей несовершеннолетнему Потерпевший №1, на 5 л. - хранится в материалах уголовного дела №, хранящиеся при уголовном деле - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись В.В. Погорелов