Дело №2а-8764/19 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 декабря 2019 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием представителя административного истца ФИО1

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование правом на управление транспортными средствами, суд

У С Т А Н О В И Л:

Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан (далее по тексту - административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Казани ФИО3 находится сводное исполнительное производство №319420/19/16058-СД от 16 августа 2019 года, возбужденное в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ГИБДД МВД по РТ. Сумма задолженности составляет более 21000 рублей. С 12 декабря 2013 года ФИО2 обладает специальным правом на управление транспортными средствами категории «В», «С» на основании водительского удостоверения серии 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного административный истец просит суд установить временное ограничение ФИО2 на пользование специальным правом – правом на управление транспортными средствами серии 

<

данные изъяты> категории «В», «С».

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Казани УФССП по РТ. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованных лиц по делу были привлечены ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Тверской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Владимировской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской области.

На судебном заседании представитель административного истца требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. 

Иные участники судебного заседания на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 46 «Бюджетного кодекса Российской Федерации» от 31 июля1998 года N 145-ФЗ за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения - в бюджеты субъектов Российской Федерации по нормативу 100 процентов.

В соответствии со статьей 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, что в производстве отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов г. Казани УФССП по РТ находится сводное исполнительное производство №319420/19/16058-СД, возбужденное 16 августа 2019 года в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения - взыскание административных штрафов в пользу многочисленных взыскателей.

Административный истец, являющийся взыскателем по данному сводному исполнительному производству, в настоящее время просит суд установить временное ограничение ФИО2 на пользование специальным правом – правом на управление транспортными средствами серии 

<

данные изъяты> категории «В», «С».

По смыслу вышеприведенной статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», такое ограничение может быть установлено при наличии следующих условий: должник уведомлен о наличии возбужденного в его отношении исполнительного производства; в срок, предоставленный законом для добровольного исполнения должника не исполнил требования исполнительного документа без уважительных причин.

Между тем, доказательств факта осведомленности должника о возбужденном в его отношении данном сводном исполнительном производстве и истечении предусмотренного законом срока представителем административного истца представлено не было. Представителем заинтересованного лица ОСП по ВАШ по г. Казани УФССП по РТ данных доказательств также представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих, что должник действительно уведомлен о том, что в его отношении возбуждено вышеназванное сводное исполнительное производство. Следовательно, не имеется правовых оснований утверждать, что срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, установленный статьей 30 названного Федерального закона, истек и требования исполнительных документов не исполнены должником без уважительных причин.

Таким образом, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование правом на управление транспортными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 24 декабря 2019 года

Судья Д.А. Бусыгин