Дело № 2- 71/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Русско - Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,

при секретаре Сошка Ю.А.,

с участием ФИО18 истца – ПНВ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области 

19 марта 2019 года

гражданское дело по иску представителя истца ШНИ - ПНВ к Администрации 

<

данные изъяты> муниципального района Омской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца ШНИ - ПНВ обратилась в суд с исковым заявлением к администрации 

<

данные изъяты> муниципального района Омской области о включении в наследственную массу квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> Указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ЯЕП, после её смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, по указанному адресу. При обращении к нотариусу не смогла вступить в свои наследственные права, ввиду того, что в правоустанавливающем документе на квартиру имя, отчество матери указано в сокращении «Е.П.». в настоящее время организации с которой был заключен договор о приобретении права собственности на квартиру не существует, поэтому внести изменения в договор невозможно. В связи с чем просила включить в состав наследственной массы наследодателя ЯЕП наследственное имущество в виде квартиры по вышеуказанному адресу, и признать за ней право собственности. 

В судебное заседание истец ШНИ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не направила. 

Представитель истца – ПНВ исковые требования, поддержала полностью. Суду пояснила, что истица на момент смерти наследодателя ЯЕП проживала с ней совместно и после её смерти, как и до настоящего времени продолжает проживать в спорной квартире. После смерти матери ШНП своевременно обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако вследствие ошибки в отчестве матери, содержащейся в свидетельстве о её рождении, документы на наследство не оформила. Решением 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родства между ШНИ и ЯЕП. Иных наследников не имеется, брат ЯНИ от вступления в права наследства на квартиру отказался. 

Представитель Администрации 

<

данные изъяты> муниципального района Омской области был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал. 

Нотариус по 

<

данные изъяты> нотариальному округу ГМТ была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представители РОСРЕЕСТРа, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не направили.

Третье лицо – ЯНИ в судебное заседание не явился, направил телефонограмму о причинах неявки, против удовлетворения требований ШНИ не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутсвие. 

На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что требование ШНИ обоснованно и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Применительно к изложенным требованиям Закона в судебном заседании установлено следующее.

ЯНИ родилась ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о рождении в качестве отца указан ЯИН, мать – ЯЕП. 

ДД.ММ.ГГГГ между ЯНИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ШВВ был заключен брак, с присвоением фамилии супруге Ш. 

Согласно свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> ЯЕП, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент смерти ЯЕП проживала совместно со ШНИ, ШВВ, ШВВ, по адресу: 

<

данные изъяты>

После смерти ЯЕП осталось в т.ч. наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по указанному адресу. 

При оформлении наследственных прав ШНИ нотариусом было рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений между ЯЕП и ШНИ, поскольку в свидетельстве о рождении последней, отчество наследодателя указано, как «

<

данные изъяты>».

Решением 

<

данные изъяты> районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был установлен факт родственных отношений между ШНИ и ЯЕП. 

Согласно договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «

<

данные изъяты> - Продавец, передал в собственность ЯЕП – покупатель квартиру в 

<

данные изъяты>. Факт регистрации права собственности на указанную квартиру за ЯЕП подтверждается справой ГП 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Постановлением Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-П квартире, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, присвоен адрес: 

<

данные изъяты> 

ШНИ является после смерти матери ЯЕП наследником первой очереди, иные наследники отказались от наследства в её пользу.

На момент смерти ЯЕА ШНИ проживала с ней совместно и продолжила проживать, после её смерти в спорной квартире, фактически приняла наследство, однако по причине несоответствия отчества в свидетельстве о рождении не смогла оформить свои права своевременно у нотариуса

Исковое заявление было подано истцом за рамками срока для вступления в наследство, в связи с чем, руководствуясь вышеприведенной позицией Верховного суда, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований ШНИ о включении в наследственную массу после смерти ЯЕП спорной квартиры и признанию на неё права собственности за истцом. Доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, сомнений в их допустимости, достоверности и достаточности не вызывают. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования представителя истца ШНИ - ПНВ к Администрации 

<

данные изъяты> муниципального района Омской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу ЯЕП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, с 

<

данные изъяты>

Признать за ШНИ право собственности в порядке наследования на квартиру, с 

<

данные изъяты>

Решение в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Русско - Полянский районный суд Омской области.

Судья Г.Н. Прыгунова 

Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2019 года

Судья Г.Н. Прыгунова