Дело № 1-200/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года с. Куйбышево 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

с участием государственного обвинителя прокурора Куйбышевского района Переверзева Ю.А.

подсудимого ФИО1 

защитника Тарасовой И.В., представившей ордер №

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 03.10.2017 года в 11 часов 40 минут, имея преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь на участке местности, расположенном напротив дома № по 

<

адрес>, подошел к Г.В.П. и нанес ей один удар правой рукой в левое предплечье, в результате чего Г.В.П. упала на асфальтированную дорожку, после чего выхватил из рук Г.В.П. пакет, из которого открыто похитил принадлежащий Г.В.П. кошелек (не представляющий материальной ценности) с денежными средствами в размере 1821 рубль и с места совершения преступления скрылся, чем причинил Г.В.П. материальный ущерб в сумме 1821 рубль и телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Тарасова И.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил суду письменное заявление. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевшая Г.В.П. представила заявление, согласно которому просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие в особом порядке, причиненный преступлением материальный вред ей возмещен, материальных претензий не имеет.

Государственный обвинитель Переверзев Ю.А. поддержал предъявленное обвинение и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, учитывая также, что наказание по п.г ч.2 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.г ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого (ранее не судим, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>), обстоятельства смягчающие наказание (полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при его реальном осуждении к лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

По изложенным обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ. 

Судом учтено, что вещественные доказательства по делу на основании постановления следователя возвращены законному владельцу (л.д.78-79).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора – с 15.11.2017 года. Зачесть в отбытый срок наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 04.10.2017 года по 15.11.2017 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Бондарев