Дело № 1-402/2024 УИД 54RS0005-01-2024-002701-15

Поступило в суд 01.04.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Репы А.С.,

с участием: государственного обвинителя Ларионовой К.Н., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Тарало Е.Ю., 

при помощнике судьи Головченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка, и.о. мирового судьи 6 судебного участка Советского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ определено к отбытию 9 месяцев ограничения свободы; 

3) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ определено к отбытию 10 месяцев ограничения свободы;

осужденного: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ определено к отбытию 1 год ограничения свободы,

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ, с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы,

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 1 месяцу ограничения свободы,

4) ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год, 

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления и.о. мирового судьи 4-го судебного участка, мирового судьи 1-го судебного участка Советского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»). В этот момент, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Далее, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений руками взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

1) 6 упаковок сыра полутвердый «Брест-Литовский» классический 45%, стоимостью 104 руб.73 коп., на общую сумму 628 руб. 38 коп.;

2) 3 упаковки сыра «Киплино» сливочный 50%, стоимостью 143 руб.97 коп., на общую сумму 431 руб. 91 коп.;

3) 1 упаковку сыра полутвердый «Брест-Литовский» сливочный 50%, стоимостью 139 руб. 64 коп.;

4) 3 упаковки сыра «Романовский» сметанковый, 180г., стоимостью 108 руб.90 коп., на общую сумму 326 руб. 70 коп.;

5) 8 упаковок сыра полутвердый «Брест-Литовский» монастырский 45%, 200г., стоимостью 99 руб.21 коп., на общую сумму 793 руб. 68 коп., а всего на общую сумму 2 320 руб. 31 коп., спрятал указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» в карманы куртки надетой на нем и в сумку-барсетку находившуюся при нем, и не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, миновал зону кассового контроля магазина «Пятерочка», намереваясь с места преступления скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как в то же время, в том же месте был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка» и похищенное имущество у ФИО1 принадлежащее ООО «Агроторг» было изъято, таким образом ФИО1 попытался тайно совершить мелкое хищение имущества ООО «Агроторг».

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца ООО «Агроторг» был бы причинен ущерб на общую сумму 2 320 рублей 31 копейка.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны. 

Адвокат, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО, согласно ее письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, положения ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний, а также наличие заболеваний у близкого родственника подсудимого - брата. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, объяснения ФИО1 в качестве явки с повинной, суд не усматривает, учитывая, что ФИО1 был задержан в ходе совершения преступления, обстоятельства содеянного стали известны правоохранительным органам со слов очевидцев преступления; каких-либо новых данных об обстоятельствах содеянного ФИО1 не сообщил.

Суд с учётом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно только при реальном исполнении наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, при замене наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

С учетом изложенного, а также характеристики личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы в доход государства 15% путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счёт государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи 1-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить в деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-402/2024 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-002701-15) Кировского районного суда 

<

адрес>.