Дело №2-362/2025

66RS0057-01-2025-000210-83

Мотивированное 

решение

 составлено 23 апреля 2025 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г.Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

с участием ст.помощника прокурора Сизиковой О.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате укуса собаки, взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате укуса собаки, взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в первом подъезде 

<

адрес>, на площадке 1 этажа в районе 19 часов, ее укусила собака, при следующих обстоятельствах.

В указанное время она возвращалась домой из магазина, подходя к своей квартире №, увидела, что ФИО2, спешно спускается по лестнице с собакой. Она отошла в сторону, ближе к квартире №, чтобы пропустить их, но она напала на нее, вцепилась в ногу, прокусив штанину брюк и утепленное пальто.

ФИО2, не среагировал на ситуацию. Истец не понимала, как так, у него собака укусила другого человека, а он даже не спросил о ее самочувствии, не предложил отвезти в больницу и просто убежал со своей собакой на улицу.

Истец зашла в свою квартиру в месте укуса увидела рваные края, сильно текла кровь, она постаралась остановить кровотечение и попыталась наложить повязку. Но кровь не останавливалась, она позвонила дочери, и они незамедлительно отправились в больницу, что зарегистрировано в журнале приёмного покоя по адресу: 

<

адрес>. Истцом по указанию врача приобретались лекарственные и медицинские препараты, что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению чеками. Вследствие этого ее состояние здоровья ухудшилось, и она неоднократно обращался к врачам, что подтверждает ее физические страдания. Ввиду того, что ей причинен вред, физические и нравственные страдания, она стала очень раздражительной.

Ответчик добровольно ей возместить моральный вред отказывается. 

В этой связи ответчик обязан возместить причиненный ее здоровью вред.

Кроме того, ей причинен также значительный моральный вред, который выразился в перенесенных ею в связи с нападением собаки ответчика ФИО2 курса вакцинирования сильнодействующим препаратом (антирабической вакциной), длительным и болезненным залечиванием укушенной раны, с ее диагнозом «сахарный диабет» укус собаки может привести к серьезной инфекции, а также невозможности длительное время вести нормальный, привычный для нее образ жизни.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, при которых ее здоровью был причинен вред, она оценивает размер компенсации морального вреда, причиненного ей действиями ответчика ФИО2 в 100 000 рублей 00 копеек.

Ссылаясь на статьи 15, 151, 1064, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 89, 131, 132, 1101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 2, 22 Конституции РФ, ФИО1 просит:

Взыскать с Ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате укуса собаки (приобретение лекарств, порванные брюки и пальто утепленное), денежные средства в размере 6 000,00 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, в счет компенсации понесенных судебных расходов 500 рублей 00 копеек (в том числе - фотографии укуса ноги, почтовые расходы на отправление претензии, почтовые расходы на отправление искового заявления). 

ФИО1 обратилась суд с уточненным иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате укуса собаки, взыскании компенсации морального вреда.

Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, возмещение материального ущерба в размере 6000 рублей (приобретение лекарств на сумму 2886 руб., пальто утепленное женское с учетом износа стоимостью 2300 руб., брюки женские с учетом износа стоимостью 814 руб.), судебные расходы 663 рубля 12 копеек (почтовые расходы на отправление претензии – 326,62 руб., почтовые расходы на отправление искового заявления ответчику – 84 руб., почтовые расходы на отправление искового заявления в суд – 100 руб., фото укуса левой голени – 50 руб., почтовые расходы на отправление уточненного искового заявления ответчику – 102,50 руб.). 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала.

В судебное заседание не явились истец, ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.74-77). 

Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов в первом подъезде на площадке 1 этажа дома № 35 по улице Комарова, пос. Троицкий, Талицкого района Свердловской области истца укусила, прокусив штанину брюк и утепленное пальто, собака, которую вел на поводке ФИО2. 

После этого ФИО1 обратилась в приемное отделение ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ», где ей поставлен диагноз «укушенная рана левой голени», оказана медицинская помощь в виде обработки раны, вакцинации.

Истец находилась на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате укуса истцу причинен легкий вред здоровью, течение заживления раны осложнено заболеванием истца - течением сахарного диабета и его осложнениями.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются информацией ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ» (л.д.16-18,61), копией карты обратившегося за антирабической помощью (л.д.61), копией материала об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10-13,44-56), копией заключения эксперта (л.д.14-15), фотографиями раны (л.д.22-23,63).

Как пояснила суду свидетель Л., она проживает с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в этот вечер, находясь дома, она слышала в подъезде лай собаки, крик пожилой женщины, звук закрывающейся двери. Ей было ясно, что собака из № квартиры опять кого-то укусила. Раньше она уже кусала девушку из № квартиры. Потом узнала, что собака из № квартиры укусила истца.

Таким образом, суд находит установленным наличие морального вреда, причиненного истцу укусом собаки и выразившегося в физических и нравственных страданиях (боль от укуса, испуг, стресс). При этом, наличия со стороны истца действий, спровоцировавших агрессивное поведение собаки, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд находит, что требования о взыскании компенсации морального вреда заявлены обоснованно.

В соответствии с ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из характера физических и нравственных страданий, причиненных истцу, суд находит возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в размере 100000 рублей.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15).

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (п.25).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п.30).

Учитывая, что, со слов представителя истца, ежемесячный доход истца (пенсия) составляет порядка 19000 рублей, суд находит, что определенный судом размер компенсации морального вреда в размере 100000 рублей является разумным.

Как установлено судом, истцу причинен материальный ущерб в размере 6000 рублей (приобретение лекарств на сумму 2886 руб., пальто утепленное женское с учетом износа стоимостью 2300 руб., брюки женские с учетом износа стоимостью 814 руб.). 

Указанное подтверждается назначениями лекарств врачом, кассовыми чеками на покупку лекарств, товарными чеками на приобретение пальто и брюк, справками по операции Сбербанк онлайн об их оплате (л.д.16-17,19-20,65,78-81). 

Истцом понесены судебные расходы в размере 663 рубля 12 копеек (почтовые расходы на отправление претензии – 326,62 руб., почтовые расходы на отправление искового заявления ответчику – 84 руб., почтовые расходы на отправление искового заявления в суд – 100 руб., фото укуса левой голени – 50 руб., почтовые расходы на отправление уточненного искового заявления ответчику – 102,50 руб.).

Указанное подтверждается кассовыми чеками (л.д.21,24-25,64,66-72). 

Стороной ответчика не представлено возражений относительно размера иска и судебных расходов. 

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, требования подлежат удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, оснований для отказа в удовлетворении возмещения судебных расходов, не имеется.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пп.1, пп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 3000 рублей. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины законом, государственная пошлина в размере 7000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате укуса собаки, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100 000 рублей компенсации морального вреда, 6000 рублей возмещения материального ущерба (приобретение лекарств на сумму 2886 руб., пальто утепленное женское с учетом износа стоимостью 2300 руб., брюки женские с учетом износа стоимостью 814 руб.), судебные расходы 663 рубля 12 копеек (почтовые расходы на отправление претензии – 326,62 руб., почтовые расходы на отправление искового заявления ответчику – 84 руб., почтовые расходы на отправление искового заявления в суд – 100 руб., фото укуса левой голени – 50 руб., почтовые расходы на отправление уточненного искового заявления ответчику – 102,50 руб.). 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакланова Н.А.