АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2020 года г. Щелково, М.О.,

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е.,

С участием государственного обвинителя заместителя Щелковского городского прокурора Московской области Аминова В.Р.,

защитника адвоката Виноградова Е.В., 

при секретаре Головачевой Е.В.,

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя Щелковского городского прокурора Московской области Неплюева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №284 Щелковского судебного района Московской области ФИО1 от 06 июня 2019 года, которым, 

Мельник ФИО10, 

<

данные изъяты>: 28.07.2010 года Щелковским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. По постановлению Кашкинского районного суда Тверской области от 07.12.2015 года срок наказания снижен до 5 лет 11 месяцев. Освобожден 04.03.2016 года по отбытию срока наказания; 10.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области по ст.ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года; осужден 06.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области ФИО2 по ст. 322.3 УК в виде лишения свободы сроком 1 год с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №284 Щелковского судебного района Московской области ФИО2 от 06 июня 2019 года ФИО3 осужден по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре от 06 июня 2019 года.

Не согласившись с вышеуказанным приговором мирового судьи от 06.06.2019 года, первый заместитель Щелковского городского прокурора Неплюев А.В. принес апелляционное представление, в котором выражает свое несогласие с вынесенным приговором, поскольку приговор не отвечает требованиям закона и просит изменить приговор мирового судьи, в связи с тем, что ФИО4 совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области от 10.11.2016 года, при этом вопрос об отмене или сохранении условного осуждении в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ судом не разрешался, тем самым не определен порядок его исполнения.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, просит приговор мирового судьи изменить, отменив условное осуждение, назначенное ФИО3 по приговору от 10.11.2016 года и назначить окончательно наказание с применением ст. 70 УК РФ.

Защитник осужденного Виноградов Е.В. просит приговор мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит изменению.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Законность приговора означает, что по своей форме он должен соответствовать закону, а по своему содержанию основываться на материалах дела, которое было расследовано и рассмотрено судом в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства подсудимого, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Мировой судья при вынесении приговора 06.06.2019 года в отношении ФИО3 не высказался о судьбе приговора от 10.11.2016 года в отношении последнего, не приняв решения об отмене либо сохранении условного осуждения ФИО3, тем самым не определив порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно-осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом, о чем должно быть изложено в описательно-мотивировочной части приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор мирового судьи 284 судебного участка Щелковского судебного района Московской области ФИО1 не соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, и подлежит изменению, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору от 10.11.2016 года, в связи с чем, наказание им должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, 

При этом, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 284 от 10.11.2016 года – сохранить.

В остальной части приговор мирового судьи отвечает требованиям закона.

Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 9 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №284 Щелковского судебного района Московской области ФИО1 от 06 июня 2019 года - изменить.

Признать Мельника ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Контроль за поведением Мельника ФИО12, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязав его являться для регистрации ежемесячно, не менять без его уведомления место жительства, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Наказание по приговору мирового судьи 284 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 10.11.2016 года - исполнять самостоятельно.

Апелляционное представление первого заместителя Щелковского городского прокурора Неплюева А.В. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья О.Е. Бибикова