66RS0037-01-2021-000790-18

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 июля 2021 года

Д2-715/2021

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» июля 2021 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: 

председательствующего Зыкиной М.Н. 

при ведении протокола ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «ВУЗ-Банк» ( далее - АО «ВУЗ-Банк») обратился в городской суд г. Лесного с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № KD *** о предоставлении кредита в сумме 715 400 руб., с процентной ставкой 17,70% годовых. Срок возврата кредита - ***. 

В процессе исполнения кредитного договора ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов.

По состоянию на *** задолженность ФИО2 перед банком составляет 817 445,31 руб., в том числе: сумма основного долга – 701 598,81 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 115 846,50 руб. 

*** между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки прав требования № 54, в соответствии с которым, право требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора, заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 перешло к АО «ВУЗ-Банк». 

Истец АО «ВУЗ-Банк» для взыскания задолженности с ответчика направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание кредитной задолженности мировому судье судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области.

АО «ВУЗ-Банк» просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № KD *** от *** в размере 701 598,81 руб., в том числе: сумма основного долга – 701 598,81 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 115 846,50 руб., пени - 0 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 11 374,45 руб. 

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». 

В судебное заседание стороны не явились, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Судебное извещение направленное по месту регистрации ответчика, в соответствии с полученными судом подтверждающими данными из УФМС г.Лесного, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, с учетом отсутствия у суда сведений об уважительности причин неявки ответчика в заочном порядке в связи с неявкой ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** на основании заявления ФИО2 о предоставлении ей потребительского кредита между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № KD ***, в соответствии с которым Банк о предоставил Заемщику кредит в сумме 715 400 руб., с процентной ставкой 17,70% годовых. Срок возврата кредита - ***. Заемщик в свою очередь обязалась уплачивать кредит и проценты по нему в соответствии с Графиком платежей ежемесячно равными суммами в размере 14911 руб., кроме последней размер которой по графику составляет 13 477,81 руб. 11 числа каждого месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным досье Заемщика.

Банк условия договора о предоставлении кредита выполнил, денежные средства перечислил на счет открытый ответчику, что подтверждается выпиской по счету. 

В процессе исполнения кредитного договора ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов.

По состоянию на *** задолженность ФИО2 перед банком составляет 817 445,31 руб., в том числе: сумма основного долга – 701 598,81 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 115 846,50 руб. 

*** между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки прав требования № 54, в соответствии с которым, право требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора, заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 перешло к АО «ВУЗ-Банк». 

Истец АО «ВУЗ-Банк» для взыскания задолженности с ответчика направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание кредитной задолженности мировому судье судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области.

АО «ВУЗ-Банк» просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № KD *** от *** в размере 701 598,81 руб., в том числе: сумма основного долга – 701 598,81 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 115 846,50 руб., пени - 0 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 11 374,45 руб.

С расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует совокупности представленных в дело документов, подтверждающих факт нарушения ответчиком согласованных условий по возврату кредита и процентов, вынос платежей на просрочку с *** в связи с полным отсутствием исполнения обязательств по Договору.

Ответчик в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ не представила суду доказательств исполнения обязательств по уплате задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере. 

В связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по госпошлине как с проигравшей стороны в размере 11 374,45 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № KD *** от *** в размере 701 598,81 руб., в том числе: сумму основного долга – 701 598,81 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 115 846,50 руб., пени - 0 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины в размере 11 374,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.