Дело № 1-20/21 

78RS0002-01-2020-001195-51 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

02 марта 2021 года Санкт- Петербург 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Жуковой Л.О.

с участием помощника прокурора Голубева Г.А.,

защитника – адвоката Бушуева В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 04.08.2016 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

Осужден: 

- 01.11.2019 года Петроградский районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 1 год с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы ежемесячно условно с испытательным сроком на 2 года;

-13.12.2019 года мировым судом судебного участка № 160 Санкт-Петербурга по ст. 322.3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев.

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. п. «а,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. п. «а,в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (ФИО1) 26.06.2019 года в период времени с 08 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь между 

<

адрес>, неустановленным предметом перекусил страховочный трос, которым был пристегнут к батарее велосипед марки «Трек 3900» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 Удерживая велосипед и страховочный трос, с места преступления скрылся, таким образом, умышленно, тайно похитил велосипед марки «Трек 3900» и страховочный трос, принадлежащие Потерпевший №2, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1) обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (ФИО1) 27.06.2019 года в период времени с 07 часов 00 минут по 22 часа 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь 

<

адрес>Петербурга, неустановленным предметом перекусил страховочный трос, которым был пристегнут к трубе велосипед марки «Куб АйЭм Диск» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 Удерживая велосипед в руках, с места преступления скрылся, таким образом, умышленно, тайно похитил велосипед марки «Куб АйЭм Диск», принадлежащий Потерпевший №3, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1) обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (ФИО1) в период времени с 19 часов 00 минут 29.06.2019 года по 20 часов 00 минут 03.07.2019 года, находясь 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с иным лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1), действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом в вышеуказанный период времени находясь 

<

адрес>, неустановленным предметом перекусили страховочный трос, которым были пристегнуты друг к другу велосипед марки «Штерн динамик 2.0» стоимостью 15 000 рублей и велосипед марки «Стелс мисс 6100мд26» стоимостью 17 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 Удерживая указанные велосипеды и страховочный трос, не представляющий материальной ценности, с места преступления скрылись, таким образом он (ФИО1), действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, умышленно, тайно похитили велосипед марки «Штерн динамик 2.0», велосипед марки «Стелс мисс 6100мд26» и страховочный трос, принадлежащие Потерпевший №5, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей. 

При этом лично он (ФИО1) обвиняется в том, что в указанный период времени, вступил в преступный сговор направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с иным лицом. После чего, он (ФИО1), действуя группой лиц по предварительному сговору находясь по вышеуказанному адресу, в то время как иное лицо наблюдало за окружающей обстановкой он (ФИО1) неустановленным предметом перекусил страховочный трос, которым были пристегнуты друг к другу велосипед марки «Штерн динамик 2.0» и велосипед марки «Стелс мисс 6100мд26», принадлежащие Потерпевший №5 Удерживая при себе похищенное с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей. 

Он же (ФИО1) обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (ФИО1) в период времени с 08 часов 00 минут 04.07.2019 года по 18 часов 00 минут 05.07.2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на 

<

адрес>, неустановленным предметом перекусил страховочный трос, которым был пристегнут к трубе велосипед марки «Роки Маунтин» стоимостью 36 170 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Удерживая велосипед, с места преступления скрылся, таким образом, умышленно, тайно похитил велосипед марки «Роки Маунтин», принадлежащий Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1) обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (ФИО1) не позднее 19 часов 30 минут 15.07.2019 года в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом 15.07.2019 года в период с 09 часов 50 минут по 19 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес>, неустановленным предметом перекусили страховочный трос, которым был пристегнут к перилам велосипед марки «ДжиТи Эвеленч 3.0» стоимостью 15 000 рублей принадлежащий Потерпевший №4 Удерживая указанный велосипед и страховочный трос, не представляющий материальной ценности, с места преступления скрылись, таким образом он (ФИО1), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, тайно похитили велосипед марки«ДжиТи Эвеленч 3.0» и страховочный трос, принадлежащие Потерпевший №4, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично он (ФИО1) обвиняется в том, что в указанный период времени, вступил в преступный сговор направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с неустановленным лицом. После чего, он (ФИО1), действуя группой лиц по предварительному сговору находясь по вышеуказанному адресу, в то время как неустановленное лицо наблюдало за окружающей обстановкой он (ФИО1) неустановленным предметом перекусил страховочный трос, которым к перилам велосипед марки «ДжиТи Эвеленч 3.0» стоимостью 15 000 рублей принадлежащий Потерпевший №4 Удерживая при себе похищенное с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его смертью. 

Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также принимая во внимание, что законный представитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, суд полагает, что уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено в связи со смертью подсудимого ФИО1 по следующим основаниям. 

Так, судом установлено, что ФИО1 скончался 19 ноября 2020 года.

Оснований для производства по уголовному делу для реабилитации ФИО1 в материалах уголовного дела судом не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №4 15000 рублей, Потерпевший №5 - 32000 рублей, Потерпевший №1 - 36100 рублей, Потерпевший №2 20000 рублей, Потерпевший №3 - 11000 рублей, оставить без рассмотрения, разъяснив, что за истцами сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 24 ч.1 п. 4, 254 ч.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-20/21 и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. п. «а,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. п. «а,в» УК РФ, прекратить на основании ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства:

- навесной замок, хранящийся при материалах дела, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить

- 1 трос с замком, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего;

1 трос с замком, хранящийся при материалах дела, уничтожить по вступлении постановления в законную силу;

- диски с видеозаписью хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №4 15000 рублей, Потерпевший №5 - 32000 рублей, Потерпевший №1 - 36100 рублей, Потерпевший №2 20000 рублей, Потерпевший №3 - 11000 рублей, оставить без рассмотрения, разъяснив, что за истцами сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Бушуева В.П. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья 

Выборгского районного суда А.А. Пронина

Санкт- Петербурга