Дело № 1-331/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 марта 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Крутько М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Струнге М.О.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Буртового О.В., представившего удостоверение № 7570 и ордер № 068576, 

при секретаре Викуловой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, а именно: 

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, смесь содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой № грамма, то есть в крупном размере, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в указанной массе, в ходе личного досмотра в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № дежурной части № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом изложенного суд полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд полагает нецелесообразным.

Оснований к применению ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, подлежит дальнейшему хранению, поскольку может иметь доказательственное значение для уголовного дела, выделенного в отношении лица, сбывшего подсудимому указанное наркотическое средство, до разрешения этого уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом гарантированным Конституцией РФ, и в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, к назначенному наказанию присоединить частично, в виде ОДНОГО месяца лишения свободы, неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и в виде ОДНОГО месяца лишения свободы, неотбытую часть наказания по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда, направив для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН 

<

адрес> и 

<

адрес>..

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №) – хранить в месте определенном следователем в постановлении.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвоката, осуществляющего защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копия приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: