версия для печати

Дело № 2-902/2019

УИД: 26RS0023-01-2019-001626-93

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2019 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчеве И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

с участием:

ответчика ФИО1;

представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО5, действующей на основании ордера от 26.0.2019 .............., представившей служебное удостоверение .............. от ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

.............. между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме и считается заключенным с даты предоставления денежных средств Заемщику путем согласования Сторонами Индивидуальных условий договора потребительского ФИО3 на следующих условиях: сумма ФИО3 331 765 руб. 09 коп., с начислением процентов по ставке 8,83 % годовых; плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам производится заемщиком ежемесячно 01-го числа каждого месяца; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по ФИО3 составляет 20 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. 

Цели использования ФИО3: оплата стоимости приобретаемого транспортного средства - автомобиля «Lada 212140», (VIN) 

<

***>, 2015 года выпуска.

Факты заключения Договора о предоставлении ФИО3, а также получения и использования ФИО3 подтверждаются выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма ФИО3 была зачислена на его счет.

Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, многократное нарушение сроков внесения платежей по ФИО3. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления с учетом расчета процентов за пользование ФИО3 и штрафных процентов на .............. задолженность ответчика составляет 246 940 руб. 73 коп.

В соответствии с сообщением начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения .............. от .............. .............., транспортное средство – автомобиль LADA 212140, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, принадлежит ФИО2 

Определением суда от .............. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 

Определением суда от .............. отказано в удовлетворении ходатайства ФИО2 о передаче дела по подсудности. 

Определения суда не обжаловались, вступили в законную силу.

С учетом доводов искового заявления истец просил:

- взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» сумму задолженности в размере 246 940 рублей 73 копеек, определенной на дату .............., из которых: 214 494 рублей 59 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 7 050 рублей 90 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 16 500 рублей 51 копейка - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 8 894 рублей 73 копейки - штрафные проценты;

- взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» суммы процентов, начисленных на сумму основного долга по ФИО3 из расчета годовой процентной ставки за период с .............. по день фактического возврата потребительского ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге;

- обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 212140, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

Извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания произведено судом в соответствии с положениями статей 113-117 ГПК РФ.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика ФИО2 ходатайствовавших о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании ответчика ФИО1 признала исковые требования о взыскании с нее в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3»:

- суммы задолженности в размере 246 940 рублей 73 копеек, определенной на дату .............., из которых: 214 494 рублей 59 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 7 050 рублей 90 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 16 500 рублей 51 копейка - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 8 894 рублей 73 копейки - штрафные проценты;

- суммы процентов, начисленных на сумму основного долга по ФИО3 из расчета годовой процентной ставки за период с .............. по день фактического возврата потребительского ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге.

В судебном заседании представитель ответчик ФИО2 показал, что не признает исковое требование – обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 212140, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, поскольку оно незаконно и необоснованно, ФИО2 является добросовестным приобретателем данного транспортного средства. 

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449). Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ФЗ «О ФИО3 и банковской деятельности», банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета. 

Предпринимательская деятельность ФИО3 регулируется, в том числе, законодательством о банковском надзоре, задачей которого является обеспечение финансовой надежности кредитной организации путем установления требований к размещению ФИО3 денежных средств в виде ФИО3.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ, допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Анализ представленных в материалы гражданского дела доказательств свидетельствует, что .............. между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме и считается заключенным с даты предоставления денежных средств договор был заключен на следующих условиях: сумма ФИО3 331 765 руб. 09 коп., с начислением процентов по ставке 8,83 % годовых; плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам производится заемщиком ежемесячно 01-го числа каждого месяца; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по ФИО3 составляет 20 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. 

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, а также иными доказательствами, представленными в материалы дела. 

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора, истец направил в его адрес требование о досрочном возврате ФИО3, однако, обязательства не были исполнены. 

По состоянию на .............. задолженность ответчика составляет 246 940 рублей73 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком ФИО1 расчет задолженности не оспорен. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, на основании указанных выше норм права, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленного требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору от .............. в размере 246 940 руб. 73 коп.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании установлено, что признание исковых требований сделано добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения последствий признания исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ. 

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания. 

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Судом принято признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения искового требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного подлежат удовлетворению следующие исковые требования:

- взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» сумму задолженности в размере 246 940 рублей 73 копеек, определенной на дату .............., из которых: 214 494 рублей 59 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 7 050 рублей 90 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 16 500 рублей 51 копейка - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 8 894 рублей 73 копейки - штрафные проценты;

- взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» суммы процентов, начисленных на сумму основного долга по ФИО3 из расчета годовой процентной ставки за период с .............. по день фактического возврата потребительского ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге.

В силу статей 94 и 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в документально подтвержденном размере 11 832 рублей 85 копеек.

Переходя к рассмотрению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение кредитного договора от .............. между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки/модели «Lada 212140», (VIN) 

<

***>, 2015 года выпуска.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с сообщением начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения .............. от .............. .............., транспортное средство – автомобиль LADA 212140, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, принадлежит ФИО2 

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что на дату вынесения настоящего решения у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения искового требования, заявленного истцом к ответчику ФИО1 - об обращении взыскания на автомобиль марки/модели «LADA 212140», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***> путем продажи с публичных торгов, поскольку данное транспортное средство выбыло из ее собственности в собственность ФИО2, который в таком случае является надлежащим ответчиком по заявленным спорным правоотношениям.

Федеральным законом от .............. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с .............. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ...............

Порядок применения статей 352, 353 ГК РФ изложен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации .............. (2015), утвержденном Президиумом ВС РФ .............. (вопрос ..............).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). 

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. 

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Информация о нахождении автомобиля в залоге у АО «ЮниКредит ФИО3» на дату отчуждения ФИО1 данного автомобиля третьему лицу – ФИО2 и на дату вынесения настоящего решения отсутствовала в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты на официальном интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru.

Следовательно, АО «ЮниКредит ФИО3», как залогодержатель, в отношении с третьим лицом - ФИО2, не вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога на автомобиль LADA 212140, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, в отсутствии доказательств того, что последний знал или должен был знать о существовании залога ранее этого. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, в удовлетворении искового требования к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль марки/модели «LADA 212140», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***> путем продажи с публичных торгов, надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» сумму задолженности в размере 246 940 рублей 73 копеек, определенной на дату .............., из которых: 214 494 рублей 59 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 7 050 рублей 90 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 16 500 рублей 51 копейка - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 8 894 рублей 73 копейки - штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» суммы процентов, начисленных на сумму основного долга по ФИО3 из расчета годовой процентной ставки за период с .............. по день фактического возврата потребительского ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 669 рублей.

Отказать в удовлетворении искового требования к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль марки/модели «LADA 212140», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***> путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд. 

Председательствующий 

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Решение принято в окончательной форме ...............