Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 30 июля 2018 года 

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

защитника Займуддиновой Л.А., представившей доверенность,

рассмотрев материалы дела № 12-420/2018 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 31 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 31 мая 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что он 

<

Дата обезличена> в 21 час 50 минут на 

<

адрес обезличен> управлял автомобилем «Тойота-Корса» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. 

Этим постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

В своей жалобе ФИО1 просит суд отменить данное постановление и прекратить производство по делу.

В обоснование доводов жалобы указано следующее.

На его машине не было подложных номеров, он их не изготавливал, номера были прежние, те же самые, ранее установленные. У него не было умысла ездить на машине с подложным номером. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения и умысел на совершение такого нарушения. По договору купли-продажи он приобрел автомашину «Тойота-Корса» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. В паспорте транспортного средства записано, что ранее у этой автомашины был государственный регистрационный знак 

<

***> регион. В ОТН и РАС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», куда он обратился с заявлением о регистрации транспортного средства, ему было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства, где по ошибке был указан государственный регистрационный знак 

<

***> регион. При этом сотрудник ГИБДД должен был забрать у него или самостоятельно снять с машины старые государственные номера - 

<

***> регион, однако не сделал этого.

Изучив доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность постановления мирового судьи, заслушав объяснения ФИО1 и защитника Займуддинову Л.А., участвующую в рассмотрении жалобы и поддержавшую приведенные в ней доводы в полном объеме, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит безусловной отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое в соответствии с требованиями закона установлена административная ответственность.

Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации содержащемуся в пункте 6 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Из ответа на обращение ФИО1 из отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения следует, что 

<

Дата обезличена> в ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» при проведении регистрационного действия по смене собственника транспортного средства .... года выпуска, кузов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, по заявлению ФИО1, в связи с техническим сбоем специального программного обеспечения Федеральной информационной системы Госавтоинспекции, в выданном свидетельстве о регистрации на транспортное средство 

<

Номер обезличен> ошибочно указан государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, вместо 

<

Номер обезличен>.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводом мирового судьи о том, что государственный регистрационный знак 

<

***> регион, установленный на автомобиле, которым управлял ФИО1, является подложным, в связи с чем прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи должно быть отменено, а производство по делу об административном правонарушении следует прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 31 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд.

Судья _______________