Дело № 12-206(1)/2020 п. Дубки 

64MS0109-01-2020-004226-67

06 ноября 2020 года 

РЕШЕНИЕ

 

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Дементьева О.С.,

при секретаре - Овчинниковой М.Д.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности - ФИО1,

его защитника - Гладкова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2020 года мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области, по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

В Саратовский районный суд Саратовской области поступилажалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2020 года мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области, которым ФИО1 признан виновным по части 4 статье 12.2 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

ФИО1 и его защитник обратились в суд с жалобой, в которой выражают своё несогласие с постановлением мирового судьи, ссылаясь на то, что ФИО1 приобретен мотоцикл с указанным регистрационным знаком, который согласно технического паспорта присвоен мотоциклу в 1993 году. С учетом изложенного считают, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали доводы жалобы об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по изложенным в ней основаниям.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении - отмене, по следующим основаниям.

Жалобы на постановления мировых судей по делам об административных правонарушениях, согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, подаются в районные суды и рассматриваются судьями этих судов в судебных заседаниях с участием заинтересованных лиц и выяснением всех обстоятельств дела в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Из материалов дела усматривается, что 22.08.2020г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, которым ФИО1 вменяется управление мотоциклом 

<

данные изъяты>, рама 

<

данные изъяты> двигатель 

<

данные изъяты>, с заведомо подложными номерными знаками №

Обстоятельствами для составления вышеуказанного протокола об административном правонарушении послужили сведения карточки учета транспортного средства, согласно которой регистрационный знак № принадлежал мотоциклу Паннония, снятого с учета 30.11.1996г. в связи с утилизацией.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья исходил из достаточности имеющихся в деле доказательств наличия вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вместе с тем, под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Как следует из представленных материалов, мотоциклу 

<

данные изъяты>, рама 

<

данные изъяты>, двигатель 

<

данные изъяты>, 1991 года выпуска, 03.04.1993г. присвоен регистрационный №. Данное обстоятельство подтверждается техническим паспортом мотоцикла, а также регистрационной карточкой на мотоцикл Днепр 11, представленный МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО «Саратовский» Саратовской области ФИО пояснил, что 22.08.2020г. им был остановлен мотоцикл Днепр 12 под управлением ФИО1 У водителя ФИО1 отсутствовали документы на мотоцикл, в связи с чем он проверил номера мотоцикла через карточку учета транспортного средства. Согласно сведениям данные регистрационные знаки находились на мотоцикле Паннония, который в 1996г. снят с учета в связи с утилизацией. В связи с переводом данных из одной базы в другую могли быть внесены неполные сведения о мотоциклах с вышеуказанными регистрационными знаками.

С учетом изложенного состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 отсутствует.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 2 Саратовского района Саратовской области от 23.09.2020г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 23 сентября 2020 года, которым ФИО1 признан виновным по части 4 статье 12.2 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь