Дело № 2-311/2024

УИД 21RS0007-01-2024-000544-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Т.И., при секретаре Кадыковой Л.В., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. 

Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании заключённого 

<

дата> кредитного договора 

<

число> (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 882 000,00 руб. на срок 60 мес. под 20.85% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 

<

дата> на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 

<

дата> задолженность Ответчика составляет 453 988,12 руб., в том числе: - просроченные проценты - 453 988,12 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного и, ссылаясь на нормы права, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

число>, заключённому 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 453 988,12 руб., в том числе: просроченные проценты - 453 988,12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 739,88 руб. Всего взыскать: 461 728 рублей 00 копеек

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на иск, в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. Указал, что сумма задолженности им погашена. Приложил копию заочного решения Козловского районного суда Чувашской Республики от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

число>.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в срок. Обязательство, не исполненное в срок, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела и заочного решения Козловского районного суда Чувашской Республики от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

число> следует, что 

<

дата> между ПАО "Сбербанк России" и гр. ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

число>, по условиям которого ПАО "Сбербанк России" предоставил ФИО1 "Потребительский кредит" в размере 882000 руб. под 20,85 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив сумму кредита на банковский вклад заемщика. Поскольку ответчиком ФИО1 в нарушение условий договора были просрочены сроки возврата кредита, банк обратился с иском в суд о досрочном возврате кредита с уплатой причитающихся процентов. Заочным решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

число> иск публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения 

<

число> к ФИО1 удовлетворен, решено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору 

<

число> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 687273 руб. 82 коп. (за период с 

<

дата> по 

<

дата>), из которых: 3151 руб. 27 коп. - неустойка (за период с 

<

дата> по 

<

дата>), 17598 руб. 32 коп. - просроченные проценты (за период с 

<

дата> по 

<

дата>), 666524 руб. 23 коп. - просроченный основной долг (за период с 

<

дата> по 

<

дата>); расходы по оплате государственной пошлины в размере 10072 руб. 74 коп., а всего 697346 руб. 56 коп.

Заочное решение вступило в законную силу 

<

дата>.

По настоящему делу истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

число> в виде просроченных процентов за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 453 988,12 руб.

Поскольку заочным решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

число> с ответчика досрочно взыскана задолженность по основному долгу, а также просроченные проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, оснований для взыскания с него процентов за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> не имеется.

Кроме того ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку, судебная защита прав истца по требованию о взыскании задолженности по договору займа от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения порядка течения срока исковой давности. В этой связи, по мнению суда, переход права требования на основании договора цессии не влечет изменения порядка течения срока исковой давности.

Поскольку по условиям договора займа срок возврата суммы займа и уплаты процентов определен через 60 месяцев после получения, то есть до 

<

дата>, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а именно с 

<

дата>.

Из материалов гражданского дела 

<

число> следует, что ПАО "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения 

<

число> (ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

число> от 

<

дата> в размере 687273 руб. 82 коп. (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) 

<

дата>, заочное решение вынесено судом 

<

дата>.

Таким образом, общий срок исковой давности истек 

<

дата>.

Истец 

<

дата> обратился к мировому судье судебного участка №1 Козловского района Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1 

<

дата> по указанному заявлению мировым судьей вынесен судебный приказ, которым постановлено взыскать с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженность кредитному договору 

<

число>, заключенному 17.12.2015г., за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 470 043,97 руб., в том числе: просроченные проценты - 470 043,97 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 950,22 руб., всего - 473 994 рубля 19 копеек.

<

дата> судебный приказ был отменен на основании возражений ФИО1

Следовательно, на момент направления как заявления о выдаче судебного приказа, так и настоящего искового заявления в суд – 

<

дата>, срок исковой давности составлял более трех лет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление предъявлено в суд за пределами срока исковой давности, ходатайство ответчика о применении к настоящим правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7739,88 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

число> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 453 988,12 руб., в том числе: просроченных процентов - 453 988,12 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 739,88 руб., всего 461 728 рублей 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Cудья Т.И. Степанова

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2024 года.