П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 11 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., 

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, учащегося на 3 курсе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на 

<

адрес>, 2 

<

адрес> установлено, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствующих административному правонарушению, предусмотренному ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, - а именно, не удалил покрытие с передних боковых стекол на транспортном средстве марки «Лада 217030» государственный регистрационный знак №, ограничивающих обзорность с места водителя. 

ФИО1 в суде вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, указав, после ДД.ММ.ГГГГ им были приняты меры к исполнению предписания и тонировка была снята, однако несколько дней назад он снова затонировал автомобиль.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину его в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ установленной.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно диспозиции ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения.

Для выполнения возложенных на сотрудников полиции обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.

Сотрудник ДПС при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением ИДПС СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей и в отношении него сотрудником полиции вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения в срок до 14 часов 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 40 минут ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ не удалил покрытие с передних боковых стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя. Срок выполнения требований инспекторами ДПС установлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, требованием об устранении причин и условий административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. Получение указанного требования ФИО1 не оспаривал. 

Факт не исполнения законных требований сотрудников полиции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтвержден постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривался ФИО1 в суде.

Доводы ФИО1 о том, что после ДД.ММ.ГГГГ им были приняты меры к исполнению предписания и тонировка была снята, однако он снова затонировал автомобиль, и ДД.ММ.ГГГГ при остановке сотрудниками ГИБДД вновь был установлен факт нарушения, отвергаются судом как несостоятельные и выдвинутые как способ уйти от административной ответственности. Вопреки доводам ФИО1 из представленных материалов следует, что и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении замера светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля «Лада 217030» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 составила 7 %, то есть осталась неизменной и не соответствует требованиям пункта 4.3. Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N877. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что бездействие ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и со слов наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания. 

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, срок которого исчислять с 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения.

Судья М.В. Золотарева