Дело №2-1823/2018 копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи

при секретаре судебного заседания

С.Р. Гафуровой,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 356 114 рублей 09 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство MERCEDES – BENZ C, WIN № №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий путем продажи с публичных торгов.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № под залог транспортного средства на сумму 1 146 500 рублей 00 копейки, сроком действия на 60 месяцев, под 22,9 % годовых на приобретение автомобиля MERCEDES – BENZ C, WIN № №, 2015 года выпуска, цвет синий. Исполнение обязательств заемщика по кредиту обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства. Заемщиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

С учетом мнения стороны истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 1 46 500 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, под 22,9 % годовых по кредитной программе «Авто с пробегом. Просто кредит 22,9 % R S_ Экспресс (Feb17)», с указанием цели: приобретение автомобиля MERCEDES – BENZ C - CLASS, WIN № №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № под залог транспортного средства на сумму 1 146 500 рублей 00 копейки, сроком действия на 60 месяцев, под 22,9 % годовых на приобретение автомобиля MERCEDES – BENZ C, WIN № №, 2015 года выпуска, цвет синий.

В соответствии с условиями договора использование кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления истцом суммы кредита на текущий счет ответчика №, открытый в банке.

В соответствии с подпунктом 11 индивидуальных условий, цель использования заемщиком потребительского кредита:

оплата части стоимости приобретаемого у Казанского филиала Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Трейд» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля с индивидуальными признаками, определенными Договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 057 000 рублей 00 копеек

оплата вознаграждения в размере 89 500 рублей 00 копеек в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РИНГ-М» за оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках Договора возмездного оказания услуг «VIР assistance».

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту заемщик передал банку в залог приобретаемое транспортное средство MERCEDES – BENZ C, WIN № №, 2015 года выпуска, цвет синий.

Сторонами согласована стоимость предмета залога в размере 1 757 000 рублей 00 копеек (пп. 3.2 п. 3 Индивидуальных условий договора залога автомобиля №).

Сведения о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся в нотариальном реестре залогового имущества.

Из содержания кредитного договора следует, что возврат кредита и уплата процентов за его пользование заемщиком должны производиться ежемесячными платежами.

Однако условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Согласно выписке по счету сумма кредита в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей не погашалась, иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, в установленном порядке не вносились.

В соответствии с пунктом 3 индивидуальных условий договора залога автомобиля № банк при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок имеет вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое осталось без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 1 356 114 рублей 09 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1 124 927 рублей 03 копеек; просроченные проценты 163 954 рублей 34 копеек; неустойка 67 232 рублей 72 копеек.

Судом расчет признается верным, при этом, исходит из того, что стороной ответчика он не оспорен.

Поскольку со стороны заемщика имело место систематическое нарушение условий сделки по возврату кредита и процентов за его пользование, следовательно, требования о взыскании всей суммы, подлежащей выплате в соответствии с договором за весь срок его действия, обращения взыскания на заложенное имущество являются правомерными.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 980 рублей 57 копеек, которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возмещена ответчиком.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 1 356 114 рублей 09 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 980 рублей 57 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство – транспортное средство MERCEDES – BENZ C, WIN № №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Р. Гафурова