Дело №1-168/2025

36RS0001-01-2025-001658-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 27 июня 2025 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Исаевой М.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Девятова А.А., 

предъявившего удостоверение № 3540 от 24.06.2021 г. и ордер № 168358 1425/1 от 19.05.2025 г.,

защитника адвоката Зубарева А.С., 

предъявившего удостоверение № 3677 от 02.09.2022 г. и ордер № 170413 1433/1 от 22.05.2025 г.,

при секретаре Ильменской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее-профессиональное, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 25.10.2022 г. Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 2 ст. 166 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Снят с учета 19.12.2023 г. на основании ФЗ №64 от 23.03.2024 г.,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование высшее, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего дежурным наладчиком оборудования в АО «Тобус», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

После совершения данного преступления осужден: 1). 25.04.2024 г. осужден Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф уплачен 08.05.2024; (т. 2, л.д. 81-84);

2).13.02.2025 г. осужден Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Освобожден от наказания на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ; (т. 2, л.д. 85-94);

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

27.10.2023 г., ФИО1, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 30 минут, находился дома у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где они распивали спиртосодержащие напитки. В процессе распития, ФИО2, предложил ФИО1, проследовать вместе с ним в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, с целью приобретения алкогольных напитков. Подойдя к магазину, ФИО1 и ФИО2 выяснили, что денежных средств для приобретения алкогольных напитков у них не имеется.

В этот момент, 27.10.2023 примерно в 17 часов 45 минут, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения продуктов питания и алкогольных напитков из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>.

О своих преступных намерениях ФИО2 сообщил ФИО1, и предложил ему совместно совершить хищение продуктов питания и алкогольных напитков из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, на что он согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, согласно которому ФИО2 будет похищать с витрины, расположенной в торговом зале магазина, продукты питания и алкогольные напитки, после чего похищенное ФИО2 должен сложить в продуктовую корзину, оставить её на витрине у выхода из магазина, а самому уйти в сторону кассовой зоны, создавая видимость нахождения в очереди для оплаты какого-либо товара, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен стоять в фойе магазина перед входом, наблюдать за тем, когда ФИО2 оставить корзину с похищенным у витрины при выходе из магазина, после чего зайти в помещение торгового зала и взять оставленную ФИО2 на витрине у выхода из магазина корзину с похищенными продуктами питания и алкогольными напитками, и выйти из магазина.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленный на тайное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью последующего обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, и желая этого, из корыстных побуждений, действуя по заранее распределенным ролям, согласно которым, ФИО2 27 октября 2023 года, примерно в 17 часов 45 минут зашел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где 27 октября 2023 года примерно в 17 часов 50 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине с продуктами и алкогольной продукцией, откуда совершил хищение: пива КРУШОВИЦЕ СВЕТЛОЕ св. 4,2% ж/б 0.43л в количестве 2 штук, стоимостью 55 рублей 49 копеек за штуку, а всего на сумму 110 рублей 98 копеек, пирожного МЕДОВАЯ СТРАСТЬ 160г., стоимостью 119 рублей 99 копеек, пирожного ФИО3 биск. 170 г., стоимостью 129 рублей 99 копеек, сыра плавленого БЗСЖ LIEBEND 50% круг 130 г. в количестве 2 штук, стоимостью 89 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 179 рублей 98 копеек, пирожного ТИРАМИСУ 150 г., в количестве 2 штук, стоимостью 129 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 259 рублей 98 копеек, пива Ч.РЕЦ.ЖИВ.РАЗ.св.неп. 4,7% ПЭТ 1.42 л., в количестве 2 штук, стоимостью 159 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 319 рублей 98 копеек, колбасы ДЫМ ДЫМ ОТЛИЧНАЯ с/к п/сух.к.Б 250г., в количестве 4 штук, стоимостью 269 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 1 079 рублей 96 копеек, водки ТАЛКА 40% 0,7 л. в количестве 2 штук, стоимостью 539 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 1 079 рублей 98 копеек, сыра твердого ЛАМБЕР 50% фасованный 1кг весом 3,360, стоимостью 919 рублей 99 копеек за 1 кг, в общей стоимости 3 091 рубль 17 копеек, а всего товара на общую сумму 6 372 рублей 01 копейка, принадлежащего ООО «Агроторг». ФИО1, в момент совершения хищения продуктов питания и алкогольных напитков ФИО2, согласно отведенной ему роли, находился в фойе магазина перед входом и наблюдал, когда ФИО2 оставит корзину с похищенными продуктами питания и алкогольными напитками, на витрине при выходе из магазина. Похищенные продукты питания и алкогольные напитки ФИО2 сложил в продуктовую корзину и поставил на витрину у выхода из магазина, после чего, создавая видимость ожидания в очереди, подошел к кассовой зоне.

ФИО1, примерно в 17 часов 53 минуты 27 октября 2023 года, согласно отведенной ему преступной роли, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зайдя в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лохматикова, д 22 тайно похитил оставленную ФИО2, корзину с продуктами питания и алкогольной продукцией на общую сумму 6 372 рубля 01 копейки, принадлежащие магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», после чего покинул помещение магазина. 

В результате совместных противоправных действий ФИО1 и ФИО2, потерпевшему ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 6 372 рублей 01 копейка.

После совершения данного преступления, ФИО1 30.11.2023 г. заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации и убыл для прохождения военной службы в СВО.

11.09.2024 г. приказом министра обороны Российской Федерации №2235дсп ФИО1, был досрочно уволен в запас по состоянию здоровья – в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе. В связи с полученными ранениями в зоне СВО. 01.06.2024 г. ФИО1 указом Президента Российской Федерации был награжден медалью «За отвагу», о чем он в судебном заседании представил документы, свидетельствующие о его участии в боевых действиях в зоне СВО, а также подлинник удостоверения к медали.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Девятов А.А., в судебном заседании в судебных прениях заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, связи с награждением государственной наградой.

В судебном заседании государственный обвинитель Исаева М.В., в судебных прениях заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ в связи с награждением ФИО1, государственной наградой полученной в период прохождения военной службы.

Рассмотрев заявленное ходатайство подсудимого ФИО1, изучив материалы дела и выслушав мнения участников судебного заседания, судья находит ходатайство подсудимого и государственного обвинителя, поддержанное другими участниками судебного заседания подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела на основании ч. 1 ст.78.1 УК РФ и ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ, суд находит его обоснованным. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, со дня награждения его государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Согласно заключения военно-врачебной комиссии №98/3411 от 19.04.2024 г. ФИО1 заключил контракт 30.11.2023 г. с командиром в/ч 91726, до 30.11.2024 г., местом службы является в/ч п.п. 11096.

Согласно справке ВРИО начальника штаба в/ч 91726 рядовой ФИО1 проходил военную службу по контракту в указанной воинской части и привлекался для обеспечения выполнения (специальных) задач (обеспечения воинской части Вооруженных Сил, находившейся на территории другого государства в перио ведения там боевых действий) на территории Украины, донецкой народной Республики и Луганской Народной Республики.

11.09.2024 г. приказом министра обороны Российской Федерации №2235дсп ФИО1, был досрочно уволен в запас по состоянию здоровья – в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе. В связи с полученными ранениями в зоне СВО. 

01.06.2024 г. ФИО1 указом Президента Российской Федерации был награжден медалью «За отвагу», о чем он в судебном заседании представил документы, свидетельствующие о его участии в боевых действиях в зоне СВО, а также подлинник удостоверения к медали.

Согласно справке о ранении (контузии, травме, увечье) от 09.01.2024 г. рядовой ФИО1, проходящий, военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, получил ранение (контузию, травму, увечье): Минно-взрывное ранение. Осколочное слепое ранение левого плеча с повреждением локтевого нерва. Осколочное слепое ранение левой кисти (14.12.2023 г.).

Согласно ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. ( ч. 3 ст. 28.2 УПК РФ).

Такие условия освобождения от ответственности, как призыв на военную службу, а равно получение государственной награды в период прохождения военной службы и увольнение с военной службы по возрасту, состоянию здоровья, окончание мобилизации, отмена (прекращение действия) военного положения, истечение военного времени (пп. "а" и "б" ч. 1 ст. 78.1 УК), имеют объективный характер, не зависят от воли лица, совершившего преступление.

При рассмотрении судом ходатайства о прекращении уголовного дела требования вышеприведенных норм УК РФ и УПК РФ соблюдены, в связи с чем оно основано на законе и препятствий для его удовлетворения не имеется. 

В силу положений ст. 28.2 УК РФ, регулирующей вопросы прекращения уголовного преследования в связи в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного время контракта о прохождении военной службы, а равно в связи с прохождением военной службы в указанные периоды или время, а также положений п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. №19 (в редакции от 29.11.2016 г.) « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по аналогии закона, осужденный мог быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела по основаниям, в ФЗ от 24.06.2023 г., если подсудимый против этого не возражал. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела на основании п. «а» ч.1 ст. 78.1 УК РФ в связи с награждением ФИО1 государственной наградой – медалью «За отвагу» № 273120, полученной в период прохождения военной службы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256, УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ч.1 ст.28.2 УПК РФ, в связи с награждением ФИО1, государственной наградой, полученной в период прохождения им военной службы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего постановления в законную силу - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: В.А. Александров