Дело № 1-34/2026

УИД: 22RS0065-01-2025-002553-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2026 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при секретаре – Мокеровой Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Цейтлер И.А.,

законного представителя подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Жикина В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 27.03.2025 мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 состава), ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 04.04.2025 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.03.2025) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 28.04.2025 мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.04.2025) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19.31 часов до 20.11 часов 09.02.2025, у ФИО3, находящегося в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> с целью дальнейшего им распоряжения, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа, расположенного в данном магазине следующий товар:

- 131607 -

<

данные изъяты> 48 куртку утепленную мультицвет р. 48 стоимостью 7 999 рублей 00 копеек по цене реализации,

- 626476-27 М куртку пуховую мужскую 

<

данные изъяты> синий р. М стоимостью 26490 рублей, а всего имущества на сумму 34 498 рублей, которые поместил в пакеты находящиеся при нем, которые поместил в находящийся при нем полимерный пакет. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, и направился к выходу из указанного магазина.

Однако, действия ФИО3 стали очевидны для сотрудника магазина свидетель, которая, желая пресечь противоправные действия ФИО1 потребовала у последнего вернуть указанное имущество.

Осознавая, что действия ФИО3 стали нести открытый характер и стали очевидны для окружающих, последний находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, не реагируя на неоднократные законные требования работников магазина остановиться и вернуть похищенное им имущество, с указанным имуществом с места преступления скрылся, то есть тем самым, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер» на сумму 34 498 рублей, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО3 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 34 498 рублей.

Действия ФИО3 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно записи акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб 17.10.2025, выдано свидетельство о смерти III-ТО ***.

Привлеченная к участию в деле в качестве законного представителя подсудимого дочь ФИО3 – близкий родственник подсудимого в судебном заседании заявила об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его смертью, его реабилитации не требует, также не требует рассмотрения дела по существу для установления виновности или невиновности ФИО3

В судебном заседании государственный обвинитель заявила о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с его смертью, не рассматривая дело по существу, по указанным основаниям. Защитник Жикин В.И. в судебном заседании согласился с позицией, высказанной государственным обвинителем.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

С учетом изложенного, в связи с наступлением смерти ФИО3, реабилитация которого не требуется, уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению.

Оснований для взыскания процессуальных издержек, в связи со смертью подсудимого, не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 81-82, 239, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: куртку 

<

данные изъяты> черного цвета 48 р., куртку 

<

данные изъяты> синего цвета 48 р., возвращённые под расписку представителю потерпевшего представитель потерпевшего – оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья: А.В. Городов