Дело № 2-2840/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В. 

при секретаре Кетовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес) о восстановлении срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений умершего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Челябинска (далее - УПФР) о восстановлении срока для обращения в территориальный орган Пенсионного фонда с заявлением о получении средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1.

В обоснование иска указала, что (дата) умер ее муж, с которым она состояла в браке с (дата), от брака имеется дочь ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В апреле 2017 г. она узнала о том, что за ФИО6 в Пенсионный фонд РФ уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части его трудовой пенсии. (дата) она обратилась к ответчику с заявлением, однако в выплате указанных средств ей было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока. Предусмотренный законом срок обращения пропущен в связи с тем, что она не располагала сведениями, необходимыми для совершения юридически значимых действий, которые должна была совершить, уведомлений о наличии каких-либо денежных средств в специальной части индивидуального лицевого счета супруг не получал, после его смерти никаких уведомлений о наличии таких средств на счетах также не получала. Ответчик не совершил действий по ее уведомлению, которые согласно требованию закона обязан был совершить, что повлекло нарушение срока подачи заявления о получении средств, хранящихся на индивидуальном лицевом счете супруга.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив суду, что она обратилась с иском в своих интересах, что она обращалась в УПФР за назначением пенсии по случаю потери кормильца на дочь, но ей не разъяснили о возможности обращения за получением средств пенсионных накоплений мужа; после смерти мужа она находилась в тяжелом психоэмоциональном состоянии, но за медицинской помощью не обращалась, сильно болела дочь, которая неоднократно проходила стационарное лечение. 

Представитель ответчика УПФР в Калининском районе г. Челябинска по доверенности ФИО7 возражала против иска, ссылаясь на пропуск установленного законом срока без уважительных причин, на наличие у УПФР обязанности извещать только тех лиц, в пользу которых покойный оставил распоряжение о распределении средств пенсионных накоплений. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель истца по ордеру ФИО4 в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с действовавшим по состоянию на 01 октября 2010 года законодательством: п. 12 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», п. 3 ст. 38 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в России» от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2007 г. № 741 были утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, действовавшие на день смерти наследодателя (далее – Правила), в соответствии с которыми

правопреемники имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений.

Выплата пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта (п. 9 Правил).

ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (адрес), являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования.

(дата) ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного (дата).

Сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета застрахованного лица, составляет ***.

ФИО2, являвшаяся супругой умершего с (дата), обратилась в ГУ УПФР в Калининском районе г. Челябинска с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего супруга ФИО1 лишь 02 мая 2017 г., то есть по истечении установленного законом 6 – месячного срока с даты смерти застрахованного лица, в связи с чем указанное заявление было возвращено ФИО2 и ей рекомендовано обратиться в суд с иском о восстановлении пропущенного срока.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих обращению к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего супруга в период с (дата) по (дата), истцом ФИО2 не представлено.

Доводы истца о ее тяжелом психоэмоциональном состоянии после смерти мужа на протяжении указанного времени не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля *** допрошенной в судебном заседании (дата), следует, что в октябре 2010 г. она сопровождала истца в УПФР для назначения пенсии по случаю потери кормильца на ребенка, поскольку ФИО2 находилась в отрешенном состоянии. После сбора документов для назначения указанной пенсии им ничего больше в УПФР не предложили. По факту повышенного давления истец занималась самолечением, лишь недавно обратилась к врачу, при этом об оформлении истцом больничных листов ни на себя, ни по уходу за ребенком свидетель не помнит.

Таким образом, доказательств, подтверждающих болезненное состояние здоровья истца, препятствующее ей своевременно обратиться в УПФР, суду не представлено, незнание о наличии у умершего средств пенсионных накоплений не относится к уважительным причинам пропуска указанного срока. 

При этом суд отмечает, что состояние здоровья ФИО2 не препятствовало ей своевременно – (дата) - обратиться в УПФР за назначением пенсии по случаю потери кормильца и к нотариусу для оформления наследственных прав ребенка, в связи с чем заведено наследственное дело №

Доводы истца о бездействии ответчика, неизвещении ее о необходимости обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений умершего супруга при обращении за назначением пенсии по случаю потери кормильца на ребенка, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих предоставление ответчику свидетельства о заключении брака, позволяющего отнести ее к наследникам умершего, истцом не представлено. 

Доводы истца о том, что срок обращения нарушен ею в связи с длительной чередой болезней дочери ФИО3, (дата) года рождения, не подтвержден соответствующими доказательствами.

Из представленной суду выписки из амбулаторной карты несовершеннолетней ФИО3 следует, что (дата) ее укусил клещ, однако лечения никакого не назначено; (дата) ей поставлен диагноз ***, в связи с чем назначено амбулаторное лечение; (дата) была на приеме по поводу ***, назначено амбулаторное лечение; в период с (дата) по (дата) – находилась на стационарном лечении по поводу ***; с (дата) по (дата) находилась на стационарном лечении по поводу ***; (дата) была на приеме у невролога по поводу ***; (дата) – у *** по поводу ***, других медицинских документов не представлено. 

Учитывая длительность периода, истекшего с даты смерти ФИО1 до обращения в УПФР - более 6 лет, суд считает недоказанным факт наличия уважительных причин нарушения срока обращения за получением пенсионных накоплений, в связи с чем в удовлетворении требований истца следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о восстановлении срока для обращения в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Калининском районе г. Челябинска с заявлением о выплате средств, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица ФИО1, умершего (дата), отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Плотникова