Дело № 2-315/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Г.Л. Авджи

при секретаре – Гайдидеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в порядке регресса причинённого им ущерба в размере 59200 рублей, и государственную пошлину в размере 1976 рублей.

В обоснование своих требований сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «ВАЗ/Лада» 21099 государственный регистрационный знак 

<

***>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО1, управлявшим транспортным средством «Тойота» государственный регистрационный знак 

<

***>. Так как гражданская ответственность при использовании транспортного средства «Тойота» государственный регистрационный знак 

<

***> на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ 0367245913, ими была произведена выплата страхового возмещения по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего – владельца поврежденного транспортного средства «ВАЗ/Лада» 21099 государственный регистрационный знак 

<

***>, в размере 59200 руб. на основании заключения АО «Технэкспро» от 27.01.2017г., что подтверждается платежным поручением № от 31.01.2017г. Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Тойота» госномер 

<

***>, что в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дает страховщику право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Предложение о досудебном урегулировании спора ответчиком не принято, в связи с чем, просят суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба 59200 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1976 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленным судом о дате и времени судебного заседания, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России», в суд не явился, причину неявки не сообщил. Лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

В связи с чем суд полагает возможным, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные документы, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. 

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского Кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из представленных материалов, в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 03.08.2016г. в 22ч.20мин. на автодороге «Джубга-Сочи» 14 км + 350 м с участием двух автомобилей - «ВАЗ/Лада» 21099 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО4 под его же управлением, и автомобиля «Тойота» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1, транспортному средству ФИО4 были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28.09.2016г., вступившим в законную силу 09.10.2016г., виновником ДТП признан ФИО1

Так как гражданская ответственность при использовании автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак 

<

***> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ 0367245913, ими в связи с обращением ФИО4 в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представителю ФИО4 по доверенности – ФИО6 было выплачено 59200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 31.01.2017г. Расчет указанной суммы произведен на основании Заключения о стоимости ремонта, произведенного АО «Техноэкспро» от 27.01.2017г. 

Между ПАО СК «Росгосстрах»и собственником автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), по полису ЕЕЕ 0367245913. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем указан только собственник ФИО5 

Таким образом, ответчик ФИО1 не включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак 

<

***>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля «ВАЗ/Лада» 21099, вина водителя ФИО1, а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом подтверждаются материалами дела, а надлежащие доказательства того, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО7 была застрахована по договору обязательного страхования, отсутствуют, суд приходит к выводу, что требования истца - ПАО СК «Росгосстрах» на основании п. «д» ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 59200 руб., то есть в размере выплаченного страхового возмещения основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 подлежит также взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1976 рублей, что подтверждается платежным поручением. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 59200 рублей, и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1976 рублей, а всего 61176 рублей (Шестьдесят одна тысяча сто семьдесят шесть рублей).

Ответчик вправе подать в 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: подпись