Уголовное дело № 1-121/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ «13» февраля 2018 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Поповой А.О., единолично, при секретаре – Степановой Л.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Лхамажапова Р-Н.Ц., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1, ст.223 ч.1, ст.222.1 ч.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В январе 2008 года, точная дата дознанием не установлена, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: ..., Республики Бурятия, после смерти своего брата ФИО2 нашел, тем самым умышленно, не имея соответствующего разрешения, путем присвоения найденного, незаконно приобрел огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы: 

ФИО1 вышеуказанные огнестрельные оружия, его основные части и боеприпасы оставил у себя в доме по вышеуказанному адресу где незаконно хранил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение статей 13 и 22 Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года. 

ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретённые и хранимые ФИО1 огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы, были изъяты сотрудниками УФСБ по РБ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

Действия ФИО1 орган дознания квалифицировал по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ точная дата дознанием не установлены, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ... ..., после смерти своего брата ФИО2 нашел и оставил у себя, тем самым умышленно, не имея соответствующего разрешения, путем присвоения найденного, незаконно приобрел взрывчатые вещества: взрывчатое вещество метательного действия бездымный охотничий порох «Сокол», в металлической банке, весом 226,5 грамм; взрывчатое вещество метательного действия бездымный порох ВТ или его аналогом, в трех полимерных упаковках, общим весом пороха 90,6 грамм. ФИО1 вышеуказанные взрывчатые вещества оставил у себя в доме по вышеуказанному адресу, где незаконно умышленно хранил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение статей 13 и 22 Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года. 

ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретённые и хранимые ФИО1 взрывчатые вещества были изъяты сотрудниками УФСБ по РБ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

Действия ФИО1 орган дознания квалифицировал по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ. 

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, умышленно, находясь у себя дома по адресу: ... ... не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. 9.1 Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года и абз. 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814, незаконно, самостоятельно с использованием узлов и деталей винтовки (карабина) ФИО3, заменил ствол на самодельный. Данный ствол по просьбе ФИО1 изготовил Б., не посвящённый в преступные намерения ФИО1 Далее по просьбе же ФИО1, Б. отремонтировал личинку затвора выбрасывателя. Из указанных деталей ФИО1 незаконно изготовил устройство, похожее на карабин, которое согласно заключению эксперта, является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом с использованием узлов и деталей винтовки (карабина) ФИО3 (путем замены ствола на самодельный в сборном карабине ФИО3). Данное оружие пригодно для производства отдельных выстрелов патронами калибра 7, 62х54 R. 

ДД.ММ.ГГГГ указанное незаконно изготовленное ФИО1, оружие, было изъято сотрудниками УФСБ по РБ, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

Действия ФИО1 орган дознания квалифицировал по ч.1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявил при ознакомлении с материалами дела добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. 

Защитник Лхамажапов Р-Н.Ц. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено после его консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, от государственного обвинителя возражений не поступило.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, 

-по ч.1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия. 

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела.

При назначении наказания Камалову суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, не имеющего судимостей, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении каждого из преступлений полностью признал, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенных преступлений, чём активно способствовал их раскрытию и расследованию, раскаялся в содеянном, инвалидность, болезненное состояние подсудимого и его супруги, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде наказания, за каждое инкриминируемого преступление, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Судом обсуждался вопрос о назначении наказаний не связанных с лишением свободы, однако суд считает, что исправление подсудимого не сможет быть достигнуто более мягкими видами наказаний. Суд при определении размера наказания за каждое инкриминируемое преступление, суд применяет правила, установленные ст. 62 ч.5 и ч.1 УК РФ, окончательное наказание назначает по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний. При этом учитывая болезненное состояние здоровья подсудимого, материальное положение его семьи, суд считает, что достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа по ст. 222 ч.1 УК РФ не имеется. При определении размера обязательного дополнительного наказания в виде штрафа по ст. 222.1 ч.1 УК РФ, суд исходит из материального положения подсудимого и его семьи. Вместе с тем, назначая наказание по ст. 223 УК РФ, суд считает возможным, применить правила ст. 64 УК РФ, и не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного. При этом судом признается исключительными обстоятельствами инвалидность 2 группы ФИО4 и нуждаемость его в лечении, болезненное состояние здоровья супруги подсудимого, а также активное содействие подсудимого в раскрытии этого преступления. 

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок с возложением обязанностей. 

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, применения ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, по эпизодам преступлений предусмотренных ст. ст. 222 ч.1, 222.1 ч.1 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, освобождения от наказания ФИО4 суд не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.

-по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом 10000 рублей,

-по ч.1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом 10000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган один раз в два месяца.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства: диск с записью хранить при уголовном деле, оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества передать в Управление МВД России по ... для решения вопроса об их реализации, уничтожении, либо использовании в установленном законом порядке, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.О. Попова