Дело № 2-262/2025

22RS0068-01-2024-006665-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.,

при секретаре Устименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующего в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО13. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 руб. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). 

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный договор между сторонами является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именного кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. 

Банку стало известно о смерти ФИО15 на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность перед Банком составляет 152 432,13 рублей, из которых: сумма основного долга - 152 432,13 руб. 

По таким основаниям, истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО16 просроченную задолженность, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу - 152 432,13 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 249 рублей;

Определением суда (л.д. 61) к участию в деле в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в качестве третьего лица нотариус ФИО10

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не оспаривали факт заключения кредитного договора ФИО17 также стоимость наследственного имущества также не оспаривали. 

Ответчик ФИО18 действующий за себя и за несовершеннолетних детей ФИО19 ФИО20. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. 

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 обратилась в АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) с заявлением-анкетой на получение кредитной карты. В заявлении заемщик просила заключить с ней договор кредитной карты, выпустить на его имя кредитную карту.

Заявление-анкета подписаны ответчиком лично, подпись в заявлении в установленном законом порядке ответчиком не оспорена.

Указанное заявление акцептировано Банком путем предоставления ФИО22 кредитной карты, которая активирована заемщиком, что не оспаривается ответчикам, тем самым между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с п.1 ст.435, п.п.1,3 ст.438 ГК РФ, которому присвоен №. Согласно выписке по счету первая операция произведена с использованием карты ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен на условиях, изложенных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах, Общих условий кредитования, которые являются неотъемлемой частью договора.

В силу п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия) договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты так же считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций. 

В соответствии с п. 5 общих условий банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. 

Согласно п. 5.1 Общих условий лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. 

Клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности (п. 5.5). 

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8). 

В соответствии с п.5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. 

В силу раздела 1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия) минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент обязан ежемесячно вносить и направлять в погашение задолженности по договору кредитной карты в размере и в срок, установленный банком. 

Факт заключения договора кредитной карты подтверждается заявлением, выпиской по расчетному счету, ответчиком не оспорен. При заключении договора ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт, тарифами, условиями банка.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 умерла, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного нотариусом ФИО10 наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО26 обратился ее супруг ФИО29., действующий за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО24., ФИО25., отец ФИО5, мать ФИО4

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по договору, ФИО28., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6 ФИО30 ФИО6 ФИО27., ФИО5, ФИО4 как наследники, принявшие наследство, становится должниками перед истцом и несут обязанность по исполнению кредитного обязательства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Судом с целью установления имущества, имеющегося в собственности ФИО31. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ направлены соответствующие запросы.

Согласно сведениям УМВД России по г. Барнаулу, транспортные средства зарегистрированные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. 

Также выпиской из ЕГРП подтверждается, что ФИО6 ФИО33. являлась собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по ..... 

Наследниками были получены свидетельства на указанное недвижимое имущество в следующих долях: ФИО34 – 1/5 доли на земельный участок по адресу ...., 1/5 доли на жилой дом, 1/20 доли на квартиру, ? доли на автомобиль Тойота Камри, рег. знак №, ФИО35 – 1/5 доли на земельный участок и жилой дом, 1/250 доли на квартиру, 1/10 доли на автомобиль, ФИО36 – 1/5 доли на земельный участок и жилой дом, 1/20 доли на квартиру, 1/10 доли на автомобиль, ФИО5, ФИО4 по 1/5 доли на земельный участок и жилой дом, 1/20 доли на квартиру, 1/10 доли на автомобиль. 

Ответчики не оспаривали стоимость данного имущества. Стоимость имущества больше суммы взыскания. 

Доказательств наличия в собственности ФИО37 иного имущества либо имущественных прав материалы дела не содержат и истцом не представлены.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 152 432,13 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Ответчики, представленный расчет не оспорили, контррасчет не представили, в связи с чем, суд находит установленной сумму задолженности по договору. 

Таким образом, имеются правовые и фактические основания для взыскания с ответчиков в пользу банка задолженности по кредитному договору в пределах унаследованного ответчиком имущества в солидарном порядке, а именно в сумме 152 432,13 руб.

Доказательств погашения задолженности наследодателя его наследниками по истечении срока для принятия наследства материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 248,64 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1, СНИЛС №, ФИО4, СНИЛС № ФИО5, СНИЛС № в солидарном порядке в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 432,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 248,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Попова

Мотивированное решение составлено 06.02.2025.