Дело №2-639/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года

город Туапсе 

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

при секретаре судебного заседания Симковой А.А.,

с участием: истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, помещение 

<

данные изъяты> и снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение №, №, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ о разделе между супругами совместно нажитого имущества. На ее жилплощади кроме нее также зарегистрирован бывший супруг ФИО2, брак с которым расторгнут в 2016 году. С момента расторжения брака семейные отношения между ними прекратились, совместное хозяйство не ведется. Фактическим местом жительства ответчика её домовладение не является. Ответчик живет по другому адресу в своем жилом помещении. Неоднократные просьбы истца сняться с регистрационного учета ответчик игнорирует. Регистрация ответчика в её жилом помещении ограничивает её права как собственника жилого помещения и возлагает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании ФИО1, ссылаясь на изложенные в иске доводы, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. При этом пояснила, что после расторжения брака ответчик проживает в 

<

адрес> 

<

адрес>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено сведениями организации почтовой связи, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Туапсинскому району в судебное заседание не явился, руководитель заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, по существу заявленных требований не возражает.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ и на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п.4 ст.31 ЖК РФ).

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора о разделе между супругами совместно нажитого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилое помещение 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно материалам дела, по указанному адресу значится зарегистрированным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ приходится ФИО1 бывшим супругом, брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца, справки руководителя ТОС Джубгского городского поселения, удостоверенной администрацией Джубгского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ и органом внутренних дел, следует, что ФИО2 по спорному адресу не проживает с января 2016 года, членом семьи собственника жилого помещения не является.

Согласно договору о разделе между супругами совместно нажитого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ФИО2 остался жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Факт не проживания ответчика по спорному адресу подтверждается тем обстоятельством, что заказная судебная корреспонденция, направленная при рассмотрении настоящего дела в адрес ответчика, получена последним по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Следовательно, ФИО2 обеспечен собственным жилым помещением, где и проживает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проживании ФИО2 в спорном жилом помещении после расторжения брака, не представлено, как и не представлено доказательств наличия между собственником жилого помещения и бывшим супругом соглашения в части пользования жилым помещением истца.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств в судебном заседании нашел свое подтверждение факт утраты ответчиком права пользования жилым помещением в виду прекращения семейных отношений с истцом. Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (п.1) предусматривает совместное использование разделенного между сторонами имущества без ограничений и с сохранением регистрации права проживания именно как супругов, то есть на период брачных отношений. 

В связи с этим, суд признает ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и в силу п.31 подпункта "е" Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации, подлежащей снятию с регистрационного учета.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и жительства. 

В нарушении указанных норм законодательства ответчик зарегистрирован по месту, где фактически не проживает, таким образом, имеются основания, для снятия его с регистрационного учета.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.5 ст.198 ГПК РФ при вынесении решения по делу суд должен разрешить вопрос о распределении судебных расходов в соответствии с правилами, установленными в ст.ст.98-103 ГПК РФ. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

В силу пп.2 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды I или II группы.

Поскольку истица согласно представленной справке МСЭ-№ № является инвалидом 2 группы бессрочно и освобождена от уплаты госпошлины, то госпошлина взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (пп.8 п.1 ст.333.20 части второй Налогового кодекса РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, помещение №, №

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, помещение №

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Туапсинский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение Туапсинского районного суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: