ГД №2-4554/17 

РЕШЕНИЕ

 мотивированное

Именем Российской Федерации

гор.Махачкала 19 декабря 2017 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

Председательствующего - Дадаевой ПА

при секретаре - Хадижалаевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6, третье лицо Администрация гор.Махачкала о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо Администрация гор.Махачкалы о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что в 1997 году ему был выделен садоводческий участок в садоводческом товарищества 

<

адрес>. Он ежегодно оплачивает членские взносы. Претензий относительно его прав на земельный участок у третьих лиц не имеется. Для узаконения данного участка он обратился в администрацию города, где ему было отказано Управлением по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>, в предоставлении муниципальной услуги, ссылаясь на то, что по инвентаризационным спискам, в списках с/т Перестройка, представленных и утвержденных управлением по архивным делам 

<

адрес>, числится ФИО2 Данный отказ считает незаконным. Данным участком он пользуется двадцать лет, и никто на данный участок не претендовал. Архивные списки, где ошибочно указано чужие данные, не являются основанием для отказа в законной приватизации. Просит суд право собственности на земельный участок №, площадью 500 кв.м., расположенный в 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 исковые признала и пояснила, что никакого отношения к земельному участку не имеет. Документов на указанный земельный участок у нее нет.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу закона ответчик ФИО2 вправе признать иск, предъявленный к ней ФИО1

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание настоящего иска ответчиком. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ответчик в своем заявлении о признании иска, указывает на последствия принятия судом признания иска.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 ФИО8 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дадаева П.А.