Дело № 5- 323/2024

УИД № 42RS0009-01-2025-004571-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 26 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт ###, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

У С Т А Н О В И Л:

26.03.2025 в 16 часов 10 минут в ..., ФИО1, управляя транспортным средством VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при выполнении разворота, не уступил дорогу встречному ТС и совершил столкновение с автомобилем TOYOTA AVENSIS, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя И.Н.С. В результате столкновения пассажиру автомобиля TOYOTA AVENSIS, государственный регистрационный знак ###, Ф.Е.А. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. 

По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого 19.05.2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения. Также пояснил, что принес извинения потерпевшей и возместил причиненный вред в размере 30 000 рублей. Просил не назначать самое строгое наказание.

Защитник Октябрьский А.А. по доверенности от **.**.**** в судебном заседании не оспаривал обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения. При назначении наказания просил учесть признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда, положительную характеристику с места работы и не назначать наказание в виде лишения право управления транспортными средствами.

Защитник Мальцев С.А. по доверенности от **.**.****, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания – под расписку, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено. Ранее в судебном заседании не оспаривал обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения. При назначении наказания просил учесть смягчающие вину обстоятельства и не назначать наказание в виде лишения право управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая Ф.Е.А. пояснила, что после ДТП ФИО1 принес ей свои извинения, которые она приняла, однако возместил причиненный вред в размере 30 000 рублей, который она полагает частичным возмещением вреда, просила назначить строгое наказание.

В судебном заседании представитель Ф.Е.А. – ФИО2 настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности с назначением самого строго наказания, полагая при этом, что вред в размере 30 000 рублей возмещен не в полном объеме.

В судебное заседание инспектор ГИБДД ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

По факту дорожно-транспортного происшествия 26.03.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ### от 19.05.2025, согласно которому 26.03.2025 в 16 часов 10 минут в ..., ФИО1, управляя транспортным средством VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при выполнении разворота, не уступил дорогу встречному ТС и совершил столкновение с автомобилем TOYOTA AVENSIS, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя И.Н.С., в результате чего пассажиру автомобиля TOYOTA AVENSIS, государственный регистрационный знак ###, Ф.Е.А. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от 26.03.2025, составленной в присутствии ФИО1 и И.Н.С.; приложением к процессуальному документу; копией акта ### освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 26.03.2025 в отношении И.Н.С., из которого следует, что у И.Н.С. не установлено состояние алкогольного опьянения; копией акта ### освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 26.03.2025 в отношении ФИО1, из которого следует, что у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения; фотоснимками с места ДТП; объяснением И.Н.С. от 26.03.2025; объяснением ФИО1 от 26.03.2025; объяснением Р.И.Ю. от 30.03.2025; объяснением Ф.Е.А. от 30.03.2025; заключением эксперта от 04.04.2025 ### в отношении Р.И.Ю.; заключением эксперта от 28.04.2025 ### в отношении потерпевшей Ф.Е.А., из которого следует, что Ф.Е.А. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (продолжительностью до 3-х недель), не противоречащий указанному в обстоятельствах дела.

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. 

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя автомобилем, при развороте не уступил дорогу транспортному средству, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. 

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшей Ф.Е.А. причинен легкий вред здоровью. 

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Ф.Е.А. суд усматривает прямую причинно-следственную связь. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, положительную характеристику с места работы, его имущественное и семейное положение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1, признание им вины, принесение извинений потерпевшей, возмещение причиненного вреда, совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения впервые.

При этом, вопреки доводов потерпевшей о недостаточности суммы возмещения вреда, суд полагает необходимым указать, что вопрос о возмещении расходов на лечение и восстановление здоровья потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда в данном случае может разрешаться в порядке гражданского судопроизводства и не относится к предмету доказывания по данному делу. Кроме того, данные доводы не влияют на квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 26.03.2025 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Из данного постановления следует, что 26.03.2025 года в 16 час. 10 мин. в ..., ФИО1, управляя транспортным средством VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении поворота налево не уступил дорогу встречному транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем TOYOTA AVENSIS, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя И.Н.С.

Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 был привлечен к административной ответственности дважды: по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 26.03.2025, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 26.03.2025 о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Кемеровской области-Кузбассу Управление МВД России по г. Кемерово, ИНН 

<

***>, КПП 420501001, р/с: 

<

***>, Банк получателя отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, КБК 188 116 011 210 100 011 40, УИН: ###.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФ об АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Матвеева